Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ХПЗС Шпоры.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
10.09.2019
Размер:
625 Кб
Скачать
☆

25.Доктрина «constructive notice» в праве Великобритании

Долгое время в англ-ом общем праве применялась доктрина "constructive notice" - сообщения, презюмируется. Эта доктрина регулировала ? осведомленности 3их лиц о док-ах и ​​фактах, касающихся компании. Согласно доктрине "constructive notice", 3ье л. рассматривалось судом как ознакомлена с той или иной информацией, если эта информация была предоставлена ​​компанией. Регистратору компаний и вследствие этого стала доступной (раскрытой) для всех заинтересованных лиц. На практике сообщения, презюмируется, чаще применялось к содержанию меморандума и устава компании, решений общего собрания и директоров компании, дог-ов залога имущ-ва компании. Однако, впоследствии доктрина "constructive notice" во многом утратила свое значение - суды стали устанавливать и учитывать факт действительного ознакомления лица с тем или иным док-ом или фактом (actual knowledge). С принятием в 1972 г. Акта оЕС, доктрина "constructive notice" перестала применяться к учред-ых и иных внутр-их док-ов компании, впоследствии эта норма была закреплена в ст.ст. 35, 711А СА 1985.

Т.е., если лицо, к-ое имело возможность ознакомиться с определенными сведениями или док-ми, станут в реестре, фактически не обратилась с соответствующим запросом к регистратору и не получила док-ов, то она не может считаться знакомым с этими сведениями или док-ми.

Потенциальная возможность быть знакомым не учитывается. В наст. время доктрина "constructive notice" используется только применительно зарегистрированных залогов имущ-ва компании - на потенц-го покупателя или залогодержателя имущ-ва компании возлагается обязанность проверить в реестре наличие предыдущих залогов имущ-ва, к-ые могут повлиять на его права по данному имущ-ву.

26.Доктрина минимальных контактов (minimum contacts) (сша)

Согласно этой доктрине иск к иностр-ой организации, к-ая не имеет в США филиала либо дочерней компании и напрямую не вовлечена в ведение бизнеса на тер. США, может быть рассмотрен в амер-ом суде, если данная организация намеренно предприняла действия в штате, где подано исковое заявление. Деят-ть через Интернет, иностранная компания может подпасть под юрисдикцию амер-их судов. Так, в амер-ой судебной практике веб-сайты компаний разделены на 3 категории:

-пассивные.цель– предоставить рекламную информацию. Как правило, организации, использующие эти сайты, не подпадают под юрисдикцию амер-их судов, за исключением случаев размещения сведений, порочащих деловую репутацию амер-их конкурентов, и т.д.;

-интерактивные. Предполагают обмен информацией м/ду компанией и посетителями сайта, могут повлечь распространение юрисдикции амер-го суда;

-коммерческие. С их помощью компания осущ-ет продажи; безусловно влекут распространение юрисдикции американского суда.

=)правила определения юрисдикции амер-го суда достаточно специфичны. Нередко при представлении интересов иностранных компаний – ответчиков в амер-их судах 1ое ходатайство, к-ое заявляют адвокаты, – это возражение о юрисдикции данного суда по делу. 2ой, часто используемый в таких случаях ход – ходатайство на основании forum non conveniens. Юрид-ая доктрина forum non conveniens, имеющая исторические корни в Шотландии, в наст. время применяется всеми судами общей системы права, включая США, и позволяет судьям прекратить произв-во по делу в случаях, когда его рассмотрение для всех сторон возможно в ином, более подходящем суде.