Лекция 10 (21.04.2011)

Относимость доказательств:

Англия: нет формулировок относимости и допустимости в законодательстве, только в доктрине. Относимыми к делу считаются те док-ва, которые имеют связь с делом и позволяют подтвердить к-л факт или его опровергнуть.

США: статья 401 Правил – относимым является то док-во, которое приведет к установлению того или иного факта и с той или иной вероятностью подтвердить его. Признаки: связь с делом, которая существует объективно; вес, значение для рассматриваемого дела. Изъятия: суд по своему усмотрению может исключить док-во, если это влечет запутывание присяжных, потере времени, несправедливость. Статья 402: если иное не установлено К, Правилами, актами Конгресса и т.п., то все доказательства являются допустимыми.

Германия: ГПК ФРГ – нет специальных норм об относимости, только в доктрине. Принимаются доказательства, которые имеют отношение к делу. ГПК ФРГ: доказательства, представленные сторонами, должны соответствовать тщательному и нацеленному ведению дела.

Оценка доказательств:

Германия: суд оценивает док-ва по внутреннему убеждению, исходя из всех обстоятельств дела. Судейское убеждение – полное убеждение. Необходима такая степень вероятности, которая позволяет рассеять сомнения. Давтян: речь идет не только о субъективизме, но и должно быть объективное обоснование! Свобода оценки доказательств в Германии.

Франция: свободно по внутреннему убеждению судей на основе впечатлений, которые произвели на судей все доказательства.

Англия: говорят не об оценке док-в, а о стандарте доказывания, норме доказывания, уровне доказывания. 2 стандарта доказывания: в УПП нужно, чтобы все собранные обвинительные материалы устанавливали совершение преступление без сомнений; в ГПП достаточно вероятности – предпочтение отдается стороне, которая создала перевес вероятности. Вес (убедительность) доказательств зависит от возраста свидетеля, его рода занятий и т.п.

США: суд наделен правом вынести решение в пользу стороны, которая представила в свою пользу даже незначительные доказательства, если другая сторона при этом не представила ничего – формализм. Концепция перевеса доказательств!

Основа оценки доказательств во всех странах – внутреннее убеждение!

Отдельные средства доказывания:

Свидетельские показания и объяснения сторон:

Объяснения сторон в странах континентального права, Германия: объяснения сторон – допрос сторон. Это отдельное средство доказывания. Конституция устанавливает право быт выслушанным. 2 части: слушание сторон и допрос сторон. Слушание сторон – не доказательство, а допрос сторон – доказательство. Принимается во внимание в том случае, если других доказательств не достаточно. 2 вида допроса: допрос противника по ходатайству 1 из сторон, которая несет бремя доказывания; допрос сторон исходя из их процессуального положения (по инициативе суда).

Франция: объяснения сторон могут быть только устными, а объяснения 3-х лиц – устными и письменными. Суд вправе обязать стороны или 1 из них для дачи объяснений, если это необходимо. Стороны могут давать объяснения в присутствии специалиста + возможно проведение очной ставки. Начиная с трибунала большой инстанции – обязательно присутствие адвоката.

США: стороны рассматриваются как свидетели, т.к. им лучше известны обстоятельства дела. Принесение клятвы, требование компетентности, исследование посредством перекрестного допроса, подрыва доверия – способы проверки. Объяснения, 2 части: утверждения и признание. Признание влияет на распределение бремени доказывания.

Свидетельские показания, Германия: никто не может быть свидетелем в собственном деле; ГПК не указывает, кто может быть свидетелем. Отказ от дачи показания возможен по: личным причинам; по предметным причинам (если ответ на поставленный вопрос приведет к прямому ущербу; если ответ на вопрос может поставить под угрозу жизнь и здоровье стороны).

Франция: прямой запрет выслушивать стороны в качестве свидетелей; возрастной ценз – 18 лет; если человек болен, не допускается; заинтересованность в исходе дела не является основанием для отвода. 2 порядка допроса: общий и упрощенный. Общий – вызов в суд по ход-ву сторон или суда, свидетель допрашивается в судебном заседании. Упрощенный - как в зале судебного заседания, так и в кабинете судьи на стадии подготовки дела. Ответственность за дачу ложных показаний.

Англия: показания свидетелей – это устные доказательства. Свидетель – лицо, которое явилось очевидцем событий и у которого имеется определенная информация. Любой факт, который нуждается в подтверждении, должен быть подтвержден в судебном заседании публично. Предварительные письменные (на этапе подготовки дела) и превентивные показания. Свидетельские показания: с чужих слов, из первых и вторых рук.

США: запрет на использование свидетельских показаний с чужих слов. Нет возрастных ограничений, как и в Англии, во внимание принимается только компетентность. Неявка в суд без уважительных причин – штраф. Институт присяги. Ответственность за лжесвидетельствование. Дисквалификация: связь с судом, психическое расстройство, психическая недоразвитость. В разных штатах вопрос о привлечении супругов решается по-разному: супруг может быть признан некомпетентным свидетелем или на него могут распространяться привилегии.

Заключение эксперта:

Главное отличие а-с системы от континентальной – в а-с системе заключение эксперта входит в свидетельские показания, а в р-г – отдельное средство доказывания.

Англия: у эксперта нет обязанности давать показания против своей воли. Возможно привлечь эксперта, который сам не производил никаких исследований, но может дать заключение на основе логических выводов. Дача заключения – главная обязанность эксперта. Письменная форма! После введения в действие Правил ГС – изменения! Если заседание проходит по схеме с малой ценой иска, то количество экспертов ограничено – 1 эксперт, по фигуре которого к согласию пришли обе стороне (назначает суд). Ускоренное – тоже ограничено. Нормальное (обычное) производство – не ограничено. Прежде чем вызвать эксперта, сторона должна объяснить, почему именно он.

Франция: эксперт может переложить обязанность проведения экспертизы на другое лицо. Если вопрос об экспертизе несложный, то заключение в письменной форме может не составляться – может быть устное заключение. 3 вида экспертов: специалист констатирующий (специалист в области к-т знаний, которому задаются вопросы, который был свидетелем), эксперт консультирующий (не проводит исследование, но при этом дает ответы на вопросы), эксперт в чистом виде (проводит исследование и на основе исследования выводит свое заключение). Кассационный и Апелляционный суды составляют списки экспертов. Экспертом не может быть лицо старше 70 лет.

Вещественные доказательства:

Англия: предметы, вещи, с помощью которых могут быть доказаны те или иные обстоятельства; документы. Физические особенности свидетеля (физические признаки, поведение) могут рассматриваться как вещественные доказательства.

США: вещественные док-ва почти не урегулированы зак-вом, но на практике считаются наиболее убедительными. Практика относит к вещественным доказательствам поведение свидетелей, их внешний вид, манеры, тон голоса и т.п.

Франция: вещественные доказательства не закреплены в зак-ве. Упоминается осмотр на месте, а судебная практика допускает осмотр на месте в том числе вещественных доказательств.

Германия: как и во Франции, осмотр можно рассматривать как возможность исследования вещественных доказательств. Осмотр – это не только визуальная оценка, но и возможность ознакомиться с качествами доказательств. Осмотр: вещей, лиц и местности.

Письменные доказательства:

Англия: письменные доказательства – «документы». Документы – все то, в чем записана информация к-л рода – информация, зафиксированная на материальном носителе. Возможность прочтения или воспроизведения. 2 вида: публичные и частные. Публичные – док-ты, которые могут быть предоставлены на всеобщее обозрение (реестры, свидетельства и.т.п.) + опубликованные работы (словари, карты и т.п.). Используются без дальнейшей проверки – не нужно подтверждать свидетельскими показаниями. Недостатки мб подтверждены ДЛ, которое выдавало документ. Частные – содержат информацию о частной жизни людей (письма, записки и т.п.). По общему правилу оригинал, но если утрачен, то можно копию. Заявлению по делу заинтересованных лиц. Письменные док-ты могут предоставляться для восполнения пробелов в памяти самих свидетелей. Помимо документов, фото, графики, чертежи, диски, магнитные записи. Письменные док-ты могут истребоваться судом и храниться только у суда, выдаваться только по специальному разрешению.

США: определение письменных док-в – такие док-ва, которые состоят из букв, слов, цифр или их эквивалентов, выполненные от руки, в печатном виде, сфотографированные или зафиксированные с помощью электронных устройств… Виды: публичные документы записи, совершаемые в деловой жизни; частные бумаги. Записи, совершаемые в деловой жизни – требуется оригинал + автор в суде. Цель – подтверждение обстоятельств, подрыв доверия, освежение памяти. Специальные правила оценки: правило лучшего доказательства (должен быть предоставлен оригинал, но может быть копия) + правило о показаниях с чужих слов (нужно опросить конкретное лицо).

Франция: приоритет аутентичного акта – док-т, составленный в строго формализованном виде, который должен содержать подписи ДЛ. Если есть сомнения о подлинности, применяется процедура рассмотрения заявления о подлоге док-та (участие прокурора обязательно).

Германия: документы – это выражение человеческих помыслов через письменные знаки или связанные письменные обозначения. Фото, видео, речь, зафиксированная на материальном носителе – это не письменные док-ва. 1 вида: официальные документы и личные. Док-ты по доказательственному значению: удостоверяющие док-ты (док-ты свидетельства) – информация о результате сложившихся обстоятельств; констатирующие (непосредственная информация о доказываемом событии).