Экономическое развитие Русского централизованного государства

(XVI-XVII в.в.)

Поместная систем Московского государства.

«Поместной системой называется порядок служилого земледелия, установившийся в Московском государстве в XV и XVI веках. В основании этого порядка лежало поместье. Поместьем в Московской Руси назывался участок казенной, государственной земли, данной государем в личное владение служилому человеку под условием службы, т.е. как награда за службу и вместе как средство для службы. Подобно самой службе это владение было временным, обыкновенно пожизненным. Условным, личным и временным характером своим поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную и наследственную собственность своего владельца.

Поместное владение стало складываться в стройную и сложную систему с княжения Иоанна III. Тогда начали вырабатываться точные правила раздачи казенных земель в поместное владение служилым людям. Эти правила стали необходимы при усиленном наборе людей и при усиленной раздаче им казенных земель в поместное владение. В XVI в. служилые люди иногда испомещались целыми массами. Наиболее известный случай такого испомещения относится к 1550г. Для разных служб при дворе правительство тогда набрало из разных уездов 1000 служилых людей – городовых дворян и детей боярских. Служилым людям, которых служба привязывала к столице, нужны были для хозяйственных потребностей подмосковные вотчины или поместья. Тысяче набранных по уездам для столичной службы служилых людей правительство и роздало поместья в Московском и ближайших уездах, присоединив к этой массе несколько высших чинов, бояр и окольничих, у которых не было подмосковных вотчин и поместий. Всего 1078 служилым людям разных чинов в том году роздано было зараз 176 775 десятин пахотной земли. Вскоре после завоевания Казани правительство привело в порядок поместное владение и поземельную службу, составило списки служилых людей с разделением их на разряды по качеству вооружения, также по размерам вотчинного и поместного владения и по окладам денежного жалованья, какое получали служилые люди в прибавку к земельным своим доходам. С этого времени поместное владение и является стройной и сложной системой, основанной на точно определенных и постоянных правилах…

Поместная система оказала разностороннее и глубокое влияние на государственный и хозяйственный склад русского общества. Важнейшие следствия ее были таковы. Поместное владение постепенно уравнивалось с вотчинным. Уравнение шло двояким путем: 1) и вотчинники, подобно помещикам, стали служить с земли, и таким образом личная военная служба служилых людей превратилась в поземельную; 2) поместья, первоначально пожизненные владения, подобно вотчинам, становились наследственными, сперва фактически, посредством передачи поместья детям или родственникам помещика с разрешения или по распоряжению правительства, а потом и юридически, когда в XVIII в. закон признал поместье полной собственностью помещика со всеми правами распоряжения, и таким образом поместная система содействовала искусственному развитию частного землевладения на Руси, превратив огромное количество казенной земли, которой наделены были помещики, в их полную собственность.

Далее, под влиянием поместной системы городовые служилые землевладельцы устроены были в сословные уездные общества, или корпорации, связанные порукой членов друг за друга в исправном отбывании службы, с периодическими съездами и выборными сословными распорядителями».

(Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С.93-95).

Тип аграрного строя России (продолжение).

«Резко противоположен германским аграрным порядкам строй русского мира (общины). Он господствовал в Великороссии, но и здесь только во внутренних губерниях; напротив, его не было никогда на Украине и в Белоруссии. Деревни или села русского мира, выстроенные улицей, были часто очень велики, доходили до 3-5 тыс. жителей. Огород и поле лежат за двором, новые семьи селятся в конце ряда дворов. Кроме владения пашней практикуется пользование альмендой. Пашня разделена на коны, они в свою очередь на полосы. В отличие от германского аграрного строя в русской общине размер полос не твердо рассчитывается навсегда по числу дворов, но устанавливается, сколько едоков или рабочих рук содержится в каждом дворе. Их количеством определяется число отведенных полос. Таким образом, владение было не постоянное, но временное. Порядок предусматривал 12-летние периоды переделов, фактически они происходили чаще, через один, три, шесть лет. Притязание на землю, право на землю (надел), принадлежало отдельным душам и регулировалось не домовой, но сельской общиной. Право на надел сохранялось на вечные времена. Даже фабричный рабочий, предок которого ряд поколений тому назад выселился в город, мог всегда вернуться и предъявить свои права; наоборот, никто не мог выделиться из общины без ее согласия…

По вопросу о возникновении земельной общины в русской науке не установилось единого мнения. Согласно наиболее широко распространенному воззрению, она вовсе не представляет первобытный порядок, но является продуктом податной политики государства и крепостного права…

Русское крепостное право было исключительно сурово. Крестьян подвергали истязаниям; приказчики ежегодно по произволу соединяли пары, достигшие брачного возраста, и наделяли их землей. Власть помещика ограничивалась только традиционным обычаем; не существовало никакого прочного закона; господин мог ежеминутно каждого звать на барский двор или в поле на работу. В период крепостного права совершались переделы земли: на плохой почве по числу рабочих рук в крестьянском домохозяйстве, на хорошей – по числу едоков. Обязанности по земле превышали право на землю, причем как в том, так и в другом случае община солидарно отвечала перед помещиком за исправность платежей… Круговая ответственность по отношению к помещику и крепостничество существовали с XVI и XVII столетий. Из них выводили и самый обычай переделов земли».

(Вебер М. Указ. соч. С.38-41).

Новые черты развития отечественной экономики.

«XVII век – особый период в экономической истории России. В области сельского хозяйства качественные изменения выразились в значительном расширении посевных площадей, хозяйственном освоении новых земель как в центре, так и на окраинах, в том числе в Сибири. Земледелие начало превращаться в товарную отрасль. Предпринимательство в области сельского хозяйства постепенно охватывало крупные вотчины, феодалы стали расширять барскую запашку с целью получения товарного хлеба.

Для экономического развития XVII века новым и качественным отличием явился рост товарного производства. Непосредственный производитель вступал в прямые связи с рынком, выпускал изделия непосредственно на продажу. Этот процесс не останавливался на уровне мелкого производства. Появлялись мануфактуры как в добывающей, так и в обрабатывающей промышленности: металлургии и металлообработке, оборонной промышленности, текстильном производстве, солеварении, производстве поташа.

Новым явлением явилась связь наиболее крупных торговых людей с производством. Средства, накопленные в сфере обмена, начинали вкладываться торговыми людьми в промышленное производство. Эти новые явления захватывали и хозяйство феодалов. Бояре Б.И. Морозов, Ф.М. Ртищев, князья Черкасские, И.Д. Милославский, сам царь Алексей Михайлович создавали в своих вотчинах промышленные предприятия».

(Лобанова Е.В. Предпринимательское поведение крупного землевладельца XVII века // Экономическая история: Ежегодник, 2001. М., 2002. С.7-8).

Возникновение крупного производства в текстильной промышленности.

«Выработка холста, полотна и грубого сукна в течение XVI-XVII столетий оставалась делом женщины в крестьянской семье и как промысел не облагалась. О степени ее распространения мы судим по торговле изделиями. Техника прядения и ткачества не менялась веками, сохранившись в деревнях до XX в. Узкий стан, употреблявшийся для изготовления всех видов ткани – холста, полотна, посконины, давал возможность ткать в одиночку. Широкая же торговля этими тканями на внутреннем рынке и даже их экспорт свидетельствуют о большем распространении мелких промыслов, но не о большем.

Инициатива организации более крупного производства льняных тканей в конце XVI в. принадлежала дворцу, но первоначально без особой централизации производства. Население двух московских слобод, а затем и двух ярославских сел обязывалось поставкой во дворец, т.е. своему феодалу-землевладельцу, известного количества определенных тканей в порядке особого вида изделий.

Лишь с первых десятилетий XVII в. наблюдается заметное стремление к централизации производства и сосредоточению хамовников и деловиц в особом помещении, с отрывом их от производства полотен на продажу и от других занятий. Это – постоянные работники дворцового заведения, их труд оплачивался в виде денежного и хлебного «жалованья» с учетом детального разделения труда прях, ткалей и хамовников – ткачей, белениц, бралей узорчатых изделий.

Эксплуатация десятков работниц и работников, а также довольно расчлененное разделение труда позволяют отнести дворцовые текстильные заведения XVII в. к мануфактурам… Дворцовые мануфактуры не создали «эпохи», во всяком случае, они имеют характер спорадичности, а самое их появление обуславливалось волей их могущественных владельцев…

Но самое обращение к более крупным размерам производства не случайно именно для XVII в., когда крепли и ширились экономические связи внутри Русского государства и во внешнем мире, когда мелкое производство вышло из тесных рамок спроса заказчика на широкий рынок; когда увеличивавшееся количество товаров поглощалось в пределах растущего всероссийского рынка».

(Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности

XVI-XVII в.в. М., 1970. С.449-450).

Ярмарка в Архангельске.

«Основанный в конце XVI века в устье Северной Двины при впадении ее в Белое море город Архангельск (до 1613г. – Новохолмогоры) вплоть до начала XVIII века оставался единственным морским портом, через который осуществлялась торговля России с зарубежными странами.

В конце XVI-XVII веках здесь проводились ярмарки, имевшие характер всероссийских, на которые собиралось так много купцов, что на время ослабевала даже торговая активность Москвы. Сам царь отправлял в Архангельск огромное количество мехов, мыла, пеньки, льна, которые там обменивались на шелковые ткани, меха, бархат, парчу, атлас, сукна и другие товары. До 1663г. ярмарка проводилась в течение только одного месяца – августа, а затем, «по челобитью иностранцев», обративших внимание московских властей на то, что «ярмарка бывает поздно и только месяц, а корабельный ход от города бывает, за морозами, опасен», она стала проводиться с 1 июня по 1 сентября… В 1679г. московское правительство установило бессрочность ярмарочной торговли в Архангельске.

Русский экспорт через Архангельск в конце XVI в. составляли кожи, сало, поташ, меха (около 61% всего объема товаров), а также хлеб, льняное семя, мясо, икра, свиная щетина, воск, пенька, рыба, рыбий жир, деготь, смола. Таким образом в структуре экспорта преобладало сырье. Интересно, что для нужд английского флота в России закупались помимо пеньки и смолы готовые снасти и крупные канаты.

Иностранные купцы привозили на ярмарку сукна – так называемые «брюкиш» (из Брюгге), «свицкие» (шведские), «аглинские» (английские) и другие, драгоценные и полудрагоценные камни (в том числе яхонт и бирюзу), жемчуг, специи и пряности (перец, гвоздику, кардамон, шафран, ладан, тмин, мускатный орех, фимиам, анис), соли и краски (купорос, квасцы, мышьяк, нашатырь, сулему, камфару), металлы (медь, железо, свинец), а также бумагу, нитки, гарус, кружева и, конечно же, заморские вина. Как видим, эти и другие товары (всего их перечислено в относящейся к этому времени описи около 170 видов) относились к предметам роскоши (в том числе мыло и писчая бумага!) и предназначались для царского двора и его ближайшего окружения (за исключением солей и красок). В середине XVII века в Архангельск ежегодно прибывало 30-40 английских, голландских, гамбургских, бременских купеческих кораблей».

(Калугин В.К. Вселенский базар: Книга о рынках, базарах и ярмарках, их истории и многообразии. СПб., 1998. С.84-86).

Обсуждаем прочитанное:

1. Выскажите свою точку зрения на следующее утверждение Людвига фон Мизеса: «За последние восемьдесят лет значительная часть вклада в экономическую и социальную историю не представляет почти никакой ценности из-за неудовлетворительного понимания авторами экономической науки. Тезис историзма, что историку не нужно знать экономическую науку, а напротив, следует ее презирать, обесценил работу нескольких поколений историков».

2. По мнению М. Блока, «в Средние века европейская экономика была экономикой латинского и германского блока, окруженного несколькими кельтскими островками и славянскими окраинами, постепенно включавшимися в его общую культуру».

Каковы типы генезиса западноевропейского и русского феодализма?

3. Изучая переход от античности к феодализму, П. Андерсон приходит к выводу о том, что «феодальный способ производства на Западе в самой своей структуре изначально характеризовался динамической напряженностью и противоречием в центробежном государстве, которое он органически производил и воспроизводил».

Можно ли прийти к подобному заключению в отношении феодальной экономики Древнерусского государства?

4. Согласны ли вы с С.А. Бессоновым в том, что «история техники представляет из себя ключ к человеческой истории вообще… именно орудие труда является материальной основой человеческой истории, так как ему принадлежит определяющая роль в развитии производительных сил»?

Эту мысль советский ученый высказал еще в 1926г. Считаете ли Вы, что в настоящее время создана история производительных сил, в том числе и техники?

5. Исследуя аграрные докапиталистические формации, К. Маркс указывает, что «феодальная собственность на землю дает свое имя своему хозяину как королевство дает свое имя своему королю».

Что составляет основу феодализма? Существовала ли у средневекового крестьянства частная собственность на землю?

6. В. Зомбарт описывает общество, предшествовавшее капиталистическому, как «систему административного хозяйства, как систему, в которой свобода производителей со всех сторон ограничена».

Что представляет собой «система административного хозяйства» средневековых королевств? Покажите способы ограничения свободы крестьян в западноевропейских странах и в России.

7. Проанализируйте два высказывания зарубежных авторов на проблему развития средневековых городов:

Э. Поньон: «В течение Средневековья коммерсанты преобразовывали города: из резиденций крупных землевладельцев они превратились в нервные узлы экономической деятельности, которой было суждено бурно развиваться».

М. Вебер: «Средневековый город в период господства цехов был значительно более, чем любой город античности в эпоху независимых полисов, образованием, ориентированным на доходы посредством рационального ведения хозяйства».

В силу каких обстоятельств города стали привлекать к себе большое число ремесленников, которые постоянно расширяли свое дело и постепенно становились хозяевами крупных производств? Кто такие бюргеры? Что представляет собой коммунальная система городского самоуправления? Почему коммуна по своему духу и характеру стремлений шла прямо вразрез с феодальными порядками?

8. Изучая цивилизацию средневекового Запада, Ж. Ле Гофф приходит к заключению, что это – «бедно оснащенный, технически отсталый мир».

Каковы причины слабости технического оснащения западноевропейского мира в эпоху Средневековья? Назовите два самых впечатляющих и революционных изобретения этого периода.

9. Проанализируйте два высказывания отечественных историков на проблему развития отечественной средневековой торговли:

И.Е. Забелин в связи с историей возникновения Москвы (1147) сказал: «Главным двигателем в создании таких городов являются всегда народный промысел и торг, ищущий для своих целей добрых сподручных путей или доброго пристанища и который, повинуясь удобством международного сообщения, всегда сам указывает, сам намечает, сам избирает место, где и устраивает узел своих работ и действий, именуемый город».

В.О. Ключевский: «С незапамятных времен Днепр был главной хозяйственной артерией, столбовой торговой дорогой для западной полосы равнины… С развитием торговли возникли крупные торговые рынки. Из этих крупных рынков и выросли наши древнейшие торговые города по греко-варяжскому торговому пути».

Назовите известные Вам первые русские города. Сравните товарную структуру экспортно-импортных операций в Древнерусском и Русском централизованном государстве XVI-XVII в.в.

Тесты для самоконтроля