Экономическое развитие России XVIII в. Мануфактурное производство

Земельные приобретения мануфактуристов.

«Колоссальная мобилизация земли в России XVIII века в пользу заводчиков была одной из ярких форм первоначального накопления капитала, происходившего на базе экспроприации народных масс.

Заводчики получали земли преимущественно за счет черносошного и ясашного крестьянства, которое сохранилось почти исключительно на окраинах, а также за счет казны и отчасти городов…

Вместе с тем правительство в тех случаях, когда строительство новых заводов могло задеть хотя бы в ничтожной мере монополию дворянства на землю, решительно вставало на защиту дворянской собственности, жертвуя интересами промышленности…

Казенные земли раздавались мануфактуристам самым щедрым образом. При Петре I земельные пожалования мануфактуристам становятся целой системой. В этом вопросе Петр I оказался сторонником весьма радикальных мероприятий. Земельные владения казенных заводов он округлял, не считаясь даже с привилегиями феодального землевладения. Когда правительству требовались земли и крестьяне для строительства заводов, Петр I бесцеремонно отбирал у монастырей то, что требовалось для строительства. В 1700г. при создании металлургических заводов на реке Каменке часть земли и некоторое число крестьян Долматова монастыря были «описаны на великого государя».

Насколько щедро раздавались леса уральским заводчикам, можно судить по тому, что при передаче Невьянского завода в Верхотурском уезде Никите Демидову последний получал огромные леса «во все стороны от заводов по тридцати верст».

Для строительства мануфактур земли раздавались мануфактуристам даже в Москве. Так, в 1723г. Сенат предписал одному суконщику Собольникову «завесть суконной и каразейной и стамедной заводы и русских людей тому мастерству обучать», причем для строительства «сукновалятельной мельницы» предписывалось передать заводчику «в вечное владение» находившуюся в Москве за Красным селом «старинную баражскую плотину» с прилегающей к ней землей».

(Полянский Ф.Я.. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958. С.114-123).

Организация винокурения в дворянских вотчинах.

«…Не каждому дворянину было под силу размахнуться на металлургический завод. Поэтому многие дворяне успокаивались, заведя в собственной вотчине винокуренное производство. Излишки хлеба, получаемого с барской пашни, а также в виде натурального оброка с крестьян, бесплатный труд крепостных, в обязанность которых наряду с полевыми работами входило «сидение вина», - все это делало винокурение заманчивым источником пополнения доходов в глазах дворян. В 30-60-х годах XVIII века винокурение стало одним из самых популярных производств в крепостных вотчинах. В проекте 1741г. на имя Анны Леопольдовны А.И. Остерман, отмечая развитие частного винокурения и слабость борьбы с контрабандной торговлей вином, писал, что к живущим в Петербурге помещикам (даже «имеющим самые малые деревни») приезжают их люди и «привозят вина от 100 до 300 ведер, и такое великое число не токмо сами выпить [не] могут, но хотя б вместо воды употребляли, то б им на год было довольно»…

Елизаветинское правительство активно содействовало развитию дворянского винокурения. Из всех покровительственных мер наиболее радикальной следует признать указ 1755г., запретивший всем недворянам заниматься винокурением. Их заводы подлежали ликвидации или продаже. В итоге дворянство монополизировало одну из доходнейших отраслей промышленности. Резкое изменение политики привело к изменению структуры всей отрасли. На предприятиях винокурения возобладал подневольный труд. Как отмечал М.Я. Волков, в середине XVIII века винокуренные заводы «стали вотчинными предприятиями не только по их размещению в вотчинах и обеспечению сырьем, произведенным в барщинном хозяйстве, но и по составу рабочей силы… винокуренные заводы стали органической частью барщинного хозяйства, придав этому хозяйству в большей или в меньшей мере товарный характер».

(Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра. М., 1986. С.58-59).

Мануфактурные рабочие.

«Мануфактурные рабочие текстильной, как и других ведущих отраслей российской промышленности, были разделены на два крупных отряда – принудительный и наемный, противостоящих в известной мере один другому несмотря на схожесть занимаемых мест в системе феодального общества: и тот, и другой объединяли феодально зависимое податное население, не обладавшее личной свободой. «Противостояние» начиналось непосредственно на мануфактуре, где в соответствии со своей социальной принадлежностью одна часть работников являлась постоянно закрепленной за предприятием или его владельцем, а другая нанималась добровольно.

Ода отряда не были однородными. Принудительный во второй половине XVIII в. представлял собой в целом сформировавшийся и довольно постоянный контингент рабочих кадров, утративший главные источники пополнения после 1762г. Он подразделялся на ряд категорий работников в зависимости от способа их образования: крепостных, отданных по указам, покупных.

Вольнонаемный, напротив, находился в подвижном состоянии, все время пополняясь. Он объединял людей, для которых мануфактура стала главным или даже единственным источником существования, и тех, которые еще не окончательно влились в ряды промышленных производителей, не лишились полностью средств производства и продолжали сохранять связи со своей социальной средой… Хотя подавляющее большинство вольнонаемных работников находилось в зависимости от своих феодалов, это обстоятельство не являлось главным, определяющим их положение на мануфактуре, поскольку они не были лично зависимы ни от предпринимателя, ни от предприятия. В отличие от принудительных, они имели возможность свободного поступления и ухода с мануфактуры, будучи связанными с ее владельцем договорными отношениями, за соблюдением которых строго следили правительственные органы, охранявшие в первую очередь интересы класса феодалов».

(Ковальчук А.В. Мануфактурная промышленность Москвы во второй половине XVIII в. М., 1999. С.296-307).