Развитие торговли Калужского региона дореформенного периода

Роль калужского купечества в развитии региональной торговли.

«В наказе в Уложенную комиссию 1767г. купцы заявляют, что «калужское купечество торгует не только во все области Ея Императорского Величества Российские порты, но и в другие государства, как-то: в Англию, Голландию, Пруссию, также в Польшу, и во многие немецкие коммерческие города». Свой город они называют «купечеством многолюднейшим, а паче торгующим хлебным и съестным припасом».

Период конца XVIII-начала XIX в. является временем расцвета калужского купечества и самой Калуги как торгового центра.

В 1789г. В Калуге проживало 1505 человек купеческого сословия с объявленным капиталом 799283 рубля. К I-й гильдии относилось 48 человек, объявленный капитал составлял не менее 10 тыс. руб. Ко II-й было причислено 165, а к III-й – 1292 человека.

8 купеческих фамилий в течение почти 60 лет открывали список I-й гильдии. Первыми в них числились: Билибины, Золотаревы, Торубаевы, Прянишниковы, Кожевниковы, Фалеевы, Решетниковы, Масленниковы. Перечисленные купеческие династии начали свою деятельность в XVII в. и были производителями и поставщиками товара, на котором специализировалась Калужская губерния: парусина, сукно, полотно, писчая бумага, пенька…

В губернском и большинстве уездных городов были представлены все типы торговли – периодическая (ярмарочная), базарная и стационарная (оптовая и розничная).

В «Описании г. Калуги от 16 сентября 1777г.» приводится следующая характеристика торговли в губернском центре: «В Калуге торги бывают в неделю 3 раза; в воскресенье, в среду и в пятницу, где торг проходит всякого рода хлебом и прочим мясным припасом. Здесь же проводилась закупка для крупных продовольственных поставок в Москву и Санкт-Петербург через Гжатскую пристань, и в другие города Московской и Смоленской губерний на подводах.

На гостином дворе лавок 381. У купцов, торгующих в лавках, бывают всякого рода товары, что только в продаже бывает, привозимые по большей части из Москвы, а несколько из Санкт-Петербурга, а иное как-то: чулки, крашенина, сапоги, башмаки, свечи делаются здесь…

Из различных источников следует, что основным товаром, который губернские купцы предлагали как на внутреннем, так и на внешнем рынке являлись парусина и пенька. На протяжении XVIII в. калужская парусина обладала мировой известностью и отлично сбывалась в Европе (Амстердам, Берлин, Кенигсберг), и в США (Филадельфия)…

На территории области насчитывалось от 80 (XVIII-начало XIX в.) до 35 (1850-е г.г.) ярмарок, и 98% из них имели исключительно местное значение. В XVIII и второй четверти XIX в. особенно выделялась петровская ярмарка в Мещовске».

(Хомутова О.Ю. Калужское купечество в первой половине XIX в.: источники формирования и структура торговых операций / Экономическая история: Ежегодник.2002. М., 2003. С.113-123).

Благотворительность калужского купечества в пореформенный период.

«Главными благотворителями в народном образовании губернии являлись купцы, предприниматели, банкиры. В начале XX в. только 25% всего бюджета русской благотворительности образуется из средств казны, земств, городов и сословных учреждений, а 75% - из средств частной благотворительности.

Большую известность своей благотворительной деятельностью на ниве просвещения получил потомственный почетный гражданин Калуги купец первой гильдии П.С. Малютин. На значительные пожертвования нашему городу им был открыт «Общественный банк». За 32 года деятельности банка (1862-1894) на устройство училища для бедных мальчиков мещанского происхождения, на содержание детского приюта, городских приходских училищ, ремесленного училища, на пособия женской гимназии, реальному училищу, школе Святого Иоанна Богослова было выделено 1210688 руб.

Купец Н.П. Масленников, а также почетные граждане Калуги – предприниматели Г.П. Пестриков и Ф,И. Коровин внесли 25 тыс. руб. на открытие казенного училища. За 30 лет на содержание училища был израсходован один миллион рублей. Если учесть, что доля казначейства в этой сумме составила лишь 258 тыс., то даже, несмотря на иные поступления, основная тяжесть по содержанию училища легла на плечи добровольных пожертвователей.

Весьма крупные пожертвования на поддержку студентов Калужского края, обучающихся в Московском университете, были сделаны купчихой Ф.И. Ушаковой (возможно, у нее были калужские корни). На ее средства была учреждена стипендия имени Данилова (1889): всего присуждалось 24 стипендии, по 6 на каждом факультете. По условию, поставленному жертвовательницей, стипендия могла быть присуждена «студентам исключительно русского происхождения, преимущественно уроженцам Калужской губернии». Общий размер стипендиального фонда с 1889 по 1910г.г. составил 27024800 руб.».

(Александров Е.Л. Благотворительность в народном образовании Калужского региона: история и современность / Теория и практика развития экономики региона. Калуга, 2009. С.25-26).

Обсуждаем прочитанное:

1. Прокомментируйте фразу В. Зомбарта: «Капитализм вырос из глубин европейской души».

2. Ознакомьтесь с выдержками из писем Вольтера, в которых дается характеристика национальных особенностей голландцев и англичан эпохи нового времени:

«Я с уважением осмотрел Амстердам, являющийся торговым складом вселенной. В порту было более тысячи кораблей. Среди пятисот тысяч обитателей Амстердама нет ни одного бездельника, ни одного бедняка, ни одного щеголя… Здесь знают только труд и скромность».

«Торговля, обогатившая английских горожан, способствовала их освобождению, а свобода эта, в свою очередь, вызвала расширение торговли; отсюда и рост величия государства; именно торговля мало-помалу породила морские силы, с помощью которых англичане стали повелителями морей».

Что объединяет и отличает обе нации? Какие причины стимулировали французских просветителей перенимать опыт соседних держав?

3. Анализируя сущность процесса догоняющей модернизации (механизм, вызывающий важнейшие сдвиги в обществе), Д. Травин пишет: «Многие европейские государства при проведении необходимых преобразований также ориентировались на успехи, уже достигнутые соседями…В самой основе целого ряда знаменитых европейских реформ лежало представление о том, что важнейшей задачей для государства и общества является преодоление отставания».

Какие европейские страны дают нам пример именно догоняющей модернизации? Кто выступил ориентиром для Франции в XVIII в. и для Германии в XIX в.? Какой тип модернизации характерен для дореформенной России?

4. Выявляя специфику экономического развития Франции второй половины XVIII в., Ф. Бродель пишет: «Всегда имелось как бы две Франции – Франция, обращенная к морям и грезившая о свободе торговли и приключениях в дальних странах, и Франция земледельческая, пребывающая в застое, лишенная гибкости из-за навязанных ей ограничений. История Франции – это их диалог, диалог глухих… поскольку каждая из Франций упорствовала в стремлении все перетянуть к себе и в полном непонимании другой стороны».

Чем объяснялось значительное отставание южных земледельческих хозяйств Франции от ее бурно прогрессирующих северных территорий? Предопределил ли этот диалог «глухих» специфику развития французского капитализма в XIX столетии?

5. Французский экономист XVIII в. Пьер Дюпон де Немур отмечал, что «достаточно быть богатым, чтобы стать благородным, и стать благородным, чтобы перестать платить, так что единственное средство избежать налогового обложения – это составить себе состояние».

В чем, на Ваш взгляд, заключалась особенность фискального бремени в предреволюционной Франции второй половины XVIII в.? Какое сословие выплачивало талью (основной налог) и были ли освобождены от нее дворяне и духовенство?

6. В.О. Ключевский о помещичьем хозяйстве, основанном на невольном труде крестьян, писал: «Помещики старались взять с крепостного труда все, что можно было взять с него. Это значительно ухудшило положение крепостных в последнее десятилетие перед освобождением… Помещичьи хозяйства, несмотря на замену оброка барщиной, падали одно за другим; имения закладывались в государственные кредитные учреждения; но взятые оттуда капиталы в большинстве случаев не получали производительного занятия; так дворянские имения, обремененные казенными долгами, не увеличивали производительного оборота в помещичьем хозяйстве».

Чем, на Ваш взгляд, можно было объяснить крайне низкую эффективность помещичьего землевладения дореформенной России?

7. Выступая перед депутатами от смоленского дворянства, Николай I произнес: «Крепостное право – причина того, что у нас нет торговли и промышленности».

Почему же в период царствования Николая I крепостное право не было отменено?

8. Как писал англичанин Р. Чаркес, для наций Запада Россия XIX в. «оставалась загадочной и жестокой страной с оттенками варварства… Иностранец вступал в нее с чувством преследования тайны. Чувство тайны ослабевало внутри самой России, но среди всего, что казалось непроницаемо странным, западный предшественник обычно увозил с собой впечатление о продолжающейся изоляции российской жизни от западной, впечатление о сохранении в ней старой материальной отсталости».

Смогла ли Россия дореформенного периода преодолеть отставание от ведущих европейских держав?

9. Прокомментируйте фразу К.Д. Кавелина: «Община – страховое учреждение от безземелья и бездомности».

10. Р. Хейлбронер выделял К. Маркса как, возможно, лучшего аналитика капиталистической динамики среди всех когда-либо живших экономистов. Он подчеркивал, что наука обязана Марксу фундаментальной идеей, трактующей капитализм как «развивающееся общество, возникшее на определенном этапе исторического процесса и движущееся медленно, зигзагами, к неясной, но какой-то иной форме общества».

Каковы, на ваш взгляд, перспективы современного капиталистического общества? Чем нынешняя стадия индустриального и постиндустриального общества отличается от домонополистического капитализма?

Тесты для самоконтроля