4.1.8. Розрахунок калькуляції кошторисної вартості нддкр
Результати розрахунку по всіх статтях наводяться в табл. 4.6 і складають кошторисну вартість виконання НДДКР (К):
Кв = Воп + Вєсв + М + Весе +Всо+ Ві + Вн.
Кв=374,08+135,79+689,70+23,68+46,00+346,23+561,12=2176,60 грн.
Таблиця 4.8
Калькуляція кошторисної вартості НДДКР
№ н/п |
Статті витрат |
Сума, грн. |
1 |
2 |
3 |
1. |
Витрати на оплату праці |
374,08 |
2. |
Відрахування на соціальні заходи |
135,79 |
3. |
Матеріали |
689,70 |
4. |
Енергія для наукових цілей |
23,68 |
5 |
Витрати на роботи, які виконують сторонні організації |
46,00 |
6. |
Інші витрати, в т.ч. : |
346,23 |
6.1 |
амортизаційні відрахування по основних засобах |
125,00 |
6.2 |
амортизаційні відрахування по нематеріальних активах |
70,83 |
6.3 |
витрати машинного часу |
150,40 |
7. |
Накладні витрати |
561,12 |
|
Всього: |
2176,65 |
4.2. Оцінка науково-технічної ефективності нддкр
В загальному випадку результатом НДДКР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного або соціального ефекту.
Науковий ефект характеризує отримання нових наукових знань і відображає приріст інформації, яка призначена для потреб науки. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів виконаних досліджень в інших НДР та забезпечує одержання інформації, яка необхідна для створення нової техніки. Очікуваний економічний ефект носить прогнозний характер і відображає так званий економічний потенціал НДДКР, який досягається за умов реалізації у виробництві результатів досліджень. Соціальний ефект проявляється в покращенні умов праці, підвищенні екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я людей, культури, науки, освіти, тощо.
В залежності від виду виконуваних в ДП досліджень та поставлених цілей, для підсумкової оцінки результатів НДДКР вибирається один з перелічених ефектів, а інші використовуються як додаткові характеристики. Як правило, в межах виконуваних ДП характерним є отримання наукового та науково-технічного ефекту, який оцінюється коефіцієнтом науково-технічної ефективності:
,
j
= 1,2,…,n;
k = 1,2,…,l
де
– нормована величина коефіцієнта
вагомості j-го фактора науково-технічної
ефективності;
Бjk – середнє значення бала, який виставляється експертами k-ій якості j-го фактора;
Бjkmax – максимально можлива величина бала;
l - кількість якостей, які характеризують j-ий фактор;
n – кількість факторів.
Чим
більше значення розрахованого Кнте,
тим вищий рівень науково-технічної
ефективності НДДКР. Оцінка Кнте
здійснюється експертним шляхом не менш
як трьома експертами за десятибальною
шкалою.
jk
визначається як середнє арифметичне.
Нормовані значення наведені в табл. 4.2.1, а фактори та їх якості – в табл. 2.2. В пояснювальній записці необхідно навести фрагмент табл. 4.2.2, який відповідає та описує зміст обраної експертами k-ої якості по всіх факторах. Результати визначення Кнте наводяться в таблиці 2.3, яка поєднує описаний вище фрагмент з табл.2.2 та конкретні бальні оцінки всіх експертів.
Таблиця 4.2.1
Нормовані значення коефіцієнтів вагомості для факторів науково-технічної ефективності
№ п/п |
Фактор (j) |
|
1 |
2 |
3 |
1 |
Новизна очікуваних або одержаних результатів |
0.25 |
2 |
Глибина наукової проробки |
0.16 |
3 |
Ступінь ймовірності успіху |
0.09 |
4 |
Перспективність використання результатів |
0.25 |
5 |
Масштаб можливої реалізації результатів |
0.15 |
6 |
Завершеність одержаних результатів |
0.10 |
|
РАЗОМ |
1.0 |
Таблиця 4.2.2
Характеристика факторів та ознак науково-технічної ефективності НДДКР
№ п/п |
Фактор науково-технічної ефективності |
Якість фактора |
Характеристика фактора |
Бальна оцінка (Бjkmax) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Новизна одержаних або передбачуваних результатів |
Висока |
Одержані принципово нові результати, раніше невідомі в науці, розроблена нова теорія, відкрита нова закономірність |
10 |
|
Середня |
Встановлені деякі часткові закономірності, методи, способи, які дозволяють створити принципово нові види техніки |
7 |
|||
Недостатня |
Позитивне вирішення поставлених задач на підставі простих узагальнень, аналіз зв'язків між факторами, розповсюдження відомих наукових принципів на нові об'єкти |
3 |
|||
Тривіальна |
Опис окремих елементарних фактів, передача та поширення отриманих раніше результатів, реферативні огляди. |
1 |
|||
2 |
Глибина наукової проробки |
Істотна |
Виконані складні теоретичні розрахунки, результати яких перевірені значною кількістю експериментальних даних. |
10 |
|
Середня |
Складність теоретичних розрахунків невисока, результати перевірені обмеженою кількістю експериментальних даних. |
6 |
|||
Несуттєва |
Прості теоретичні розрахунки, експериментальна перевірка не проводилась. |
1 |
|||
3 |
Ступінь ймовірності успіху |
Значна |
Успіх вельми можливий, висока ймовірність позитивного вирішення поставлених задач. |
10 |
|
Помірна |
Поставлені задачі теоретично та технічно є такими, які реалізуються, успіх можливий. |
6 |
|||
Незначна |
Теоретично реалізується, досягається, але ідея ризикована, успіх дуже сумнівний. |
1 |
|||
4 |
Перспективність використання результатів |
Першочергова важливість |
Результати можуть бути використані в багатьох наукових напрямках, мають значення для розвитку спряжених наук. |
10 |
|
Важлива |
Результати можуть бути використані в конкретному науковому напрямку при розробці нових технічних рішень, націлених на суттєве підвищення продуктивності суспільної праці |
8 |
|||
Корисна |
Результати будуть використані при проведенні наступних НДДКР, при розробці нових технічних рішень в конкретній галузі |
5 |
|||
5 |
Масштаб можливої реалізації результатів |
Багатогалузе-вий (наскріз-ний) |
Строк впровадження, роки: до 2 до 4 до 6 більше 6 |
10 8 6 4 |
|
Галузевий |
Строк впровадження, роки: до 2 до 4 до 6 більше 6 |
8 7 5 3 |
|||
Окремі організації і підприємства |
Строк впровадження, роки: до 2 до 4 до 6 більше 6 |
4 3 2 1 |
|||
6 |
Завершеність одержаних результатів |
Висока |
Методика, інструкція, класифікатор, стандарти, нормативи. |
10 |
|
Середня |
Технічне завдання на прикладну НДДКР |
7 |
|||
Достатня |
Рекомендації, розгорнутий аналіз, пропозиції |
3 |
|||
Недостатня |
Огляд, інформаційне повідомлення |
1 |
|||
Таблиця 4.2.3
Результати оцінки науково-технічної ефективності НДДКР
№ п/п |
Фактори науково-технічної ефективності |
Якість фактора |
Характеристика фактора |
Експертні оцінки |
|
Бjk max |
||
1 |
2 |
3 |
||||||
1 |
Новизна одержаних або передбачуваних результатів |
середня |
Встановлені деякі часткові закономірності, методи, способи, які дозволяють створити принципово нові види техніки |
5 |
5 |
5 |
5 |
7 |
2 |
Глибина наукової проробки |
середня |
Складність теоретичних розрахунків невисока, результати перевірені обмеженою кількістю експериментальних даних. |
5 |
5 |
6 |
5,3 |
6 |
3 |
Ступінь ймовірності успіху |
Помірна |
Поставлені задачі теоретично та технічно є такими, які реалізуються, успіх можливий. |
6 |
5 |
6 |
5,7 |
6 |
4 |
Перспектив- ність використання результатів |
важлива |
Результати можуть бути використані в конкретному науковому напрямку при розробці нових технічних рішень, націлених на суттєве підвищення продуктивності суспільної праці |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
5 |
Масштаб можливої реалізації результатів |
Окремі організації і підприємства |
Строк впровадження, роки: до 2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
6 |
Завершеність одержаних результатів |
Середня |
Технічне завдання на прикладну НДДКР |
6 |
6 |
7 |
6,3 |
7 |
Кнтс=(0,25*5+0,16*5,3+0,09*5,7+0,25*7+0,15*3+0,1*6,3)/(0,25*7+0,16*6+0,09*6+ +0,25*8+0,15*4+0,1*7)=5,441/6,55= =0,83 |
||||||||
jk
У даному розділі дипломної кваліфікаційної роботи проведена економічна оцінка проектного рішення розробки пристрою регулювання руху транспортних засобів. В результаті проведених розрахунків ми одержали, що коефіцієнт науково-технічної ефективності рівний 0,83, а сумарні витрати становлять – 2176,65грн. Отже розроблений пристрій регулювання руху транспортних засобів може бути впровадженим у виробництво і стане корисним для суспільства