Тема 3. Общая характеристика современного правопонимания.

Примерный план

1. Многообразие учений оправе.

2. Понятие и признаки права.

3. Интегративная концепция правопонимания.

Рассматривая содержание темы курсовой работы необходимо определить основные подходы и взгляды на право, объясняющие его сущность.

Проводя сравнительный анализ монистического подхода в определении понятия права и плюралистических теорий права, следует обратить внимание на их многообразие и привести краткую характеристику.

Курсовая работа должна содержать анализ современного интегративного понимания права и характеристику ее элементов

- Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права //Государство и право.­1993. - .№ 6. - С. 128 - 133.

- Алексеев С.С. Право время новых подходов //Государство и право. ­1991. №22.-C. 3-11.

- Графский, В.Г. Основные концепции права и государства в современной России //Государство и право. - 2003. - №25. - С.5 - 33.

- Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации //Государство и право. -1996. -.N2 11. - С. 92 - 98.

- Зейналов И.М., Давыденкова А.Г. Идея естественного права в западноевропейской культурной традиции //Право и государство: теория и практика. - 2005. - № 10. - С.31-35.

- Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности //Государство и право. ­1994. - № 3. - С. 3 - 8.

- Лейст 0.3. Три концепции права //Государство и право. - 1991. -№ 2. - С. 3 - 11.

-Лейст 0.3. Сущность и исторические типы права //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1992. - № 1. - С. 3 - 12.

- Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов //Советское государство и право. - 1990. -№ 10. - С. 13 - 21.

- Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика //Государство и право. - 1996. -№ 6. - С. 12 - 19.

- Макарова Е.А. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода //Государство и право. - 1996. -№ 5. - С. 105 - 108.

- Мартышин, О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? //Государство и право. - 2003. -№ 6. - С.13 - 21.

- Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия //Советское государство и право. - 1983. -№ 10. - С. 26 - 35.

- Нижник, Н.С. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания //Государство и право. - 2005. - №10. - С.104 - 112.

- Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве //Государство и право. ­1995. -№ 2. - С. 32 - 41.

- Халфина Р.О. Что есть право - понятие и определения //Советское государство и право. - 1984. - № 11. - С. 21 - 28.

Тема 4. Юридический прецедент как источник права.

Примерный план

1.Понятие и признаки источника права.

2. Понятие и признаки юридического прецедента.

3.Решения Конституционного Су да РФ как источник права.

При раскрытии данной темы необходимо определить понятие источника права, кратко охарактеризовать виды источников.

Обращаясь к характеристике юридического прецедента, следует обратить внимание на историю его возникновения, определение его сущности и основных признаков. При рассмотрении вопроса необходимо учитывать роль судебного прецедента в социалистических правовых системах, а также рассмотреть соотношение «судебного прецедента» и «судебной практики».

В работе должны быть проанализированы существующие точки зрения по проблеме отнесения судебного прецедента к источникам современного российского права.

В заключении работы следует обратить особое внимание на постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым присущ нормативно­интерпретационный характер. Раскрывая содержание категории «правовая позиция Конституционного Суда» необходимо остановиться на характеристике особенностей этого источника российского права.

Дополнительная литература:

- Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права? //Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 5-10.

- Гранат Н.А. Источники права //Юрист. -1998. - № 9. - С. 6 - 13.

- Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права //Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 6. - С. 11-16.

- Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права //Государство и право. - 1995. - № 2. - С. 97 - 102.

- Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2002. - № 1. - С. 3-15.

- Марченко М.Н. Источники права: Понятие, содержание, система и соотношение с формой права //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, - 2002. - № 5. - С. 3-17.

- Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) / травоведение. - 1992. - № 2. - С. 23 - 30.

- Петров К.В. «прецедент» в средневековом русском праве (XVI - XVII вв.) //Государство и право. - 2005. - № 4. - С. 78-83.

- Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права //Журнал российского права. - 2003. - № 5. - С. 86-96.

- Талянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права //Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. ­№ 5. - С. 6-7.