Сравнительная характеристика методик исследования риска

Метод

Характеристика

Преимущества

Недостатки

1

2

3

4

Предварительный анализ аварий

Определяет возможности аварии системы и идентифицирует элементы, относительно которых необходимо выполнить анализ видов отказов и их последствий или анализ на основе использования дерева ошибок. Пересекается с анализом видов отказов и их последствий и анализом значимости

Обязательно нужен первый шаг исследования риска

Нет

Анализ видов отказов и их последствий

Обеспечивает исследование отказов всех видов компонентов системы. Ориентированный на исследование технических средств

Нетрудный в понимании, легко адаптированный и хорошо стандартизированный, применение не требует глубоких математических знаний

Включает исследование безопасных для системы отказов компонентов. Проведение требует много времени. Довольно часто не обеспечивает необходимого учета комбинаций отказов технических средств и ошибок

Анализ значимости

Идентифицирует критические для системы элементы и выполняет ранжировку за их значимостью для системы

Метод хорошо стандартизированный, нетрудный в понимании, не требует глубоких знаний математики

Представляет собой продолжение метода анализа видов от условий и их последствий. Часто не обеспечивает учета человеческих факторов, отказов общего характера, специфики интерактивной работы системы

1

2

3

4

Анализ на основе дерева событий

Начинается определе­нием главного события и состоит в определении всех комбинаций отка­зов компонентов, кото­рые приводят к наступ­лению специфицирован­ного главного события

Метод получил широкое распространение. Целесообразный для определения взаимосвязи и путей отказов системы

Порождает большие деревья ошибок и с формальной точки зрения не является уникальным. Анализ за этим методом требует сложных логических построений

Анализ на основе дерева ошибок

Начинается определе­нием события в про­смотре всех возможных путей дальнейшего развития событий

Обеспечивает иден­тификацию после­довательности событий, которые ведут к успеху, и альтернативной последовательности событий, которые приводят к отказу

Не обеспечивает результата, если имеются параллельные последовательности событий. Нельзя использо­вать, как способ проведения детального анализа

Исследование аварий и трудо­способности

Представляет собой рас­ширение анализа видов отказов и их послед­ствий. Расширения обеспечиваются вслед­ствие проведения к рас­смотрению причин и по­следствий изменения значений основных про­изводственных показа­телей предприятий

Можно использовать при исследовании больших предприятий химической промышленности

Этот метод недостаточно стандартизирован и описан в научно-техничес­кой литературе

Причинно-след­ственный анализ

Проведение его начи­нается с определения критического события, для продвижения вперед (то есть для анализа последствий) исполь­зуется дерево послед­ствий, а при движении обратно (то есть при просмотре причин) — дерево ошибок

Имеет очень высокую гибкость, очень детальный, хорошо документированный. Последовательные шаги очевидны

Причинно-следственные диаграммы могут очень бы­стро возрастать. Этот метод имеет большинство недо­статков метода, что основывается на использовании дерева ошибок