Тема 13 Заходи процесуального примусу

Питання семінарського заняття.

1. Поняття заходів процесуального примусу, підстави їх застосування та види.

2. Порядок застосування окремих заходів процесуального примусу.

Методичні рекомендації.

Вивчаючи заходи процесуального примусу, слід детально розглянути кожен захід процесуального примусу, що може бути застосований до учасників цивільного процесу, підстави його застосування, а також порядок застосування заходів процесуального примусу.

Питання для самостійної роботи.

1. Чим зумовлена необхідність закріплення та застосування заходів процесуального примусу до учасників цивільного процесу?

2. Чи може застосовувати заходи процесуального примусу до учасників цивільного процесу судовий розпорядник?

3. На підставі яких процесуальних актів здійснюються заходи процесуального примусу? Проаналізуйте їх зміст та форму.

4. До кого із учасників цивільного процесу може застосовуватися такий захід процесуального примусу, як привід?

5. Які підстави тимчасового вилучення речових та письмових доказів для дослідження їх судом?

6. Яка процедура тимчасового вилучення доказів та ким здійснюється таке вилучення доказів?

7. Чи не буде порушенням конституційного принципу примусове вилучення доказу, який знаходиться у житлі особи?

Практичні завдання

1. Районним судом м. Суми розглядалася цивільна справа про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідач неетично повів себе у судовому засіданні. Суддя видалив його із залу судового засідання, розглянув справу за його відсутності та ухвалив рішення, яким задовольнив позов, хоча відповідач був проти розірвання шлюбу. Місцем проживання дитини визначив проживання з матір’ю. Визначте правомірність дій суду.

2. Районним судом м. Суми розглядалася справа про стягнення аліментів із Бойка. Відповідач ухилявся від явки у судове засідання, змінював місце свого проживання. Суд оголосив його розшук. Після того як він був розшуканий, суддя постановив ухвалу про доставку його до суду приводом.

Визначте правомірність дій суду? Чи може, така справа бути розглянута у заочному провадженні? Якщо так, то за яких умов?

3. Суддя постановив ухвалу про вилучення доказів для тимчасового їх дослідження судом. Таку ухвалу було надіслано на виконання державному виконавцеві. Останній відмовився її виконувати та послався на те, що ні згідно з ЦПК, ні згідно із Законом України «Про виконавче провадження» до його компетенції не належить виконання таких ухвал. Він повернув ухвалу без виконання назад до суду.

Визначте правомірність дій суду та державного виконавця.

4. Суддя постановив ухвалу про вилучення доказів для їх тимчасового дослідження судом. Таку ухвалу було надіслано на виконання до органів внутрішніх справ, а копію - особі, у якої мали бути вилучені докази. Коли представник органу внутрішніх справ з’явився для вилучення доказу, особи, яка мала видати цей доказ, не було на місці. Працівник органу внутрішніх справ запросив двох свідків - понятих, зламав двері та проник у житло, з якого вилучив доказ, зазначений в ухвалі суду.

Визначте правомірність дій представника органу внутрішніх справ.

Який акт регламентує процедуру вилучення доказів для тимчасового їх дослідження судом?

5. Розглядаючи справу за позовом Смітюх. до Євтушенка про встановлення батьківства, суд як свідка викликав сестру Євтушенка – Звягінець.

Свідок не з’явилася у судове засідання та повідомила суд, що вона вагітна та не хоче хвилюватися, оскільки це може вплинути на стан її здоров’я.

Суд постановив ухвалу про її привід через органи внутрішніх справ.

Визначте правомірність дій суду.

6. Під час розгляду справи про розподіл спадкового майна відповідачі-спадкоємці порушували порядок у залі судового засідання, нецензурно висловлювалися на адресу позивача, не реагували на зауваження головуючого.

Головуючий зробив їм попередження.

Які подальші заходи може застосувати суд, якщо дане попередження не вплине на поведінку відповідачів?

7. Районним судом м. Суми розглядалася справа про встановлення батьківства. Експерта було запрошено у судове засідання, завчасно повідомлено, проте він не з’явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Які заходи процесуального примусу може бути застосовано до експерта?

8. У районному суді м. Суми розглядалася цивільна справа про визнання заповіту недійсним. Підставами позову була підробка підпису заповідача його піклувальником. Суд звернувся із запитом до нотаріуса про направлення на адресу суду заповіту для його дослідження судом. Нотаріус відмовив суду у наданні такого доказу.

Чи може суд вилучити цей доказ у нотаріуса для дослідження його судом? Визначте правомірність дій нотаріуса та суду?