Тема 4 Сторони в цивільному процесі

Питання семінарського заняття.

1. Сторони у цивільному процесі, їх процесуальні права та обов’язки.

2. Поняття належного та неналежного відповідача, варіанти його заміни.

3. Процесуальне правонаступництво. Порядок вступу до справи правонаступників.

Методичні рекомендації.

При підготовці до семінарського заняття слід звернути увагу на процесуальний статус сторін у цивільному процесі, дискусійні питання щодо понять позивача та відповідача, визначити ознаки сторін, перш за все, їх матеріально-правову та процесуальну заінтересованість як позивача та відповідача, а також загальні та спеціальні права сторін. Більш детально слід вивчити питання співучасті сторін, процесуальні права та обов’язки співучасників (співпозивачів та співвідповідачів) та заміни неналежного відповідача.

Питання для самостійної роботи.

1. Кого із суб’єктів цивільного процесу відносять до сторін? Охарактеризуйте їх правовий статус.

2. Назвіть ознаки сторін, які відрізняють їх від інших суб'єктів цивільних правовідносин взагалі та осіб, які беруть участь у справі, зокрема.

• хто може бути позивачем та відповідачем у суді?

• чи може бути прокурор стороною в цивільному процесі? Обгрунтуйте свою точку зору.

3. Розкрийте процесуальні права та обов’язки сторін у цивільному процесі.

4. Які можуть бути наслідки недобросовісності користування сторонами процесуальними правами та невиконання покладених на них обов’язків?

5. Який процесуальний порядок зміни позивачем підстави рсдмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову?

6. Чи можна позивачеві одночасно змінити підставу та предмет позову? Обґрунтуйте свою точку зору.

7. Який процесуальний порядок визнання відповідачем позову повністю або частково, пред'явлення зустрічного позову?

8. Який процесуальний порядок укладення сторонами мирової угоди?

9. Що розуміють під поняттям «процесуальна співучасть»? Що є підставами для виникнення процесуальної співучасті?

10. Які види процесуальної співучасті Ви знаєте?

11. Розкрийте поняття «неналежний відповідач».

12. Які є підстави для заміни неналежного відповідача?

13. Які наслідки можуть виникнути, якщо суд притягне до участі іншого відповідача без згоди позивача?

14. Що таке процесуальне правонаступництво?

15. Які підстави для процесуального правонаступництва та його наслідки?

16. Який процесуальний порядок ведення справи в разі заміни неналежного відповідача?

Практичні завдання

1. Колосова Христина подала позов на Колосову Світлану і Колосову Катерину про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати по веденню домашнього господарства, вона 17 березня 2011 р. уклала договір дарування їм будинку. Відповідачки не виконували своїх зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угоду вона уклала внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

2.Водієм Захаровим на автомобілі, що належить АТП, була заподіяна шкода здоров’ю Старкова. За порадою адвоката потерпілий звернувся до суду з позовом на водія Захарова про відшкодування шкоди. У судовому засіданні суддя пояснив позивачу, що він подав позов на неналежного відповідача, бо належним відповідачем може виступити тільки АТП. На пропозицію суду про заміну неналежного відповідача позивач не дав своєї згоди. Тоді суд згідно зі ст.33 ЦПК притягнув до розгляду справи АТП як належного відповідача.

Чи правильно вчинив суд? Поясніть процесуальне становище співвідповідача за ст.33 ЦПК України. Як вирішуються в такому випадку питання, пов’язані з судовими витратами?

3. ЖЕО звернувся до суду з позовом на Симагіну про виселення, посилаючись на те, що після смерті наймачки однокімнатної квартири Лизунової там залишилася проживати відповідачка, яка доглядала за Лизуновою, та її дочка Ярпова (17 років). Як тимчасова мешканка Симагіна самостійного права на житлову площу не придбала і тому підлягає виселенню без надання їй іншого житла. У судовому засіданні Симагіна просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки ЖЕО є неналежним позивачем.

Як повинен діяти суд? Визначте коло осіб, які беруть участь у справі.

4. Вироком районного суду Гриценко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком був задоволений позов м’ясокомбінату, на користь якого з Гриценка було відшкодовано 5 тис. грн. Дружина засудженого звернулася до суду з позовом про визнання права на телевізор та магнітофон та зняття з них арешту, вказуючи, що ці речі, включені у вирок в кримінальній справі, належать їй на праві приватної власності.

Визначте коло учасників у цій справі. Які види множинності осіб можуть бути на стороні відповідача?

5. Проскурін подав позов про виселення Скригіна з житлового будинку, що належав позивачеві, посилаючись на потребу в житловому приміщенні у зв’язку з одруженням сина і народженням онука. При розгляді справи у суді Проскурін помер. Сини померлого Віктор і Федір звернулися до суду з клопотанням допустити їх до участі у справі як співпозивачів.

Чи підлягає задоволенню клопотання братів Проскуріних? За яких умов правонаступники можуть бути допущені до участі в справі.

6.Паскевич, керуючи за дорученням автомобілем ВАЗ-2101, що належить його брату, в результаті створеної аварійної ситуації підлітком Косенко (15 років), який виїхав на велосипеді на проїжджу частину дороги, вчинив наїзд на автомобіль ГАЗ-24, що стояв біля аптекоуправління. Аптекоуправління звернулося до суду з позовом на Паскевича про відшкодування збитків. У судовому засіданні Паскевич заявив, що він є неналежним відповідачем і попросив притягти як відповідачів батьків неповнолітнього Косенко.

Визначте сторони у даній справі. Який порядок заміни неналежного відповідача в цивільному процесі?

7. Студент Колосов (17 років) звернувся до суду з позовом до ресторану „Кристал” про відшкодування 700 грн., посилаючись на те, що при відвідуванні ресторану він здав у роздягальню пальто, яке йому не повернули. Суддя запропонував Колосову переписати позовну заяву і співпозивачем указати кого-небудь із своїх батьків, мотивуючи тим, що Колесов є неповнолітнім.

Визначте склад осіб, які беруть участь у даній справі. Чи правомірні дії судді? Чи можуть брати участь у цій справі батьки Колосова?