5.2. Проблемы ратификации Россией международных соглашений о труде.

Любопытен тот факт, что многие из подписанных документов с Международной Организацией Труда нашей страной до сих пор не ратифицированы, а значит, не имеют юридической силы на территории России. Так, Российская Федерация не участвует в Конвенции Международной Организации Труда N 131 ¹²об установлении минимальной заработной платы с особым учетом развивающихся стран (Женева, 22 июня 1970 г.). Конвенция вступила в силу 29 апреля 1972 г., и еще в большом количестве актов этой международной организации.

Каковы же перспективы в этом направлении?

Перспективы ратификации РФ других конвенций МОТ обозначены в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2008-2010 годы (далее - Генеральное соглашение), устанавливающем общие принципы регулирования социально-трудовых отношений на федеральном уровне в указанные годы и совместные действия Сторон по их реализации.

Кроме того, согласно п. 7.9 Генерального соглашения Стороны принимают на себя обязательства рассмотреть вопросы, связанные с ратификацией РФ конвенций МОТ и других международных актов.

Согласно п. 3.2 Генерального соглашения Стороны считают необходимым подготовить предложения по разработке национальной стратегии развития трудовых ресурсов и подготовки кадров с учетом Рекомендации Международной организации труда N 195 "О развитии людских ресурсов и подготовке кадров", а также принимают на себя обязательства рассматривать возможность повышения уровня замещения трудовой пенсией утраченного заработка работника и его доведения до норм, рекомендуемых Международной организацией труда (п. 4.5 Генерального соглашения).

Международных актов, посвященных отношениям в сфере труда больше, чем мною изучено в работе. Для того чтобы грамотно их использовать, обычному человеку необходима квалифицированная помощь юриста - специалиста в международном праве. Особенную актуальность и значимость, международные правовые акты по труду приобретают для тех граждан, которые желают отстаивать свои интересы в Европейском Суде по правам человека.

Часто в дискуссиях, в том числе публичных дискуссиях в средствах массовой информации, звучит мысль о том, что причины низкой производительности труда и бедности населения является природная лень российского человека. Возможно, это имеет место для отдельных личностей. Но вот что говорит академик РАН Роберт Нигматулин в одном из своих выступлений в Государственной Думы перед депутатами фракции «Регионы России»: «Группа ученых России проводила исследования на тему сколько «единиц» труда должен вложить Россиянин для обеспечения уровня средней жизни по сравнению с Американцем или Европейцем? По расчетам ученых Россиянин должен трудиться в шесть раз больше, чем его коллеги в США или Европе для обеспечения сопоставимого уровня жизни. В расчет брались климатические и географические особенности нашей страны». А если добавить к климатическим и географическим особенностям не простую историю нашего государства, известные проблемы с технологиями, а также не совсем простую международную политическую составляющую, то тезисы о лени Россиянина - это Миф.

Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008г. и не закончившийся до сих пор, показал разность в подходах по выходу из него руководителей государств мира. Интересна связь между ростом национального ВВП и решениями принимаемыми Правительствами стран.

В тех странах, где финансовая поддержка, кроме финансовых институтов, в значительных объёмах направлялась на повышение потребительского спроса (США, Китай, Германия и ряд других стран), кризис прошел практически незаметно. А в Китае вообще наблюдается значительный рост ВВП. Это характерно и для других стран, в частности Индонезии. Правительства этих государств через рост потребления населения стимулируют свою экономику. Одновременно растет и благосостояние граждан.

Статистические данные, накопленные за последние 20 лет, демонстрируют, что существует большая корреляция между ростом доли работающего населения и ростом уровня сбережений. Например,  в 2008 году (по данным The Economist, приведенным в статье Go forth and multiply a lot less) уровень сбережений китайских домохозяйств достиг уровня 25% от ВВП, послужив базой для внутренних инвестиций в размере 40% от ВВП, что, в свою очередь, стимулировало экономический рост.

Статистика вещь упрямая, она подсказывает, что достойная оплата труда, улучшает демографические показатели в стране, стимулирует потребление, следовательно, растет экономика, растут доходы у населения, которые служат базой для внутренних инвестиций и в сочетании с разумной политикой Правительства цикл этот может быть достаточно долгим.