Глава III

значение положении общей части : уголовного законодательства для индивидуализации наказания

В нормах Общей части советского уголовного зако­нодательства содержатся общие положения, которые суд обязан учитывать при назначении наказания конкретным лицам за конкретные деяния. Правильное применение этих положений является гарантией назначения справед­ливого и целесообразного наказания. Поэтому важно рас­смотреть, как эти общие положения влияют на индиви* дуализацию наказания конкретному лицу, какова их роль при назначении наказания.

§ I. Цели наказания к индивидуализация наказания

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в ст. 20 указывают, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осуж­денных в духе честного отношения к труду, точного ис­полнения законов, уважения к правилам социалистиче­ского общежития, а также предупреждает совершение новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В наказании сочетаются цели общего и специально­го предупреждения.

Общее предупреждение заключается в удержании угрозой наказания от совершения преступлений лиц, у которых сильны пережитки капитализма и которые спо­собны встать на преступный путь.

36

В юридической литературе высказывалась точка зре­ния, согласно которой общее предупредительное значе­ние наказания заключается в воздействии на всех чле­нов советского общества'.

Вряд ли с таким положением можно согласиться, так как для подавляющего большинства советских граждан нормы уголовного права имеют значение лишь как такие нормы, которые охраняют интересы государства « лич­ность советского человека от преступных ■посягательств. Поэтому общее предупреждеине наказания заключается в воздействии только на неустойчивых членов общества.

Специальное предупреждение направлено на удержа­ние от преступления конкретного лица. Причем в этом предупреждении, как и в самом наказании, на первый план выступает воспитательная сторона наказания.

Однако нельзя согласиться с высказываниями некото­рых советских юристов о том, что когда наказание при­меняется к советским людям, совершившим преступле­ние, тогда оно «.^преследует цели воспитания и только воспитания»².

Если у наказания отнять его карательную сторону, то напрашивается вывод о том, что воспитать человека, совершившего преступление, можно и без уголовнопра-вового воздействия, а значит, и без уголовного права вообще.

Характерная особенность советского уголовного пра­ва состоит в том, что даже в суровом наказании соче­таются принуждение и убеждение, ставится цель, карая преступника, добиться в конечном счете его исправления и перевоспитания. В этой связи представляется целесооб­разным остановиться «а одном вопросе, имеющем зна­чительный теоретический интерес.

Речь идет о положении, «аиболее четко сформулиро­ванном проф. М. Д. Шаргородским: наказание карает, но цели кары перед собой не ставит'.

1 См. Т. Л. Сергеева, Вопросы вины и виновности в прак­ тике Верховного Суда ссср по уголовным делам, Госюриздат, 1950, стр. 5.

² И. Е. Ф а р 6 е р, В. И. Ленин о суде и правосудии, «Вопро­ сы государства и права в трудах В. И. Леюща>, Академия общест­ венных паук при ЦК. КПСС. 1956, стр. 66.