§33. Значение уникальногo Ново-Хазинскогo промысловогo эксперимента и отношение к нему

Чтобы перейти к рассмотрению другого вопроса, надо отме­тить, что в заключительном слове С.А.Оруджева на Минском совещании в 1967 г. было сказано [97]: «Поскольку ре­зультаты Бавлинского эксперимента^* не могут быть перенесены на все месторождения, решено поставить подобный эксперимент на Ново-Хазинской площади Башкирской АССР. Этот эксперимент будет базироваться на последних достижениях науки и техники и способствовать дальнейшему их развитию в области разработки нефтяных месторож­дений».

Эксперимент на Ново-Хазинской площади Арланского месторождения Башкирской АССР (начальный геологический запас нефти в пластах – более 400 млн.т.) проводился с особой тщательностью в течение многих лет (1966-1973 и далее) Ново-Хазинская большая площадь была разделена на три участка самостоятельной разра­ботки, на каждом участке была установлена своя сетка сква­жин, соответственно: 48 га/скв 24 га/скв 12 га/скв Предстояло выяснить: как влияет разли­чие в плотности сеток скважин на показатели разработки Четкий и принципиальный вывод из эксперимента был таков: нефтеизвлечение существенно зависит от удельной плотности сетки скважин (УПС) Количественная оценка этой зависимости для Арланского месторождения: при УПС = 12 га/скв → КНИ = 40% при УПС = 6 га/скв → КНИ = 46% 2-кратное уплотнение сетки скважин дало эффект увеличения нефтеизвлечения на 6 пунктов, а ведь еще в середине 60-х годов были такие теоретики, которые в опубликованных работах утверждали, что в условиях Ново-Хазинской площади даже 16-кратное уплотнение сетки скважин с 64 до 4 га/скв. может увеличить КНИ лишь на 2-3 пункта в 1970-е гг. результаты Ново-Хазинского эксперимента упорно замалчивались, так как они противоречили взглядам представителей монопольной школы и их последователей

С.А. Оруджев оказался совершенно прав: Ново-Хазинский эксперимент на Арланском месторождении проводился с особой тщательностью в течение многих лет и позволил сделать четкие, исключительной важности выводы и для науки, и для практики.

В промышленном эксперименте Ново-Хазинская большая площадь была разделена на три участка самостоятельной разра­ботки, причем на каждом участке была установлена сетка сква­жин, отличающаяся по плотности от сеток на других участках. Плотности сеток скважин были соответственно: 48, 24, 12 га/скв. Предстояло выяснить: как влияет разли­чие в плотности сеток скважин на показатели разработки, темпы добычи, динамику обвод­нения, нефтеизвлечение. Подробности проведения и некоторые итоги многолетнего эксперимента описаны в книге [101]. Значимость этой книги очень велика, но из-за не­большого тиража, опубликования в провинциальном издательстве и замалчивания со сто­роны очень многих специалистов (представителей монопольной школы и их покрови­телей) она оказалась мало известной широким кругам нефтяников.

Безупречную постановку и методику проведения эксперимента обеспечили, в первую очередь, ответственные исполнители (со­трудники БашНИПИнефти) В.Ф. Усенко и Е.И. Шрейбер. Экс­перимент проводился на территории НГДУ Южарланнефть и его главный геолог – В.С. Асмоловский – был активным и ини­циативным участником эксперимента.

Один, но не единственный (см. [101]) четкий и принципи­альный вывод из эксперимента был таков: нефтеизвлечение су­щественно зависит от плотности сетки скважин. Так как этот вывод принципиальный, то он имеет универсальное значение. Количественная же оценка этой зависимости имела, в первую очередь, особое значение для разработки самого Арланского месторождения, что было также очень важно, так как это место­рождение было сложным и большим по запасам нефти.

По результатам эксперимента было убедительно доказано: если бы на Арланском место­рождении с самого начала была установлена сетка скважин с удельной плотностью (УПС) 12 га/скв., то можно было бы достичь конечного КНИ, равного 40%, а при УПС 6 га/скв. КНИ был бы равен 46%.

Последние числовые значения свидетельствуют о том, что для условий Арланского месторождения двукратное уплотнение сетки скважин дает эффект увеличения нефте­извлечения на 6 пунктов, а ведь еще в середине 60-х годов были такие теоретики, которые в опубликованных работах утверждали, что даже шестнадцатикратное уплотнение сетки скважин с 64 до 4 га/скв. может увеличить нефтеизвлечение лишь на 2-3 пункта в условиях Ново-Хазинской площади. Такого рода теоретические подсчеты и такие предло­жения, какие были в Генеральной схеме разработки Арланского месторождения в 1965 г., четко отражали типично конъюнктурные решения проблемы размещения скважин, гос­подствовавшие в то время среди последо­вателей монополизированной науки о разработке нефтяных мес­торождений.

В связи с этим интересно отметить особенность заседания ЦКР 14 июля 1976 г., специ­ально посвященного рассмотрению проекта доразработки Арланского месторождения, составленного в БашНИПИнефти (бывш.УфНИИ). Это совещание проходило значительно позднее того, когда были получены четкие ре­зультаты по Нoво-Хазинскому эксперимен­ту, для которого 1976 г. был уже годом «десятилетнего юбилея». И поразительно, что в рассматриваемом на совещании проекте доразработки ничего даже не упоминалось о Ново-Хазинском эксперименте^*, причем председательствовавший на этом совещании никак на это не реагировал, а ведь Ново-Хазинский эксперимент имел не только общенаучное значение, но и прямо относился к возможностям доразработки Арланского месторождения. Объясняется все это тем, что в то время результаты Ново-Хазинского эксперимента упорно замалчивались, так как они противоречили взглядам представителей монопольной школы и их последователей.

К этому надо добавить, что по итогам Ново-Хазинского экс­перимента (подготовка к которому началась с 1965 г., а реализа­ция – с 1966 г.) составлялись не только ежегодные отчеты. В 1973 г. ответственными за проведение эксперимента сотрудниками Уф­НИИ была составлена специальная докладная записка, подводившая итоги эксперимента за 7 лет. Записка была составлена в связи с тем, что в 1974 г. намечалось обсуждение экспери­мента на заседании ЦКР. Однако такое заседание не было проведено ни в 1974 г., ни позднее.

Учитывая все эти обстоятельства, мне пришлось выступить на том же заседании ЦКР (14 июля 1976 г.) с соответствующим за­явлением. В результате было принято решение (и оно было потом реализовано) об обсуждении Ново-Хазинского эксперимента на ЦКР.

Конечно, Ново-Хазинский эксперимент был уникален по масштабам^**, многолетней про­должительности, продуманности, тщательности проведения и по важным для науки и практики результатам и выводам. Эти результаты и выводы несомненно заслуживали того, чтобы о них было широко известно. Их следовало бы включить в учебники по раз­работке, о них следовало бы докладывать на Международных нефтяных конгрессах. К со­жалению, ничего этого не сделано. А ведь такой грандиозный и результативный экспе­римент не проводился ни в одной из стран мира.

Перейдем к общему обзору деятельности ЦКР.