118. Протокол судебного заседания, его содержание, значение. Замечания на протокол судебного заседания, их рассмотрение судом.

Оформление протокола судебного заседания (ст.259, 260 УПК) - протокол является самостоятельным источником доказательств.

Содержание протокола приводится в ст.259 УПК. В двух словах: обо всём подробно.

При помощи протокола можно выявить(значение):

- соблюдение законности при рассмотрении дела;

- соблюдение прав участников судебного разбирательства;

- на сколько полно исследованы обстоятельства, и исходя из этого, выявить обоснованно или необоснованно вынесено судебное решение.

Срок вынесения протокола заседания - выносится в течение 3 суток после судебного разбирательства и подписывается председательствующим и секретарём.. На практике серьезной проблемой является качество оформления и адекватность содержание протокола. Изложение в протоколе ведется ситуативно секретарем. Председательствующий должен обеспечить возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.

В протокол могут быть внесены замечания участников, они окончательно вносятся в течение 3-х суток с момента написания протокола. Председательствующий рассматривает замечания немедленно. По результатам их рассмотрения выносит постановление об удостоверении их правильности или отклонении. Замечания приобщаются к протоколу.

119. Понятие и значение приговора. Процессуальный порядок постановления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Приговор - это судебный акт, разрешающий вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о применении или о неприменении к нему наказания в случае доказанности виновности.

Значение: приговор содержит властное предписание суда. Именно посредством судебного приговора осуществляется государственное принуждение в судопроизводстве. Законодатель детально регламентирует это в уголовно-процессуальном законе.

Требования (важнейшие!) к приговору: законность, обоснованность—справедливость.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора(ст.299 УПК):

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. Является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьёй УК предусмотрено;

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершённое им преступление;

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

Это главные вопросы.

7. Какое наказание д.б. назначено подсудимому;

8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания;

И т.д. и т.п.

Процессуальный порядок постановления.

Постановляется приговор в совещательной комнате судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Председательствующий выносит вопросы на голосование. Сам голосует последним. Судьи не могут воздержаться от голосования(за исключением случая, когда судья голосовал за оправдание, он может не голосовать за квалификацию). Установлены правила, которым голос поданный за оправдание присоединяется к голосу, поданному за наименее тяжкое преступление или меньшее наказание.

Мера в виде смертной казни может быть вынесена только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении может изложить его письменно. Оно приобщается к приговору, но оглашению не подлежит, а лишь говориться о его наличии.

Приговор должен быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.