19. Асимметрия информации. Джордж Акерлоф

о неопределенности качества и рынке «лимонов».

Успех рынка зависит от того на сколько точно цены передают необход.инф-цию. Реальность далека от идеала. Мы постоянно сталкиваемся с асимметрией. Потенциальные продавцы, как и потенциальные покупатели не редко скрывают истинные цели своего поведения и используют различные цели для получения односторонних преимуществ. Рыночн. механизм оказывается не состоятельным в силу не полноты «асимметрии» инф-ции.

Асимметрия инф-ции – это положение, при которой одна часть рыночной сделки располагает инф-цией, а другая нет.

Неопределённость качества и рынок «лимонов».

Впервые проблему неопределенности в качестве на рынке поддержанных автомобилей поставил в 1970г. Дж.Акерлоф.

Предположим, что на рынке поддерж-х автомоб-ей 2вида машин:

Выше среднего (хорошие) и ниже среднего (плохие).

Цена 1ой категории продавцов-3000$, Для покупателя-3600$;

Цена 2ой категории для продавцов 1000$, Для покупателя-1200$;

Если обе категории имеются в одинаковом кол-ве, то средняя цена за автомобиль должна быть 2000$ для продавцов, и 2400$ для покупателей. Вероятность купить хороший автомобиль в этом случае =50%. Однако продавцы знают качество своих автомобилей, а покупатели нет.

Для продавцов хороших автомобилей цена 2000$ заведомо убыточна, а потому неприемлема. А для владельцев «лимонов» наоборот превышает их самые радужные ожидания. Рынок поддержанных автомобилей подвергается существенной деформации. Рациональные продавцы хороших автомобилей будут отказываться от продажи машин себе в убыток, предложение их сократится. Предложение же плохих машин возрастет. Вероятность покупки хорошей машины в этом случаи будет снижаться с 50% до 0. В конце концов на автомобильном рынке останутся только «лимоны».

Т.о возникает асимметрия доступной инф-ции. Поскольку продавцы знают о качестве машины больше, чем покупатели. На подобных рынках общественные выгоды не совпадают с частными, поэтому в ряде случаев гос.вмешательство может повысить благосостояние всех участников сделки.

20.Последствия информацион. Асимметрии и борьба с ними.

Последствия асимметрии:

1.Моральный риск- вероятность неблагоприятного влияния заключенного контракта на поведение эк.агента.

2.неблагоприятный отбор- вытеснения с рынка худшими агентами лучших.

Рынок страхования всех его особенностях похож на рынок поддержанных автомобилей. Основные его отличия в том, что инф-ция о качестве находится у покупателей страховых полюсов. Люди которые покупают страхование сталкиваются со своеобразной проблемой морального риска. Когда человек со страхованием покрывающем потери, имеет меньше стимула, чем не застрахованный человек для избежания такой потери.

Практика рыноч.хозяйствов-ия (при активной поддержке гос-ва) выработала эффективные способы самозащиты субъектов рынка от информац.асимметрии. Наиболее важными из них явл-ся:

1.гарантии, 2.бренды,3.дипломы,4 сертификаты,

5.судебная защита,6.контрактная система.

Общим для всех перечисленных способов снижения информац. асимметрии явл.то,что их подключен. способствует уменьшению неосведомленности и уравнивает положение контрагентов. Субъекты рынка как бы «покупают» более высокий уровень определенности, расплачиваясь за нее дополнительными трансакционными издержками. Интересно, что от устранения информац.асимметрии выигрывают даже те субъекты, кому она была «на руку». В долгосрочной перспективе продавцы увеличивают объемы продаж, а покупатели имеют возможность приобрести больше товара по меньшей цене.