- •1.Эконом.Теория а.Смита. «Богатство наций».
- •2.Экономическая теория Карла Маркса.
- •3.Традиционная теория фирмы а.Маршала и причины вызвавшие необходимость её замены.
- •4.Альтернативная теория фирмы. Охарактеризуйте управленческие теории фирмы.(Дж.К.Гелбрейт)
- •5.Альтернативная теория фирмы. Охарактеризуйте поведенческие теории фирмы. (г.Саймон)
- •8.Т.Веблен и институциональное направление эк.Мысли.
- •9.Дж.М.Кейнс и кейнсианство о макроэкономике и макроэкнономической политике.
- •10.Фридман и современный монетаризм.
- •11.Эволюция эк.Взгядов экономистов хх века о потребление и сбережении.
- •12.Теория «Принципал-агент». Проблемы использования в реальной эк-ке теории «Принципал-агент».
- •13.Охарактеризуйте методы, с помощью кот. «принципал» может воздействовать на агентов, и их эффективность в практике бизнеса.
- •14.«Моральный риск» и«экономическая недобросовестность» и их значение в проблеме «принципал-агент»
- •15.Дж. Фон Нейман. Теория игр как метод эк.Анализа. Правила, стратегии и выйграши в олигопольной игре.
- •16.Дж. Нэш «Диалема заключённого». Матрица выигрыша. Равновесие Нэша. Доминирующая стратегия.
- •17.Дуополия. Дуопольная игра. Тайное соглашение и мошенничество при тайном соглашение.
- •18.Повторяющиеся игры при дуопольной игре. Стратегии «зуб за зуб» и «спускового крючка». А.Раппопорт.
- •19. Асимметрия информации. Джордж Акерлоф
- •20.Последствия информацион. Асимметрии и борьба с ними.
- •21.Фр.Фон Хайек о «рассеянном знании» и алертности.
- •Сравнение
- •22.Факторы неопределенности в теории игр.
12.Теория «Принципал-агент». Проблемы использования в реальной эк-ке теории «Принципал-агент».
Агент - (обычно им выступает наёмный раб-к) – это раб-к, кот. трудится на принципала,берёт на себя определен.обязанности или должен их взять и выполняет различные виды деят-ти, некотор. из которых не подаются наблюдению со стороны принципала.
Принципал -( чаще всего им выступает наниматель собственник) –это чел-к,кот. устанав-ет правила вознагражден.,чтобы побудить агента к действиям в интересах принципала.
Мониторинг- это наблюдение принципала за действиями агента.
Издержки мониторинга -это издержки, кот. несет принципал наблюдая за действиями агента.
Проблема «принц.-агент» фокусир-ся на ситуации,когда действия отдел-го раб-ка не м.б наблюд-ми,а если они и отслежены, то нельзя точно сказать на сколько хорошо он выполняет свою работу.Поэтому обычно предполаг-ся,что объём выпуска явл.ф-цией от усилий раб-ка(е) и наблюдаемой переменой величин. (V). Q=F(e,V).
Поскольку действия агента не наблюдаемы полностью, то принципалу не ясно на сколько достигн.результат соответствует оптимальному и вознагражд.не м.б основаны на данных действ-х.
Для разрешения конфликтов интересов м/д различными эк.субъектами ч/з включ.асимметрии инф-ции более 35лет назад и появилась теория «принципал-агент».Термин «проблема принципал-агент» возник благодаря S.Roos (1973). J.Mirrlees, J.Stiglitz доработали теорию и получили нобелевскую премию.
Эффективное решение ситуации связанное с проблемой принципал-агент основано на анализе издержек мониторинга и создания правил вознаграждения для раб-ков(агентов).
Издержки мониторинга м.б 3-х видов:
1.М.б высоки,
2.м.б умеренны(если не контролируем людей,а контр-ем процесс)
3.Их величина не имеет значения,т.к действия агентов не м.б наблюдаемыми.Выбор принципала:
Сконцентрировать свои усилия на расшир.мониторинга за деят-тью агентов или на создание системы побудительных мотивов для работы агентов или на определенном сочетании того и др.
Правила вознагражд. будут содержать определенные стимулы.
Особую практическую важность теория«принцип.-агент»имеет в современных корпорациях (АО). В них отделение собственности от контроля связано с асимметрией инф-ции, кот. создается м/д менеджером(агентом) и собственником-акционер.(принципалом).
На практике для собственника(принципала) это означает снижение выбора до ситуации ,когда мониторинг не возможен или когда мониторинг возможен, но дорого стоит.
В обоих вариантах выгодное для принципала решение проблемы связывается с использованием им правил вознаграждения:
1.Основан-го на тех частях деят-ти агента, кот. м.б наблюдаемы.
2.Основанного на тех аспектах поведения агентов, кот. м.б проконтролированы с низкими издержками.
