- •Тема 5. Ціна як інструмент маркетингової цінової політики
- •5.1. Ціновий аналіз
- •5.2. Психологічне сприйняття ціни
- •5.3. Вплив ціни на обсяги продажу
- •5.4. Цінова еластичність попиту
- •Характеристика цінової еластичності попиту
- •5.5. Вплив витрат на ціни
- •5.6. Варіанти цінової політики
- •Залежність обсягІв продажУ і рівнів рентабельності За зміни продажних цін (%)
- •Ціновий аналіз:
5.6. Варіанти цінової політики
Після встановлення діапазону цін, у межах якого може бути визначено зразкову «ходову» ціну на пропонований товар, компанія опиняється перед вибором, що залежить від обраної цінової політики. Можна підвищити ціни й у такий спосіб «зняти пінки (вершки)» і т. п., якщо локальна мета полягає в обмеженні обсягів продажів. Чи навпаки, знизити продажні ціни, для того щоб вийти на ринок, збільшити наявну власну ринкову частку, якщо ціль полягає у розгортанні роздрібного товарообігу.
Але, як показують результати аналізу цінової політики багатьох українських компаній, такий вибір здійснюється не на основі достовірної інформації і раціонального мислення, а являє собою комбінацію здогаду і поспішних довільних суджень, що рідко піддаються надійної верифікації.
Так, більшість малих підприємств завищує ціни на свої товари, що, звичайно, може бути пояснене як високою відсотковою ставкою за кредит і складністю його одержання, динамічними орендними платежами, так і прагненням досягти великих прибутків без істотного збільшення обсягів товарного виробництва. Подібний варіант цінової політики певною мірою виправдується сформованою надзвичайною економічною ситуацією; проте він призводить до скорочення самого виробництва, а в окремих випадках — й до припинення бізнесу в сфері товарного виробництва.
Варіант цінової політики, пов’язаний із заниженням продажних цін, також криє у собі відому небезпеку різкого падіння фінансових показників (штучний прибуток, рентабельність продажів, оборотність коштів та ін.) і неадекватної реакції ринку на спроби різного роду товарної інтервенції. Під загрозою може опинитися й валовий прибуток (маса прибутку), оскільки збереження його вихідного рівня потребує збільшення фізичного обсягу товарообігу і, відповідно, розширення масштабів виробництва товарів і послуг, для чого в господарюючого суб’єкта не завжди є необхідні резерви і можливості.
Проілюструємо наведені міркування такими розрахунками.
Нехай взуттєва фірма реалізувала в грудні минулого року через власну роздрібну торговельну мережу чоловіче взуття за ціною (р0) 160 грн. за пару. Витрати на виробництво та обіг цього товару (з0 + g0) становлять 130 грн. за пару. Відповідно, штучний прибуток (π0) становитиме: р0 – (з0 + g0) = 160 – 130 = 30 (грн).
Один з показників базової рентабельності за продажем (R0) може бути оцінений як відношення штучного прибутку до продажної ціни (у відсотках):
(%).
За обсягу продажів (Q0) у 100 тис. пар взуття за минулий місяць валовий прибуток по даній товарній позиції може становити:
П0 = π 0 ∙ Q0 = 30 грн. 100 000 = 3 000 000 = 3 (млн грн.).
Якщо фірма вирішила знизити на найближчий місяць продажні ціни на 5%, але при цьому зберегти масу прибутку на рівні минулого місяця (П1 = П0), то вона повинна збільшити фізичний обсяг продажу (Q1) відповідно до наведеного нижче розрахунку.
Пропонована ціна з 5%-вою знижкою за одну пару взуття має становити:
р1 = 0,95 р0 = 0,95 160 = 152 (грн.).
Штучний прибуток (за одиницю) при цьому знизиться і дорівнюватиме
π1 = π 0 – 0,05 р0 = 30 – 8 = 22 (грн.).
Необхідний рівень продажу в цьому разі може становити:
Однак за колишніх незмінних витрат на виробництво та обіг товарної маси (у розрахунку на одиницю) рентабельність знизилася з 18,8% до
(%).
Іншими словами, для збереження тієї ж маси прибутку в 3 млн грн., який би фірма одержала, не вдаючись до знижок, за знижених цін треба встановити фізичний обсяг продажу на рівні
(%),
тобто збільшити його на 36,4%.
Тут —
— простий індекс фізичного обсягу
продажу, що дає змогу оцінити зростання
(1,364) і приріст (+36,4%) за цим показником
за два порівнюваних місяці діяльності
фірми на взуттєвому ринку.
Спробуємо в більш загальному вигляді, використовуючи статистичний взаємозв’язок простих індексів динаміки, що відповідають прямим характеристикам зв’язку цих ознак, оцінити залежності обсягів продажу від рівнів рентабельності, як за зниження, так і за підвищення продажних цін на взуття цієї фірми.
Обмежувальною умовою у поставленій задачі та основною вимогою за здійснення фірмою заходів у рамках такої політики ціноутворення є збереження досягнутого в попередній місяць рівня маси прибутку (П0 = П1).
Визначимо
індекс фізичного обсягу продажу, точніше,
його приріст
через
рівні ознак, включених в умову задачі,
тобто через вихідну рентабельність (R)
і зміну цін
(у відсотках):
(5.2)
Визначимо зміни фізичного обсягу як за найпоширеніших рівнів рентабельності в 20, 30, 40 і 50%, так і за 5, 10, 15 та 20%-вих змінах продажних цін у той чи інший бік.
Результати розрахунків зведено в табл. 5.3.
Як бачимо, на обсяг продажу значно більше впливає зниження цін, ніж їх підвищення (наприклад, абсолютні розміри зміни Q за порівнянних рівнів рентабельності в 20% — + 300%, за зміни цін на + 15% до рівня — – 43% ). При цьому збереження прибутку за зниження ціни можливе тільки за рахунок значного збільшення фізичного обсягу виробництва і продажу, аж до нескінченного рівня.
Таблиця 5.3
