Висвітлення в змі

Через кілька годин після захоплення школи в Беслані почали свою роботу місцеві і федеральні ЗМІ. До 3 вересня в місті працювало понад 60 журналістських телегруп. За свідченням багатьох журналістів, до початку штурму школи їхня робота не піддавалася тиску з боку представників влади. Представники ЗМІ могли вільно пересуватися по місту, деякі навіть проходили через оточення, не доходячи до школи. При цьому деякі журналісти викликали сильне невдоволення місцевих жителів і військових, так як пробиралися в лікарняні палати та морги, позували перед бронетехнікою, а також облягали приватні будинки і квартири, де приховували дітей, які вирвалися з полону. Розпитування матерів неодноразово приводили до непритомності останніх і істерик, в результаті чого деякі журналісти були побиті місцевими чоловіками.

Деякі журналісти не доїхали до Беслана: Ганна Політковська була госпіталізована з отруєнням, викликаним, за її словами, «невстановленим токсичною речовиною», таблетка якого була підкинута їй в літаку співробітниками ФСБ. Андрій Бабицький був затриманий в аеропорту «Внуково» за образи співробітників ГУВС. За словами журналіста, співробітники аеропорту затіяли скандал за наказом начальника служби безпеки, а інформація про те, що він ініціював бійку, будучи в нетверезому стані, була поширена спеціально. Оскільки обидва журналісти в ході своєї діяльності добилися певного ступеня доступу до командирів і ідеологам чеченських бойовиків, виникла і зміцнилася версія, що ФСБ не пустила Політковську і Бабицького в Беслан, так як вони могли істотно вплинути на хід переговорів.

Після теракту заяви про те, що влада заважали роботі преси в Беслані і обмежували свободу слова, почастішали. В якості ілюстрацій наводилися арешти журналістів грузинського телеканалу «Руставі 2», арабської - «Аль-Арабія» і відставка головного редактора «Известий» - Рафа Шакірова . У доповіді ОБСЄ, присвяченому роботі ЗМІ в Беслані, говориться, що, незважаючи на те, що в останній час в Россії спостерігається утвердження свободи слова, представники ЗМІ піддавалися фізичним нападам за те, що вони нібито дезінформували аудиторію, тоді як уряд в короткі терміни не надав справдиву інформацію про розв'язання кризи. В кінці 2004 року інтернаціональна організація «Репортери без кордонів» опублікувала загальносвітовий рейтинг свободи преси, в якому Росія зайняла 140-е місце з 167 можливих.

Суперечності і теорії змови

Основна стаття: Протиріччя, пов'язані з бесланських терактом Як і будь-який інший великий теракт, Беслан не уникнув появи численних чуток і теорій змови. Велика кількість чуток мусувалася в пресі і передавалося місцевими жителями з вуст у вуста, в результаті чого багато теорій отримали широку популярність і продовжують оскаржуватися. До таких належать оголошена в пресі кількість заручників, причини перших вибухів, причини виникнення та обставини пожежі, кількість терористів і можлива втечу деяких з них, застосування танків і вогнеметів під час штурму будівлі та інші спірні питання. Крім того, у зв'язку з тим, що постраждалі в результаті теракту отримали значні грошові виплати, в Беслані з'явилася велика кількість представників різних релігійних рухів, у тому числі зарубіжних. Найбільш відомим став скандал за участю Григорія Грабового і представників комітету «Матері Беслана». Послідовники вчення Грабового пропонували за суму в 39 500 рублів воскресити загиблих в результаті теракту, і деякі потерпілі, в тому числі представники «Матерів Беслана», погодилися на ці умови. Дітей Грабовий не воскресив, пояснивши провал тим, що «мертві не погодилися на те, щоб їх воскресили». Співпраця з Грабовим призвело до розколу комітету «Матері Беслана» і формуванню нової громадської організації «Голос Беслана». Даний інцидент був докладно описаний в книзі журналіста Дмитра Соколова-Митрича: «АнтіГрабовой. Хто воскрешає наших дітей? ».