- •Проект київський національний університет імені тараса шевченка
- •Передмова
- •1. Загальні положення
- •2. Основні вимоги до категоріально-термінологічного апарату наукового дослідження
- •3.4.3. Задовільно. Тема роботи в основному розкрита, але є численні недоліки змістового характеру:
- •3. Загальні критерії оцінювання кваліфікаційних робіт
- •3.1. При оцінюванні кваліфікаційної роботи виходять з того, що студент повинен уміти:
- •3.4. Основні умови оцінювання:
- •3.4.1. Відмінно. Робота відповідає всім вимогам до кваліфікаційних робіт такого типу.
- •3.4.2. Добре. Тема роботи розкрита, але є окремі недоліки принципового характеру:
- •3.4.4. Незадовільно. Тема роботи розкрита поверхово, є такі недоліки:
- •4. Види наукової роботи студентів (зміст, структура, вимоги)
- •4.1. Реферат
- •4.1.1. Загальні завдання реферату
- •4.1.2. Вимоги до написання реферату
- •4.1.3. Структури реферату
- •4. 2. Курсова робота
- •4.2.1. Загальні завдання курсової роботи
- •4.2.2. Вимоги до написання курсової роботи
- •4.2.3. Структура курсової роботи
- •4.2.4. Захист курсової роботи
- •4. 3. Бакалаврська робота
- •4.3.1. Загальні завдання бакалаврської роботи
- •4.3.2. Вимоги до написання бакалаврської роботи
- •4.3.3. Структура бакалаврської роботи
- •4.3.4. Захист бакалаврської роботи
- •4.4. Дипломна робота
- •4.4.1. Загальні завдання дипломної роботи
- •4.4.2. Вимоги до написання дипломної роботи
- •4.4.3. Структура дипломної роботи
- •4.4.4. Підготовка до захисту дипломної роботи
- •4.4.5. Захист дипломної роботи
- •4.5. Магістерська робота
- •4.5.1. Загальні завдання магістерської роботи
- •4.5.2. Вимоги до написання магістерської роботи
- •4.5.3. Структура магістерської роботи
- •5. Опрацювання наукових джерел та вимоги до їх бібліографічного опису
- •5.1. Загальні рекомендації щодо опрацювання наукових джерел
- •5.2. Основні вимоги до бібліографічного опису наукової літератури.
- •6. Вимоги до оформлення наукової роботи
- •7. Підготовка доповіді на захисті кваліфікаційної роботи
- •7.1. Структура пояснювальної записки:
- •7.2. Позиції, обов’язкові для висвітлення у доповіді:
- •8. Календарний план підготовки кваліфікаційних робіт
- •4.1. Зразок оформлення
- •Київський національний університет імені Тараса Шевченка
- •(Назва)
- •4.2.Зразок оформлення
- •4.3. Зразок оформлення
- •4.4. Зразок оформлення
- •Міністерство освіти і науки україни Київський національний університет імені Тараса Шевченка
- •Зоореалії в метафоричних комплексах польської та української мов
- •4.4.1. Зразок оформлення
- •5.5.Зразок оформлення
- •Список використаних джерел
- •Бібліографія до видання:
4.5.3. Структура магістерської роботи
1. Титульна сторінка
2. Зміст.
3. Вступ.
4. Основна частина (складається переважно з 3-4 розділів, в одному з яких розглядається власноруч зібраний та проаналізований фактичний матеріал чи експеримент).
5. Висновки.
6. Список використаних джерел.
7. Додатки.
У вступі обґрунтовується вибір теми, її актуальність; з'ясовуються об'єкт, предмет, мета і конкретні завдання дослідження, його методика і наукова новизна; визначається структура роботи.
У теоретичній частині роботи детально аналізуються представлені в сучасній науковій літературі найважливіші концептуальні ідеї, пов’язані з розробкою проблематики даного дослідження; з'ясовується комплекс дискусійних питань, пропонуються самостійні рішення конкретних дослідницьких завдань.
У дослідницькій частині роботи аналізується зібраний конкретний матеріал із застосуванням обраних методів та прийомів дослідження, розглядаються його результати, формулюються основні рекомендації.
У висновках акцентується увага на найвагоміших наукових здобутках даного дослідження, узагальнюються його основні теоретичні результати, висловлюються рекомендації щодо впровадження результатів дослідження у практику.
Рекомендовано апробовувати матеріали, представлені у магістерській роботі, на науково-практичних конференціях, проблемних семінарах, засіданнях гуртків, засіданнях кафедри тощо.
Магістерська робота оцінюється за чотирибальною шкалою.
Оцінка "відмінно" ставиться за умов:
а) відповідності змісту роботи обраній темі;
б) належному окресленні науково-категоріального апарату дослідження;
в) наявності самостійного аналізу наукової та навчально-методичної літератури, коректній інтерпретації всього корпусу конкретного матеріалу, який досліджується, формулюванні стислих аргументованих узагальнень у висновках;
г) ретельному виконанні дослідницької частини;
д) наявності самостійних аналітичних та емпіричних розробок;
е) дотриманні всіх вимог щодо технічного оформлення магістерської роботи й дотриманні вимог сучасних орфографічних стандартів;
є) успішному проходженні апробації на науково-практичних конференціях, семінарах тощо;
ж) оцінці рецензента "відмінно";
з) аргументованому захисті студентом результатів своїх досліджень, умінні вести наукову дискусію.
Оцінка "добре" ставиться за наявності незначних недоліків у вирішенні практичних й теоретичних завдань роботи та її технічному оформленні, окремих зауважень голови, членів ДЕК, висловлених щодо магістерської роботи та змісту й положень доповіді та відповідей студента під час захисту роботи на засіданні ДЕК.
Оцінка "задовільно" ставиться при наявності суттєвих зауважень до практичної й теоретичної частини та технічного й орфографічного оформлення роботи, при формальному й не зовсім успішному проходженні апробації основних матеріалів магістерської роботи і поверхових відповідей студента у процесі захисту результатів його магістерського дослідження.
Оцінка "незадовільно" ставиться при невідповідності роботи вимогам, що ставляться до магістерських робіт, при цілковитому невмінні студента самостійно захищати основні теоретичні й практичні результати магістерського дослідження.