Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Shpory_OG_5_semestr.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
176 Кб
Скачать
☆

4.Аксиома откладывания треугольника.

В плоск-ти П треуг.АВС

В П” луч А1М, с прямой L1 ,L2 разбивает по аксиоме 2 одна из полуплоскостей считается выделенной , тогда сущ. причем единственный треуг А1 В1 С1 в плоскости П, так что(АВ)=( А1 В1) , отрезок А1 В1 С лучи А1 М1 и точка Lпринадл.выделенной полуплоскости.

Если отрезки равны по длинне, то они наз равными, если углы равны по величине, то они тоже наз.рав-и и треуг.АВС и треуг А1 В1 С1 тоже наз рав-ми.

Из этой аксиомы следует, что отрезки можно откладывать ед.образом на выбранных лучах и углы на выбранном луче тоже можно откладывать ед.образом.

5.Аксиома сущ.Отрезка данной длинны:

Для любой d> 0 сущ.отрезок длинны d.

Из этой аксиомы и из других следует между точками Евклид.прямой 3.1 и 5 и мн-вомR можно установить взаимнооднозначное соответствие

6.Аксиома параллельности:

В L, в одной плоскости П !! Сущ, причем единств. L1 в пересечL=пустое мно-во, в этой плоскости В L1 ,L1||L, значит группы 1,2,3,4,5,6,7- описывают планиметрию. Пространственные аксиомы С1,С2 ,С3.

С1 : на любой плоскости сущ.точки ей принадл.и не принадл.

С2:Если 2 разные пл-сти имеют общую точку, то они пересекаются по прямой.

С3: Если 2 различные прямые пересекаются в одной точке, то сущ.причем ед. образом плоскость проход.через эти прямые или содерж.их.

1,2,3,4,5,6,7+ 3 пространственные

12.Непротиворечивость аксиоматики Погорелова ӏ и Vӏ группы…

Первое, что следует доказать-это непротиворечивость .Непротиворечивость Непротиворечивость Непротиворечивость Во всех трёх случаях непротиворечивость доказывается,основываясь на построении арифметической модели.Непротиворечивость

Будем рассматривать планиметрию аксиомы 1-6.Модель строится на основе R-теория чисел (ӏ) точки – это пары чисел (x1,y1)=A1,где x1y1ϵR. «Прямые»- это линейные уравнения с двумя неизвестными ax+by+c=0.. ,множество решений таких уравнений.Ноизвестно,что если такие уравнения пропорциональны,то они определяют одну прямую,если (ӏӏ) A1=(x1y1)

l: ax+by+c=0, A «принадлежит» l ax1+by1+c=0, т.е. (x1y1)-решение уравнения.Проверим аксиому (ӏ),т.е. через 2 точки А1=(x1y1)…A2=(x2y2) существует l через них проходящая. =

«единственность»

Пусть есть 2 прямыеll′, A1A2ϵl

l: ax+by+c=0

l′: a′x+b′y+c′=0

Из теории линейных систем следует :

  1. Ед. решение

  2. решений

= = т.е. l и l′ совпадают.

Теорема доказана.

13.Непротиворечивость аксиоматики Погорелова 2-5 гр.

2 Гр. “между”

L: ax+by+c=0

L: 1) b≠ 0 y=kx+b

L: 2) b=0 x=x0

A=(x1,y1) B=(x2,y2) M=(x,y) наC

M “между” A и Bx1<x<x2 или x2<x<x1

x-x1>0 x2-x>0

(x-x1)(x2-x)>0 M “между” A и B

A: y1=kx1+b M:y=kx+b B:y2=kx2+b

(y-y1)(y2-y)>0

L: x=x0M “между” AиB

(y-y1)(y2-y)>0

2 Каждая прямая разбивает плоскость на 2 части

L’: a’x+b’y+c’=0

a’x+b’y+c’>0 –П- полож.полупл.

А и Вв разных полуполск. [AB] пересек. L’

A и B в одной плоскости тогда отрезок AB не пересекает L’

A=(x1y1) B=(x2y2)

L: ax+by+c=0

Aͼ П+ a’x1+b’y1+c’>0

Bͼ П-  a’x2+b’y2+c’<0

f(M)=f(x,y)=ax+by+c

f(A)=ax1+by1+c=ax1+(kx1+b)+c>0

f(B) =ax2+by2+c=ax2+(kx2+b)+c<0

f(x)=f(x,kx+b)=ax+b(kx+b)+c линейная ф-ия одной переменной

f(A)=f(x1)>0

На концах отрезка прин. разные знаки: f(A)=f(x1)>0

f(A)=f(x2)<0 Ǝ!x=ξ

M(ξ,kξ+b), то f(M)=0=f(ξ1)=> MͼL

a’ξ+b’(kξ+b)+c=0

MͼL Mͼ[AB] L∩[AB]=M что и т.д.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]