3 Этап – Организация процесса выхода на защиту выпускной квалификационной работы

3.1. Получение отзыва научного руководителя

После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество выпускной квалификационной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные автором работы, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГАК.

В отзыве руководитель выпускной квалификационной работы (Приложение 8):

• обосновывает актуальность и научную новизну выпускной квалификационной работы, принципиальное отличие от ранее разработанных аналогов;

• дает общую оценку содержания выпускной квалификационной работы с описанием его отдельных направлений по разделам: оригинальности проектных решений, логики переходов от раздела к разделу, обоснованности выводов и предложений и т.д.;

• характеризует дисциплинированность выпускника в выполнении общего графика выполнения квалификационной работы, а также соблюдение им сроков представления отдельных разделов в соответствии с полученным заданием по выпускной квалификационной работе;

• детально описывает положительные стороны работы и формулирует замечания по ее содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке выпускной квалификационной работы, перечень устранённых замечаний руководителя в период совместной работы;

• оценивает целесообразность проведенного внедрения, полученный эффект, дает свои рекомендации по расширению области внедрения на производстве и в учебном процессе;

• в случае, если руководитель обнаруживает замечания, которые по каким-либо причинам не исправлены выпускником, то он в обязательном порядке отражает их в отзыве;

• обязательно дает рекомендации о допуске работы к защите и присвоении выпускнику соответствующей квалификации по направлению Экономика профиля «Финансы и кредит».

По желанию руководителя в отзыв могут быть внесены некоторые нестандартные подразделы и сведения о выпускной квалификационной работе, но их согласование с заведующим выпускающей кафедрой обязательно.

Отзыв научного руководителя выпускной квалификационной работы обязательно подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени и звания, даты выдачи и утверждается печатью своего места работы.

До составления отзыва и допуска работы к защите научный руководитель обязан произвести проверку работы на наличие в ней плагиата, в том числе с использованием электронной системы «Антиплагиат». В случае обнаружения факта плагиата на любом этапе подготовки к защите ВКР (в том числе при обнаружении плагиата рецензентом) декан факультета, председатель ГАК или председатель экзаменационной комиссии по защите ВКР немедленно предлагают студенту снять работу с защиты и написать по этому поводу объяснительную записку. Студент имеет право вынести работу на защиту вне зависимости от этой рекомендации. В случае, если экзаменационная комиссия согласится с наличием в работе плагиата или если факт плагиата будет обнаружен в процессе защиты, об этом делается запись в протоколе заседания экзаменационной комиссии, рассмотрение работы по существу не производится, и работа получает оценку «неудовлетворительно».

3.2. Получение внешней рецензии.

Каждая выпускная квалификационная работа обязательно проходит внешнее рецензирование. В качестве рецензентов могут выступать высококвалифицированные специалисты, работающие в банках, вузах, государственных и коммерческих учреждениях и т.п.

Приоритет в рецензировании выпускной квалификационной работы должны иметь работники организаций, по материалам которых выполнялась выпускная квалификационная работа. В этом случае рецензентами могут выступать главные специалисты, руководители отделов и т.д.

Получение рецензии возможно только при 100% готовности выпускной квалификационной работы. Выпускник обязан представить рецензенту работу в готовом сброшюрованном виде с отзывом руководителя.

Рецензия составляется в форме, представленной в Приложении 9.

Она должна содержать краткие, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы: имеются ли в работе самостоятельные, интересные и оригинальные решения; положительные стороны и недостатки выпускной квалификационной работы; качество оформления работы, иллюстрации к ней, стиль изложения материала; детальность разработки отдельных вопросов; обнаружил ли выпускник необходимую теоретическую подготовку и умение использовать полученные знания при решении экономических задач; имеет ли выпускная квалификационная работа или отдельные ее разделы практическую ценность; какова общая оценка выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно или неудовлетворительно) и возможность присвоения автору квалификационной работы соответствующей квалификации.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его должности и фамилии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, где он осуществляет свою деятельность.