Задача № 35

Супруги Щиряковы находились в браке на протяжении 20 лет. За период супружеской жизни Щиряковы приобрели домашнюю обстановку, состоящую из разной мебели и другие вещи - рояль, телевизор, четыре ценные картины, а также имели сбережения, хранившиеся в банке на имя жены.

После смерти матери Щиряков получил по наследству дамские золотые часы, библиотеку классиков художественной литературы и книжный шкаф из красного дерева.

В связи с расторжением брака между супругами возник спор о разделе имущества.

Щиряков настаивал на том, чтобы судом были включены в имущество, подлежащее разделу, котиковое манто, купленное жене из денег, полученных им в виде премии. Щирякова, в свою очередь, требовала включить в имущество, подлежащее разделу, дамские часы, которые находились в ее пользовании на протяжении нескольких лет с согласия супруга и библиотеку вместе со шкафом из красного дерева, которыми супруги совместно пользовались длительное время.

Одновременно Щирякова настаивала на том, чтобы ее личным имуществом был признан рояль, так как она имела музыкальное образование, а муж роялем не пользовался.

Как должен быть произведён раздел имущества супругов Щиряковых?

Задача № 36

Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака. Таким имуществом она считала следующее: жилой дом, телевизор, вклад в банке, гарнитур мебели.

Ответчик иска не признал и заявил, что хотя дом и был построен в период брака, но является его личной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика.

Дом зарегистрирован на имя Исакова. Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не подлежит разделу.

В судебном заседании было установлено, что гарнитур получен Исаковым по наследству после смерти матери, вклад внесен на имя Исакова, а телевизор был выигран по лотерейному билету, купленному лично Исаковым. Истица просила при разделе имущества участь, что у нее осталась на воспитании дочь.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение суда, если в суде на заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой?

Задача № 37

Ларионова получила по наследству жилой дом. Ее муж, считая ее недостаточно практичной, настаивал, чтобы она не продавала дом без его согласия.

Когда муж уехал в командировку, Ларионова продала дом Савкину. Муж ничего не предпринял против ее решения. Через 2 года Ларионовы развелись. При разделе имущества Ларионов решил подать иск о признании сделки купли- продажи дома недействительной, так как она была совершена без его согласия. Он надеялся в случае положительного решения включить дом в состав совместно нажитого имущества.

Обоснован ли его иск?

Изменится ли решение задачи, если дом был построен ими в период совместной жизни?