- •Тема 2.4. Методы выбора альтернатив
- •1. Алгоритмические правила выбора.
- •2. Методы «затраты-выгоды» и «стоимость-эффективность».
- •3. Методы экспертных оценок.
- •1. Алгоритмические правила выбора
- •Метод платежной матрицы
- •Платежная матрица
- •Платежная матрица
- •Метод максимина, максимакса и минимакса
- •Метод матрицы сожалений
- •2. Методы «затраты — выгоды» и «стоимость — эффективность»
- •Метод «стоимость — эффективность»
- •Метод «затраты — прибыль» («стоимость — выгода»)
- •3. Методы экспертных оценок
- •Методы получения количественных экспертных оценок9
- •1. Непосредственная количественная оценка (нормирование)
- •2. Метод средней точки
- •3. Метод Черчмена — Акофа10
- •Методы получения качественных экспертных оценок
- •1. Экспертная классификация
- •2. Метод парных сравнений
- •3. Ранжирование альтернатив
- •4. Метод векторов предпочтений
- •Процедуры и способы организации экспертиз
- •Тема 2.5. Организация и контроль исполнения решений
- •1. Организация исполнения решения: согласование и планирование.
- •2. Контроль исполнения решений.
- •3. Оценка эффективности решений.
- •1. Организация исполнения решения: планирование, согласование, утверждение и управление реализацией Планирование
- •2. Контроль исполнения решений
- •3. Оценка эффективности решений
- •Библиографический список (основной)
- •(Дополнительный)
Метод матрицы сожалений
Существует еще один критерий для выработки решения в условиях неопределенности, основанный на одном из общих свойств психологии человека. Суть его в том, что когда возникает ситуация, требующая решения, большинство людей рассматривают исходы с точки зрения сожаления об упущенных возможностях.
Мерой «сожаления» может служить величина разности между платежом по каждому исходу и наибольшим платежом, который можно получить.
Метод позволяет осуществить выбор в тех случаях, когда вероятность осуществления состояний внешней среды неизвестна, т. е. в ситуации неопределенного решения. Решение осуществляется на основании учета возможных потерь: выбирается та альтернатива, при принятии которой потери будут минимальными.
Поскольку природа «сожаления» близка к потере, то менеджер-пессимист, принимающий решение, может воспользоваться стратегией, минимизирующей максимум сожалений, т. е. применить критерий минимакса «сожалений».
Матрица сожалений строится на основе преобразования исходной платежной матрицы. Допустим, исходная платежная матрица имеет следующий вид (табл. 13):
Таблица 13
ПЛАТЕЖНАЯ МАТРИЦА
|
S1
|
S2
|
S3
|
А1
|
200
|
250
|
300
|
А2
|
100
|
200
|
450
|
Аз
|
500
|
220 |
220
|
Расчеты целесообразно вести с использованием Excel.
|
Платежная матрица |
|
|
|
S1 |
S2 |
S3 |
А1 |
200 |
250 |
300 |
А2 |
100 |
200 |
450 |
Аз |
500 |
220 |
220 |
max |
500 |
250 |
450 |
Матрица сожалений будет выглядеть следующим образом (табл. 14):
Таблица 14
|
Матрица сожалений |
|
|
|
|
|
S1 |
S2 |
S3 |
max |
|
А1 |
300 |
0 |
150 |
300 |
|
А2 |
400 |
50 |
0 |
400 |
|
Аз |
0 |
30 |
230 |
230 |
min |
Максимальные сожаления по первой альтернативе — 300, по второй — 400, по третьей — 230. При выборе третьей альтернативы (A3) максимальные сожаления минимизируются: они составляют 230 единиц — минимальное число из всех возможных.
