§ 4 И Таганцева. Лекции. Вып. I nn 23-27. См. Также Владимирова. Учебник.

§ 2; Сергеевского. Русское уголовное право и других. Сравните основательный

и красноречивый протест Тиссо против смешения нравственности с правом я порока

с преступлением, Tissot- Le droit penal Tome I. Livre I. p. 5-7.

*(124) Hegel- Grundlinien. §§ 29. 82-97. CM. также изложение Теории Гегеля

у Фойницкого. Учение о наказании.

*(125) Е. Kostlin - System des deutschen Strafrechts. 1855. § 2. CM.

также изложение его учения у Таганцева. Лекции. Вып. I N 48.

*(126) Бернер. Учебник. Перевод Неклюдова. Том I. Вып. I § 36.

*(127) Владимиров-Учебник стр. 2.

*(128) Владимиров. Учебник.

*(129) К. Binding. Die Normen und ihre Uebertretung. 2-te Aufl. I B.

1890. § 46. S. 309. Die Schuld mit ihren beiden Arten des Vorsatzes wie der

Fahrlassigkeit 1st die Willenseite ausschlisslich des Delictes.

*(130) Liszt- Lehrbuch § 23 N III. § 38 N III.

*(131) Таганцев. Лекции. Вып. II. NN 474-475.

*(132) Возьмите любое уголовное уложение любого просвещенного народа,

и вы убедитесь в полнейшей справедливости моих слов. См. напр., французский

code penal art. 64. 66. 67. 327-329. Австрийский Strafgesetz §§ 1. 2 4. 233.

237. 269-273. Strafgesetzbuch fur das Deutsche Keich §§ 5159. The penal code

of the state of New-York. §§ 17-21. 26. Уложение о наказаниях ст. 2-5. 91-103.

105-110 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями ст. 9. 10. Codice

penale del regno d'ltalia §§ 44-46. 49. - 53. 54 56-58. Что господствующее

мнение ученых считает виновность необходимым условием преступности, эго можно

видеть в любом учебнике угoлoвного права.

*(133) Выше стр. 140-141.

*(134) Таганцев. Лекции. Вып. II. N 475.

*(135) Несравненно хуже поступает почтенный профессор Лист. Погруженный

в антропоморфические фикции, он даже не замечает вышеупомянутой ошибки, а

рекомендует законодателям принять ее за образец и повторять почаще. Liszt-Lehrbuch

§ 27.

*(136) Liszt- Lchrbuch § 38, N III. Германский союзный закон о пошлинах

1 июля 1869 года описывает в 136 параграфе состав одного из таможенных преступлений,

известного под именем дефраудации. Она состоит в попытке человека надуть таможенную

стражу и провести через границу без платежа ввозной или вывозной пошлины какой-нибудь

предмет, подлежащий пошлине. Изложив казуистически состав дефраудации с подробным

описанием деятельности учинителя, германский законодатель вслед за тем в 137-м

параграфе постановляет следующее: "Наличность излагаемого проступка и применение

к нему наказания в случаях, приведенных в 136 параграфе, обосновываются единственно

обозначенными там"(т. е. в § 136) "фактами'', lediglich durch die daselbst

bezeichne ten Thatsachen. Лист же, указывая на 137-й параграф и напирая на

его последние слова, возводит на германского законодателя вышеупомянутое обвинение.

*(137) Таганцев. Курс. Вып. III. стр. 4-6. Лекция. Вып. II. NN 643-632.

*(138) Таганцев. Лекции Вып. II. N 475.

*(139) Уложение о наказаниях. Ст. 1040, 1044 с кассационным решением

1878 года N 84. См. также Л. Владимиров.Русский судебный оратор А. Ф. Кони,

1889. Стр. 12-16.

*(140) Таганцев. Лекции. ВБШ. II. N 475.

*(141) Уложение о нак. ст. 599. Мы изложили ее не всю, а в извлечении

и с перестановкой слов, разъясняющей рассматриваемый пункт, но не искажающей

его смысла. Вместо выражения "эти преступления" приведено нами законодательное

перечисление их.

*(142) Таганцев. Лекции. Вып. II N 475.

*(143) Таганцев. Лекции. Вып. II N 475.

*(144) Ж. Духовской. Имущественные проступки по решениям волостных судов.

1891. стр. 102.

*(145) Цезарь Ломброзо положил основание уголовной антропологии своим

исследованием о преступном человек (1'uomo delinquente). Оно печаталась по

частям под заглавием "L'uomo delinquente" с 1871 года по 1876 в Atti del Istituto

Lombardo.

CM. A. von Kirclieriheim. Zur Einfurung S. V. Der Verbrecher in antropologicher,

arztlicher und juristischer Beziehung von Cesare Lombroso In deutschen Bearbeitung

vors D-r M. O. Fraenkel. 1887. Впоследствии вышеупомянутое исследование Ломброзо

стало издаваться отдельной книгой под тем же заглавием "L'uomo delinquente"

и выдержало три издания: второе - в 1878 г., третье - в 1884 и четвертое -

в 1885. С каждым новым изданием автор делал некоторые изменения в своем учении

о прирожденном преступнике.

*(146) К числу их принадлежит, напр. , Bordier. Examen de trente-six

crаnes d'assassins. 1879. E, Ferri-I nuovi orizzonti del diritto e delia procedura

penale. 1881. Dei limiti fra diritto penale ed antropologia criminale. 1881.

R. GarofaloLa criminologie. 1888. Д. A. Дрил - Молодые преступники. 1885.

Психофизические типы в их соотношении с преступностью и ее разновидностями.

Юридический Вестник за1889 год. NN I стр. 1-53, III стр. 377-392, V стр. 3-22,

YI-VII стр. 171-195, за 1890 год: II стр. 201- 213 и III стр. 425-461. отчасти

Ch. Fere-Degenerescence et criminalite. 1888. Emue Laurent- Les habitues des

prisons de Paris. Etude d'Antropologie et de Psychologie criminilles. 1890.

Ch. Letourneau-L' evolution juridique dans, les diverses races humaines. 1891.

p. 507-512.

*(147) Garofalo-La criminologie p. 269.

*(148) См. Чарльз Лайэль- Геологические доказательства древности человека.

С.-Петербург. 1864. стр. 370-401. А Катрфаж-Естественная история человека.

Перевод Николая Суворова. Москва. 1861. стр. 245 - 256. 297- 300. 343-358.

Чарлъз Дарвин-Происхождение человека и половой подбор. Перевод под редакцией

Г. Е. Благосветова. Выпуск I. СПб., 1871. Гл. I-VI. Вып. III. СПб., 1872.

Гл. XXI. Э. Ю. Нетри. Антропология. Спб1890. стр. 29-30. 49-70. 75-104.

*(149) См. Катрфаж. Естественная история человека стр. 317-342.

*(150) См. Катрфаж. Естественная история человека стр. 315-317.

*(151) Фойницкий. Учение о наказании стр. 37.

*(152) Таганцев. Лекции по русскому уголовному праву. Общая часть, Вып.

III. 1890. N 776.

*(153) Сл. напр., краткое резюме. J. Boullaire к обстоятельному исследованию

лектора Baudin о типе прирожденного преступника. Bulletin de la soeiete generale

des prisons. 1889 N 3. p. 404-408. CM, также интересную статью. J. Proal-Les

reformes proposees par 1'antropologie crimineile. Ibid. 1890. N6 p. 636-666;

а также обстоятельную статью A. Desjardins-Crimes et peines, напечатанную

в Revue des deux mondes. 1-er Janvier 1891. p. 167197.

*(154) Cesare Lombroso-L'uomo delinquente. 3 edizione completamente riffatta

1884. Prefazione del'Autore p. XII -XIII. Parte III. cap. XIV p. 596.

*(155) Cesare Lombroso-Der Verbrecher in antropologischer, arztlicher

und juristischer Beziehung. In deutscher Bearbeitung von Dr. M. O. Fraenkel.

s. 246. Перевод с четвертого итальянского издания.

*(156) А. Кистяковский. Молодые преступники. 1878. стр. 73. Ж. Галкин.

Материалы к изучению тюремного вопроса. 2-е изд. 1868. стр. 132. J. OrtolanElements

de droit penal. Tome II. 4-eme ed. p. 88. note 1.

*(157) Галкин- Материалы. стр. 132.

*(158) Кистяковский. Молодые преступники стр. 43. 64.

*(159) Statistique penitentiaire pour L'annee 1884. Expose general.,

par M. L. Herbette. 1887. p. 210-211. 236-237.

*(160) Statistique penitentiaire. p. 211.

*(161) Statistique penitentiaire p. 237.

*(162) A. Кистяковский. Элементарный учебник. 2-е изд. стр. 848.

*(163) Под именем поразрядного размещения преступников разумеется совместное

содержание преступников, принадлежащих к одному и тому же разряду по всем

принятым разграничительным признакам: полу, возрасту и т. д., в одном и том

же помещении, насколько хватает места.

*(164) IV международный тюремный конгресс в С.-Петербурге 1890. Бюллетень

N 8 стр. 4.

*(165) Галкин. Материалы и др.

*(166) Кистяковский. Молодые преступники.

*(167) Фойницкий. Учение о наказании.

*(168) Letourneau-L'Qvolution jur'dique. p. 509.

*(169) Boris Gurwitsch-Die strafrechtliche Doctrin der Theilmahme. Yon

Dr. Prof. Dr. loh. Foinitsky. Ubersetzt von Boris Gurwitsch. Emleitende Worte

des Ubersotzers. Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlin

1891. Band. XII. Heft I. S. 56. Борис Гурвич перевел для журнала Zeitschrift

etc. статью профессора Фойницкого "Уголовно-правовая доктрина о соучастии".

Перед изложением перевода он поместил предисловие, в котором указал время

и место первого появления, а также первоначальное содержание доктрины Фойницкого

о личном состоянии преступности.

*(170) Фойницкий. Учение о наказании.

*(171) Gurwitsce- Einleitende Worte Ibid. 8. 55.

*(172) Gurwitsce - ibid. S. 55. Bemerk. 1. "die (т.е. лекция) damals

gleich im "Gerichtsjournal" (St. Petersburg B. 5, S. ff.) gedruckt wurde".

*(173) A. von Kirchenheim-ZuT Einfurung. S. T. Der Verbrechen etc. von

Cesare Lombrozo. In deutscher Bearbeitung von Dr. M.O. Fraenkel. 1887.

*(174) Не имея в виду достаточно данных, мы не беремся за решение его,

но не можем не заметить, что независимость теории Фойницкого от доктрины Ломброзо

кажется вероятнее зависимости. Дело в том, что Ломброзо первоначально печатал

своего L'uomo delinquente в Atti dell' Institute L/ombardo, а эти "Акты",

даже при самом благоприятном для них расчете, редко кому были известны в России

в то время.

*(175) Franz von Liszt- Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. 2 Aufl. 1884.

§ 2.

*(176) Эта доктрина Листа была впервые напечатана в первом издании его

Lebrbuch des Deutschen Strafrechts, a оно было сделано в 1881-м году.

*(177) Фойницкий. Учение о наказании. 1889. стр. 38-48. 50-51. Он же

- Уголовно-правовая доктрина о соучастии. Юр. Вестн. 1891 N I. стр. 3, 10-11.

17-18. 20-21.

*(178) К учению проф. Фойницкого о причинах преступления весьма близко

подходит учение немецкого проф. Листа о том же предмете. LesziLehrbuch. §

2. Ho проф. Фойницкий, установив свое учение о причинах преступлений, вполне

воспользовался им для решения вопроса, что такое преступление. А для профессора

Листа, его же собственное учение о причинах преступления осталось мертвым

капиталом, при определении понятия о преступлении.

*(179) Фойницкий. Учение о наказании", могут быть сведены к трем родовым

группам: а) условия космические, б) условия общественные, в) условия индивидуальные.

*(180) Фойницкий. ibid. стр. 40.

*(181) Приобретенная вследствие болезней, алкоголизма, развратной жизни

и т.д. См. Фойницкий bid. стр. 46.

*(182) Фойницкий-ibid. 46.

*(183) Провозглашая это, проф. Фойницкий вступает в решительное противоречие

как с проф. Листом (Lehrbuch § 2), так и с представителями нынешней уголовной

антропологии. Лист, следуя до некоторой степени учению последних, признает

существование прирожденных преступников, "geborene Verbrecher (delinquent!

nati der Italiener)". (Lehrbuch § 2 s. 4). Фойницкий же окончательно отрицает

прирожденность преступления. Беспристрастно решая этот спор на основании имеющихся

научных данных, следует признать, что правда - на стороне проф. Фойницкого.

См. выше гл. VIII § 32. Стр. 152-162.

*(184) Фойницкий-ibid. стр. 41.

*(185) Фойницкий-ibid. стр. 41-42.

*(186) Фойницкий-ibid. стр. 42-43.

*(187) Фойницкий-ibid. стр. 42.

*(188) Фойницкий-ibid. стр. 41.

*(189) Фойницкий-ibid. стр. 41.

*(190) Фойницкий-ibid. стр. 42.

*(191) Фойницкий-ibid. стр. 42.

*(192) Фойницкий-ibid. стр. 51.

*(193) Фойницкий. Уголовно-правовая доктрина о соучастии.

*(194) Фойницкий. Доктрина о соучастии. Примечание 7.

*(195) Gurwitsch-Die strafrechtliche Doctrin der Theilnahme. Einleitende

Worte. Zeitschrift fur die Gesamte Strafreehtswissenschaft. 1891. XII B. I

Heft. S. 56. Фойницкий-Учение о наказании стр. I. Фойницкий Доктрина о соучастии.

*(196) См. Gurvitsch-Die strafrechtliche Doctrin der Тhеi'nahme. Von

Pr:. Foinitsky. Einleitende Worte des Ubersetzers. Zeitsclirift fur die gesamte

Strafrechfswissenschaft. 1891. XII B. I Heft. S. 56.

*(197) Фойницкий. Учение о наказании. Все места книги важные в интересующем

нас отношении, приведены выше (ст. 164-168) большей частью в подлиннике, а

изредка в передаче по смыслу.

*(198) Фойницкий-ibid. стр. I. 42. 48.

*(199) Фойницкий - ibid.. стр. 42.

*(200) Фойницкий - ibid. стр. I. 41-43. 48.

*(201) Фойницкий- ibid. стр. 41.

*(202) Фойницкий - ibid. стр. 41-43.

*(203) Фойницкий-ibid. стр. 42 -43, 43-44.

*(204) Фойницкий-ibid. стр. 41-43.

*(205) Фойницкий -ibid. стр. 43.

*(206) Фойницкий. Уголовно-правовая доктрина о соучастии. Юрид. Вестник.

1891 г. N I. Примечание 7.

*(207) Фойницкий-ibid. стр. 17-18.

*(208) Фойницкий-ibid. стр. 17-18, примеч. 7

*(209) См. выше. Гл. VIII § 32.

*(210) См. Выше. Гл. VIII § 31.

*(211) Напр. Third report of the commissioners of prisons. Part I. 1880.

Appendix N 7. Twelfth report of the comnt's. of prisons. Part I, 1889. Appendix

N 6. Мы не упоминаем о 13-м, 14-м и 15-м отчете потому, что их не имеем в

руках.

*(212) Сравните приведенные у профессора Фойницкого "наглядные доказательства

существования личных влияний, преступную деятельность определяющих". Учение

стр. 41-42. Эти доказательства Фойницкого приведены нами выше гл. VIII.

*(213) Потому-то человек, страдающий этим состоянием или, говоря насмешливыми

словами профессора Таганцева, преступно "насыщенный", и не подвергается наказанию

авансом до учинения, а наказуется лишь по учи нении уголовного правонарушения.

Таганцев. Лекции. Часть общая. Вып. III. N 777.

*(214) См. выше. Гл. VIII. § 33.

*(215) См. выше Гл. VIII § 33.

*(216) Таково, напр., особо устроенное наказательное заключение для преступных

малолеток, направленное к воспитанию их в духе религии, нравственности и трудолюбия,

а также к снабжению умственным и профессиональным образованием. Это наказательное

заключение существует в размере надобности в Англии, Бельгии, Голландии и

Германии, имеет большую, хотя и не совсем достаточную распространенность в

североамериканских Соединенных Штатах, в Дании, Швеции, Италии, Швейцарии

и весьма недостаточную в России, Австрии, Франции и т. д. Во Франции преступных

малолеток обыкновенно держат совместно с порочными, но не преступными детьми

в одних и тех же исправительных заведениях.

*(217) Таковы, например, весьма мало распространенная смертная казнь,

изгнание, ссылка без каторги и обыкновенно ссылка с каторгой, долгосрочное

наказательное заключение, мало проникнутое способностью к исправлению заключенных,

столь широко распространенное в наше время в большинстве просвещенных государств

и т. д.

*(218) Примером таких наказаний могут служить: нынешняя французская ссылка

на каторгу в Новую Каледонию, нынешняя английская каторга, известная под именем

английской системы уголовного рабства; голландское долгосрочное тюремное заключение

и т.д.

*(219) Фойницкий. Доктрина о соучастии Юр. Вестн. 1891. I стр. 17-18.

*(2120) См. выше. Гл. VIII § 31. стр. 146-152.

*(221) См. выше. Гл. V § 14. стр. 90. Гл. VI § 15 стр. 94-95.

*(222) См. выше. Гл. IX § 34..

*(223) См. выше. Гл. VIII. § 28.

*(224) Можем ли мы определить, преступно или не преступно рассматриваемое

правонарушение, по мнению правоучредятеля, если мы не знаем, каков, по его

мнению, разграничительный признак преступного? Можем во множестве случаев,

хотя и не везде. Дело в том, что учредитель права, признавая некоторые правонарушения

уголовными, обыкновенно указывает как-нибудь своим современникам, какие именно

правонарушения - преступны. Эти указания, доходя до нас, свидетельствуют и

нам, что - преступно и что - не преступно, по мнению правоучредителя. Самые

указания делаются различными способами и отличаются различной ясностью. Наиболее

ясный способ указания состоит в том, что правоучредитель перечисляет устами

закона или законодательно одобренного обычая, какие правонарушения принадлежат

к числу уголовных. При этом законодатель обыкновенно указывает, какими наказаниями

облагаются эти преступления. Иногда некоторые уголовные правонарушения и наказания

перечисляются и устами обычая, молчаливо одобренного государством. Иногда

правоучредитель объявляет устами закона, что преступны - правонарушения, обложенные

по закону или обычаю такими-то наказаниями, a самих этих правонарушений не

перечисляет. Этот, способ указания хуже первого. Он ставит нас нередко в безвыходное

положение. Это происходит в тех случаях, где правоучредитель знает не только

уголовные, но и дисциплинарные правонарушения, да при том облагает одними

и теми же наказаниями как некоторые из уголовных, так и некоторые из дисциплинарных;

а между тем прямо не высказывает, каково, по его мнению, правонарушение, обложенное

таким двояко употребительным наказанием, преступное ли оно или только дисциплинарное.

Мы же не имеем никакой иной возможности решить этого вопроса. He только во

времена дикости и варварства, но даже нередко и в эпоху полуобразованности

учредитель права не заботится выразить в устной или письменной форме, какие

правонарушения он относит к числу уголовных. Он довольствуется тем, что, признавая

некоторые правонарушения уголовными, облагает их наказаниями. Тут наказуемость

является показателем преступности, безо всякого указания со стороны правоучредителя,

что о преступности должно судить по наказуемости. Этот показатель, при наличности

других, может иметь весьма большое значение, но сам по себе в отдельности

- не надежен. Кроме этих указаний есть и другие. Ни одно из последних в отдельности

не обладает безусловной доказательной силой, но взятое в связи с окружающими

обстоятельствами или иными относительными показателями может иметь иногда

решающее значение. Таковы, напр., преступность данного правонарушения во время,

предшествующее рассматриваемому, или в последующее, а тем более и в то и в

другое, применение пытки к обвиняемым в давнем правонарушении, подсудность

данного правонарушения уголовному суду и пр.

*(225) Неклюдов - "Учебник уголовного права" Бернера. Том I. Примечание

Неклюдова к § 72 стр. 317. Garraud-Precis, § 14 p. 19-20.

*(226) Е. von Jhering-Vermischte Schriften juristischen Inhalts. 1879.

Das Schuld-moment im romischen Privatrecht. Nachtrag. s. 230. C. Муромцев

- Гражданское право древнего Рима. 1883. § 39 стр. 90; § 40 стр. 92. В указанном

сочинении "Das Schuldmoment", вышедшем впервые в 1867-м году, Иеринг близко

подошел к идее, что в древнейшем праве все правонарушения являются уголовными

(Vermischte Schriften. Das Schuldmoment s. 157-158. 165-173. 175. 195. 229),

но, тем не менее, не дошел до нее. Он прямо высказал ее впервые лишь позднее

в 1879-м году в добавлении (Nachtrag) к сочинению "Das Schuldmoment". Тут

он прямо заявил: "auf dieser Stufe erscheint jedes Unrecht als ein Delict,

das Stihne fordert" (Xachtrag s. 230). Основания к этому заключению почерпнуто

Иерингом главным образом из римского права, а отчасти из древнегреческого

(Xachtrag s. 230-232), древненорвежского (ibid. 232-234) и древненемецкого

(ibid. 234).

*(227) Letourneau - L'evolution juridique p. 17-19. 26-27. 31-38. 41.

42 etc.

*(228) Letourneau - L'evolution juridique. p. 28 - 30. 38-41 etc.

*(229) Муромцев . Гражданское право древнего Рима § 39.

*(230) Ради возможно большего предохранения от ошибочных заключений в

области истории уголовного права было бы лучше вести изучение в порядке, обратном

общепринятому. Теперь ведут исследование снизу вверх, от предшествующего к

последующему, и таким образом идут от неизвестного и мало известного к известному;

а было бы надежнее идти от известного к неизвестному и, следовательно, вести

изучение сверху вниз, от последующего к предшествующему. Нечего и говорить,

что, произведя исследование, можно излагать его результаты в любом из двух

порядков.

*(231) Просвещенные народы нашего времени достигли образованности в разное

время, но сравнительно в недавнее - не более ста лет тому назад. Рассматривая

эти народы за прошлое время их образованности, я и называю их просвещенными

народами прошедшего времени.

Как бы ни были гениальны, высоко образованны и гуманны единичные личности,

нельзя признать просвещенным народ, пока палка, кнут, изувечения и жестокие

смертные казни служат постоянными законными руководителями его жизни. Вторая

же половина XVIII-го века была как раз той переходной эпохой, когда для передовых

народов европейского происхождения кончалось иго жестокости, невежества, суеверия

и понемногу в упорной борьбе с тьмой наступало царство света.

*(232) См. напр. Geib-Lehrbucli II В. § 72. Бернер в переводе Неклюдова.

Учебник. Т. I. § 77 и добавление Неклюдова к § 77. § 80 и добавление Неклюдова

к § 80. Ortolan-Elements I. NN 278.279.283-291. 337-340. Таганцев. Лекции.

Часть Общая Вып. II. 1888. NN 358. 359. William Blackstone-Commentaries...

with notes etc. by George Chase Book IV. Chap II NN I and II.

*(233) Geib-Lehrbucli II B. §§ 117. 118. Бернер в переводе Неклюдова

- Учебник Т. I § 120 и добавление Неклюдова к § 120; § 122 и добавление Неклюдова

к § 122 период V. И. Фойницкий - Ссылка на западе. 1881. James Fitgjames Stephen-A

history of the crim. law. Vol. I. Chap. XIII p. 471-478. 480-483. 485-487.

Sir Edmund F. du Cane-The punishment and prevention of crime. 1885. Ch. II

p. 17-29. III. p. 45-64. Ch. V. p. 115-151. P. Aschrott - Strafensystem und

Gefangnisswesen in England. 1887 §§ 2. 3. 5, 10. Frans von Holfeendorff und

Eugen von Jagemann-Handbuch des Gefangnisswesens. in Einzelbeitr'agen. I B.

1888. s. 161-164. 171-172. 174-193. 201-203. 207243. 247-343. 351-360 Krohne-Lehrbucli

der Gefangniskunde. §§ 7-30. Tallack - Principles Ch. II. Фойницкий - Учение

о наказании. Стр. 137-145. 191. 203-235. 269-298. 308-318. Владимиров - Учебник

стр. 156. 178 - 179. 188 - 189. Сергеевский - Рус. уг. право стр. 130-132.

150-152. 157158. Пусторослев - Понятие о незаменимой саморасправе стр. 39-40.

*(234) А. Бойдановский - Молодые преступники 1870. Ortolan- Elements.

T II. NN 1541-1545. А. Кистяковский - Молодые преступники. Б. Никитин - Тюрьма

и ссылка. 1880. Стр. 279-335. Dи Cane - The punishment. Chap. Till Aschrott-Strafensystem

§ 9. Holtsendorff und Jagemann-Handbuch II B. 1888. X Buch. Absch. II. Die

Zwangserziehung und die Bestrafung Jugend-Hcher. Von Dr. Fohring. Tallack-

Principles Chap. XVI Krohne-Lehrbucli § 10 s. 6872; § 12 V; § 14 IV; § 15

III; § 16 IV; § 21 III; § 32. Фойницкий - Учение стр. 443-452. 455-460. 466-479.

*(235) Ortolan-Elements T II. NN 1501-1517. 1518. 1519. Du CanePunishment.

Ch. III. p. 45-64. Aschrott-Strafensystem. § 5. s. 74-86. Hottzendorff und

Jagemann-Handbuch I B. s. 89-96. 101-102. 106-111. 162-164. 171-172. 187-193.

201-202. 204. 212-217. 247-251. 257. 265-266. 270. 275-276. 284-28G. 293-295.

296-301. 306-313. 316. 320-326. 331-332. 341-342. 358-360. Krohne-Lehrbuch

§ 9; § 10 s. 6268; § 12 s. 79-80; § 13; § 14 II; § 15 II; § 16 I-III; § 17

II; § 18 II-III; § 19 II; § 20 II-IV; § 21; § 27 III-VII; § 28; § 29; § 30

I-III; Фойницкий -Учение стр. 331-353. 356-360.

*(236) Ortolan - Elements T II N 1517. Du Cane - Punishment. Ch. V. VI.

Aschrott-Strafensystem §§ 3. 4 und Abschnitt III. Holtsendorff und JagemannHandbuch.

s. 98-100. 103-105. 301-304. Krohne-Lehrbuch § 10 s. 55-62; § 11; § 15 II;

§ 16 I-III; § 17 II; § 19 II; § 21; § 29; § 301-II. ФойницкийУчение. Стр.

206-259. 353. 356. 358. 399-415.

*(237) Geib-Lehrbuch II В. § 75 s. 93 - 101. Бернер в переводе Нехлюдова

- Учебник. Т I. § 142 и добавление Неклюдова к § 242. Пункт Б. Лохвицкий -

Курс стр. 175-190. Ortolan - Elements T II. NN1650 - 1651 MeyerLehrbuch §

71. R. Beranger - Propositions de loi sur 1'aggravation progressive des peines

en cas de recidive et sur leur attenuation en cas de premier delit. Bulletin

de la societe generale des prisons. 1884. N 5 § 1. Garraud - Precis NN 245-259.

Stephen - A digest of the criminal law. Art. 19-20. Фойницкий - Учение стр.

95-96.

*(238) George Phittips-Versuch einer Darstellung der Geschichte des Angelsachsischen

Rechts. 1825. § LII. W. Wtida -Das Strafrecht der Germanen. 1842. s. 146-223.

314-340. 366-438. 484-507. 748-760. 889-906. B. JhermgGeist des romischen

Rechts auf verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, I Theil. 1852. s. 122-125.

197-201. A Чебышев-Дмитреев - О преступном действии по русскому допетровскому

праву. 1862. стр. 11 - 17. 21-37. Берпер в переводе Неклюдова - Учебник. Т.

I. Добавление Неклюдова к § 122. I-IV. С. Шпилевский - Союз родственной защиты

у древних Германцев и Славян. 1866 стр. 36-45. 51-69. А. Кистяковский - Исследование

о смертной казни. 1867. Stephen -A history. Vol. I. Chap. II. p. 14-10. 17-20;

Chap. Ill p. 51-64; Ch. XIII. p. 457. 466-472. Du Cane - Punishment. Chap.

I. p. 9-17. О. Щрадер - Сравнительное языковедение и первобытная история.

Лингвистическо-исторические материалы для исследования индогерманской древности.

1886. стр. 436-437. AschrottStrafensystem. § 2 s. 28 - 31. К Собпстганский

- Круговая порука у Славян по древним памятникам их законодательства 2-е изд.

1888. стр. 6-9. 24-25. 32-34. 64. 66-67. 69- 71. Самоквасов - История русского

права. Университетской курс. стр. 397- 399. Blackstone- Commentaries, with

notes etc. by George Chase p. 1044-1045. И. Сергеевский - Наказание в русском

праве XVII века. 1888. стр. 68-77. Владимиров - Учебник. стр. 155-156. 165-167.

Фойницкий - Учение. стр-133-137. 141 - 142. Э. Петри - Антропология. 1890.

Примечание 1-е на стр. 298 н стр. 315-318. Сергеевич - Лекции. Стр. 80. 506-513.

518-521. Сергеевский - Рус. уг. право. Стр. 129-131. А. Филлипов - О наказании

по законодательству Петра Великого в связи с реформою. 1891. стр. 131-150,

277-310. 409-411. 413-415. 445449. Letourneau-Uevolution juridique (Книга

переполнена бесчисленным множеством сведений о наказании лишением жизни у

народов Европы, Азии, Африки, Америки и Австралии).

*(239) Перечисление народов, у которых встречается кровавая месть за

убийство, по свидетельству писателей, приведено выше. Гл. IV. примечание 1-е

на стр. 69-70.

*(240) Letourneau-L'evolution juridique. p. 30-31.

*(241) П. Пусторослев. Подсудность арестантов и арестанток за уголовные

правонарушения, учиненные во время пребывания в заключении, 1889. § 14.

*(242) О. Буслаев. Русская Хрестоматия, 1870. Летопись Нестора под 6453-м

годом от Р. X. стр. 26-27.

*(243) т.е. Игорь.

*(244) Кот-Журлыка. Повести, сказки и рассказы. Том IV, 1890. 1. Новый

век. стр. 1.

*(245) Д. Дрэпер. История умственного развития Европы. Перевод... под

редакцией А. Пыпива. Т. II. 1874. стр. 53-54.

*(246) Дрэпер. История. Т. II. стр. 221.

*(247) т.е. Сервета.

*(248) Дрэпер. История. Т. II стр. 195 - 196.

*(249) Уложение... Его Величества Государя Царя и Великого Князя Алексея

Михайловича. 1790. Гл. XXII ст. 26.

*(250) Филиппов. О наказании.", по свидетельству памятников, ходили ватагами

по 100, по 200 чел. и больше "с порядком регулярным.

*(251) Wttda-Das Strafrecht. Бернер в переводе Неклюдова Т. I. Приложение

третье Неклюдова - Очерк истории рус. уг. права; § 121 стр. 735. Stephen-A

history, vol. I.. Du Cane-Punishment, p. 10--14. Сергеевский - Наказание в

рус. праве ХУП в. Владимиров - Учебник. Фойницкий-Учение. ПетриАнтропология.

Сергеевич - Лекции. Сергеевский - Рус. уг. право. Филиппов - О наказании.

Letourneau-L'evolution juridiquep. (Изувечение с преобладающим характером

материального возмездия).

*(252) Letourneau- I/evolution juridique. p. 19-20.

*(253) Сергеевский - Наказание. стр. 131-132.

*(254) Сергеевский - Наказание. стр. 131.

*(255) Сергеевский - Наказание. стр. 13 прим. 1. См. также стр. 143-144.

*(256) Wilda-Das Strafrecht. s. 508. 514. 515. 893. Бернер в переводе

Неклюдова - Учебник. Т. I. Третье приложение Неклюдова стр. 219; добавление

Неклюдова к § 142 стр. 874-877. Stephen - A history, vol. I. p. 58. Cepгиевский

- Наказание в русском праве XVII века. стр. 133. Петри - Антролология. стр.

288 прим. 1-е. Letourneau-L'evolution juridique. p. 1920. 78. 116. 117. 120.

319 etc.

*(257) Gr. van Hamd-Quelles sont les defectuosites du systeme suivi aujourd'hui

par la plupart des legislations pour combattre la recidive? Bulletin de 1'Union

Internationale de Droit Penal. 1889. N 2 p. 92-93.

*(258) Буслаев - Русская христоматия. стр. 27.

*(259) По вопросу о цыганах см. G. A. Struvii-Tractatio de vindicta privata

ante XX propemodum annos in Academia Julia publice ad disputandum proposita

nune sub incudem revocata et aucta. Jenae Anno M. DC. LXIV. Cap. III. Aph.

ITill. G. E. FincTderus-Dissertatio inauguralis juridica de persecutione juris

sui extra judicium propria auctoritate facta Mai 11. A. MDCCXXYI. Cap. V §

1. D. Wilh.Aug. Fr. Dam's Grundsaze des ordentlichen Processes vermehrt und

zum Theil umgearbeitet von D. Nie. Thad. Gonner. 4. Ausgabe. Stuttgart. 1806.

Einleitung § 4. N VII к. П. Пусторослев - Heзaменимая саморасправа, как учреждение

уголовного права, по учению европейских правоведов XVIХVII века и упомянутых

ими предшественников европейских правоведов XII-XV века. 1889. Гл. I стр.

45. 62-63. 90. Гл. II стр. 44-45. 381.

*(260) См. выше Гл. VIII § 28.

*(261) СМ. выше Гл. VIII § 28 примеч. 1.

*(262) Широкая распространенность групповой ответственности в эпоху полуобразованности,

а в особенности во времена варварства и дикости, вполне доказана многими исследованиями.

Wilda-Das Strafrecht. s. 366398. Собестианский - Круговая порука у славян.

стр. 24-25. 60-128. Н. Сергеевский - Наказание в русском праве XVII века.

стр. 31-41. 86 и др. Н. Сергеевский - Русское уголовное право. стр. 102- 104.

Филиппов - О наказании. стр. 200-216. Letourneau - Involution juridique. p.

17. 87-89. 97. 106. 108. 110-112. 161 etc.

*(263) Это учение - обстоятельно изложено профессором Сергеевским в его

исследовании "Наказание в русском праве XVII века" (стр. 31-41), и затем -

повторено вкратце в главных чертах в учебнике "Русское уголовное право", (стр.

102-104).

*(264) Сергеевский - Наказание. стр. 38-39.

*(265) Сергеевский - Наказание. стр. 38.

*(266) Сергеевский - Наказание. стр. 38.

*(267) Сергеевич. Лекции. Letaurneau-L'evolution juridique. p. 42.

*(268) Сергеевич. Лекции.

*(269) Сергеевич. Лекции.

*(270) Сергеевский. Русское уголовное право.

*(271) Напр. L. Меnаbrеа - De 1'origine, de la forme et de 1'espiit des

jugements rendus au moyen age centre les animaux. 1846. A. Mangin-L'liomme

et la bete. 1872.

*(272) Wihtr. 28 См. Eduard von Winkelmann- Geschichte der Angelsachsen

bis zum Tode Konig Alfreds, в Allgemeiae Geschichte.... lierausg. von Wilhelm

Onclven. 1883. s. 8t. Законы кентского короля Витреда изданы в конце VII или

начале VIII века по Р. X. Winkelmann - ibid. S. 81. 82.

*(273) In. 20. cm. Winkelmann - Gescbichie ibid. s. 84. Законы вессекского

короля Ины изданы в промежуток времени между 688 и 726 годами по Р. X. Wincelmann

- ibib. s. 82.

*(274) Letourneau-L'evolution juridique. p 54-55.