- •1. Визначіть співвідношення норм та розмежуйте передбачені ними склади злочинів, вказавши спільні та розмежувальні ознаки складів злочинів, передбачених такими статтями Особливої частини кк України:
- •1. Яке з наведених тверджень щодо суб’єкта легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом є правильним?
- •У чому полягає невідповідність положень ст. 209 «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» кк України положенням Загальної частини кк України?
- •8. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?
- •Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?
- •12. Які з наведених пложень щодо ознак складу злочину фіктивне підприємництво є правильними?
- •14. Які з наведених положень щодо ознак складу злочину, передбаченого ст. 205 кк України «Фіктивне підприємництво» є правилними?
- •17. Які з наведених положень щодо змісту ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 кк України «Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)» є правильними:
- •18. Які положення щодо розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей кримінально-правової кваліфікації є правильними?
- •15. Які з наведених положень щодо предмета в складі злочину передбаченого ст. 212 кк України «Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)» є правильними?
- •16. Назвіть ознаки податків, зборів (обов'язкових платежів) як предмета в складі злочину, передбаченого ст. 212 кк України «Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)».
- •19. Які положення щодо розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у для цілей кримінально-правової кваліфікації є правильними?
- •20. Ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю підробленої іноземної валюти з метою подальшого збуту належить кваліфікувати як
- •21. Ввезення на територію України поза митним контролем іноземної валюти з метою подальшого збуту у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян належить кваліфікувати як
- •22. Які з наведених положень є правильними?
- •23. Які з наведених положень є правильними?
- •24. Які з наведених положень є правильними?
- •25. Які з наведених положень є правильними?
- •26. Які з наведених положень є правильними?
- •27. У якій з наведених статей Особливої частини кк України назва є ширшою за змістом, ніж закріплена у ній диспозиція кримінально-правової норми?
- •28. Зміст ознак, якого складу злочину у сфері господарської діяльності може деталізуватися в кримінальному законі іншої держави?
- •30. Назвіть ознаки комерційної таємниці як предмета окремих злочинів у сфері господарської діяльності.
- •36. Які з наведених положень є правильними?
- •37. В яких складах злочинів у сфері господарської діяльності суб’єкт спеціальний?
- •Література
Література
Базова
Андрушко П.П., Короткевич М.Є. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: кримінально-правова характеристика ) / П.П. Андрушко, М.Є. Короткевич.—К.: Юрисконсульт.—2005.—292с.
Берзін П.С. Злочини у сфері господарської діяльності: методика обчислення матеріальної шкоди / П.С. Берзін. - К.: Юрисконсульт, 2005. - 149 с.
Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінальна кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія / Л.П. Брич, В.О. Навроцький. – Атіка, 2000.- 288 с.
Гуторова Н.О. Кримінально -правова охорона державних фінансів України / Н.О. Гуторова.- Х.: Національний університет внутрішніхсправ, 2001.- 383 с.
Дудоров О.О. Злочини в сфері господарсьокї діяльності: кримінально-правова характеристика / О.О. Дудоров. – К.: Юридична практика, 2003. – 923 с.
Дудоров О.О. Ухилення від сплати податків: кримінально-правові аспекти / О.О. Дудоров.—К.: Істина, 2006.— 648с.
Додаткова
Андрушко П.П. Коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. №15 / П.П.Андрушко // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №11. - С.16-17.
Андрушко П.П. Коментар до статті 213 Кримінального кодексу України / П.П.Андрушко // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2003.-№3.-с.3-10.
Баулін Ю.В. Актуальні проблеми кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності / Ю.В. Баулін // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. конференції.-Х.: Кроссроуд, 2006.
Беницкий А.С. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание ) денежных средств и инного имущества, приобретенного преступным путём: проблемы квалификации и совершенствования законодательства / А.С.Беницкий.-Луганск: ЛИВД, 2001.-349с.
Беницкий А.С., Розовский Б.Г., Якимов О.Ю. Ответственность за легализацию приступно приобретенніх доходов по законодательству Украины и Российской федерации / А.С. Беницкий, Б.Г.Розовский, О.Ю. Якимов. – Луганск: РИО ЛГУВД им. Э.А.Дидоренко, 2008. – 496 с.
Берзін П. Окремі проблеми визначення зброї як предмета контрабанди // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. / П.С. Берзін - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. - С. 378-379.
Берзін П.С. Грошові обчислення в кримінальному праві України. Навчальний посібник / П.С. Берзін. – К.: Вид. Паливода А.В., 2009.- 116 с.
Берзін П.С. Наслідки у складах злочинів у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика.: Навчальний посібник / П.С. Берзін. – К.: КНТ, 2007. – 392 с.
Берзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг: аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Монографія / П.С. Берзін. - К.: Атіка, 2005. - 316 с.
Берзін П.С. Проблеми кваліфікації незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення / П.С. Берзін // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 6. – С. 30-44.
Берзін П.С. Суб’єктивна сторона шахрайства, що вчиняється з використанням підроблених банківських платіжних карток / П.С. Берзін // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2003.-№1.-с.36-43.
Бойко А.М. Про поняття та систематизацію злочинів у сфері господарської діяльності.-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення / // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 129-131.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – / Б.В. Волженкин. - С.-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001.-600с.
Готін О.М. Випуск або реалізація недоброякісної продукції в умовах ринкової економіки: проблеми кримінальної відповідальності: Монографія / МВС України, Луг. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України / О.М. Готін – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 288 с.
Грищук В., Омельчук О. Деякі проблемні питання кримінальної відповідальності за контрабанду / В. Грищук, О.Омельчук // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 430 – 444.
Грищук В.К. До питання про соціальну зумовленість кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні діяння у сфері господарської діяльності / В.К. Грищук // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. Конференції.-Х.: Кроссроуд, 2006.-С. 16.
Дудоров О. Законодавство про оподаткування злочинних доходів: сучасний стан і перспективи, вплив на застосування статті 212 Кримінального кодексу України / О.О. Дудоров // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2004. — № 3. — С.30—46
Золотарьов А.І. Звільнення від кримінальної відповідальності, від покарання та його відбування за злочини у сфері господарської діяльності. Автореф. дис. …к.ю.н. спец. 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право ” – / А.І. Золотарьов К., 2008. – 23 с.
Золотарьов А.І. Кримінально-правове заохочення у боротьбі зі злочинністю в сфері господарської діяльності / А.І. Золотарьов // Право і безпека.-2005.-№ 4’2.-С. 66-67.
Коваленко В.В. Розмежування злочинів пов’язаних із незаконним переміщенням товарів через митний кордон України і відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом / В.В. Коваленко // Митна справа.-2004.-№4.-с.31-40.
Матвійчук В.К. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладананням для їхнього виготовлення / В.К. Матвійчук // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - № 11. - с. 68-73.
Мінаєв М.М. Кримінальна відповідальність за незаконне виготовлення зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів (ст. 204 КК України): Автореф. дис... к.ю.н.. спец. 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право ” – / М.М. Мінаєв - К., - 2005. –21с.
Мойсик В.Р. Проблеми відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від злочинів проти власності / В.Р. Мойсик // Адвокат. - №1. – 2002. – С. 3-10
Мойсик В.Р. До питання про відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від інших злочинів у сфері господарської діяльності / В.Р. Мойсик // Вісник Верховного Суду України.- 2002.- № 4(32).- С. 26-30.
Мойсик В.Р. Про об’єкт і предмет шахрайства з фінансовими ресурсами / В.Р. Мойсик // Вісник Верховного Суду України.-2002.-№1.-С.34-42.
Омельчук О. Об’єктивна сторона контрабанди / О.Омельчук // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 482 – 487.
Омельчук О.М. Окремі аспекти відмежування контрабанди від суміжних складів злочинів / О.Омельчук // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2004. – №1-2. – С.169-177.
Панов М.М. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків / М.М. Панов. – Х.: Право, 2009 – 184 с.
Панов М.М. Об'єкт незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення (ст.200 КК України) / М.М. Панов // Вісник Академії правових наук України. X.: Право. 2005. №3 (42).
Пономаренко Ю.А. Покарання, альтернативні позбавленню волі, в санкціях статей, що передбачають відповідальність за злочини в сфері господарської діяльності / Ю.А.Пономаренко // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. Конференції.-Х.: Кроссроуд, 2006.-С. 40-42.
Радутний А.Э. Информация как предмет преступления (на примере анализа отдельных составов) / А.Э.Радутний //Проблеми законності.- Вип. 37.- 1999.- С. 181-189.
Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю / О.Е.Радутний . – Х.: Ксілон, 2008. – 202 с.
Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: Объект и система. В.Я. Тацій / – Х.: Вища школа, 1984. – 231 с.
Попрас В.О. Штраф як вид покарання за за злочини в сфері господарської діяльності/ В.О. Попрас // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. Конференції.-Х.: Кроссроуд, 2006.
Шаповалова О.А. Проблеми оптимізації кримінальних покарань за злочини у сфері господарської діяльності / О.А. Шаповалва // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. Конференції.-Х.: Кроссроуд, 2006.
