8. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати за ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем»;

2) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати з урахуванням конкретних обставин справи як злочин у сфері службової діяльності, передбачений розділом ХVІІ Особливої частини КК України «Злочини у сфері службової діяльності»;

3) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 «Контрабанда» і тією статтею КК України, якою передбачено відповідальність за вчинений службовий злочин;

4) вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати лише за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

9. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати лише за ст. 201 КК України «Контабанда», так як вказана норма є спеціальною стосовно норми, викладеної в ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів»;

2) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за ст. 201 КК України «Контабанда» і за наявності для того підстав - за відповідною частиною ст. 222 КК України «Шахрайство з фінансовими ресурсами»;

3) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів», оскільки вказана норма є нормою про ціле і охоплює контрабанду;

4) якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України, вчинене слід кваліфікувати за ст. 201 КК України «Контабанда» і за наявності для того підстав - за відповідною частиною ст. 212 КК України «Ухилення від сплати податків, борів, інших обов’язкових платежів»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

10. Які з наведених положень щодо кваліфікації контрабанди є правильними?

1) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за сукупністю злочинів - за ч. 1 чи ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда» та відповідною частиною ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів»;

2) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

3) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати за ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів»;

4) у випадках, коли вчинення контрабанди пов'язане з підробленням документів, печаток, штампів та бланків або з використанням підроблених документів, вчинене також належить кваліфікувати як кваліфікований склад контрабанди за ч. 2 ст. 201 КК України «Контрабанда»;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.

11. Чи призвело виключення з тексту КК України ст. 203 «Зайняття забороненими видами господарської діяльності» до повної декриміналізації зайняття забороненими видами господарської діяльності?

1)так, зайняття забороненими видами господарської діяльності повністю декриміналізовано;

2)ні, оскільки в тексті КК України залишилося декілька спеціальних норм, які передбачають відповідальність за зайняття окремими забороненми видами господарської діяльності, наприклад ст. 150 «Експлуатація дітей» КК України;

3) ні, оскільки в тексті КК України залишилося декілька спеціальних норм, які передбачають відповідальність за зайняття окремими забороненми видами господарської діяльності, наприклад ст. 203-2 «Зайняття гральним бізнесом»;

4) ні, оскільки в тексті КК України залишилося декілька спеціальних норм, які передбачають відповідальність за зайняття окремими забороненми видами господарської діяльності, наприклад ч. 2 ст.204 КК України, де передбачено відповідальність за незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

5) жодна з наведених відповідей не є правильною.