17.Способы ускорения проведения испытаний на надежность (форсирование режима проведения испытаний; по отсутствию или малому числу отказов, за счет длительности испытаний).

По цели испытания на надежность делятся на: определительные и контрольные. Определительные испытания - в результате определяют количественные значения показателей надежности. Контрольные – необходимо производить контроль показателей с заданными нормативами. Часто при определительных испытаниях необходимо довести объект до его предельного или еще более худшего состояния. Задача связана с возможностью сокращением числа образцов поставленных на испытания, для получения необходимого значения показателей при определительных испытаниях.

Возможны следующие способы сокращения числа образцов, либо изменения суммы наработки:

1. За счет форсирования режима проведения испытаний, либо изменения наработки (уменьш.). Это можно выполнить если известен характер зависимости м/д наработкой и условиями нагружения, в этом случае мы можем сократить длительность проведения испытаний на соответствующий коэффициент ускорений. , где t- обычный режим, t_Р – форсированный режим, K_у – коэффициент ускорения≈10( , М – мат. ожидание наработки, - средн. нар-ка.

Недостаток способа: обладает низкой точностью, которая связана с необходимостью использования для пересчета детерминированных зависимостей.

2. Оценивание показателей надежности по отсутствию, либо малому числу отказов при определительных испытаниях. , где m – число отказавших объектов, n- число поставленных на испытания. -частность сохранения работоспособности. связано с вероятностью нижней и верхней границы P (вероятности соответствующих интервальных значений) .

В случае, если m=0: , где η – вероятность с которыми оцениваем интервальные оценки.

Недостаток: при отказе резкое увеличение числа n.

3. За счет увеличения длительности испытаний. Варианты использования способа:

1.Если испытываемые изделия подвержены внезапным отказам, при этом применяется экспоненциальный закон распределения интенсивности отказов.

-интенсивность отказов при экспоненц. зависимости. .

Суммарная наработка . Можно считать, что , а .

2.Если изделие со своими показателями имеют з-н распределения Вейбола или нормальный.

, , где М, t ₀-пар-ры распределения в законе Вейбола, t_{удлинен}>t.

Увеличивается длительность испытаний, но уменьшается число испытываемых изделий.

18.Современные статистические методы управления качеством – fmea- метод (основы).

FMEA - анализ видов, последствий и критичности отказов. Индуктивный метод – от простого к сложному. АВПКО – анализ видов, последствий и критичности отказов. АВПО – анализ видов и последствий отказов. ГОСТ 27.310-95

Заполняется соответствующая таблица, состоящая из двух частей:

1. Анализ существующего положения.

Какие несоответствия или отказы произошли либо могут произойти, записывается вероятность этого отказа, насколько наш потребитель к нашему отказу выразил свое отношение, т.е. его реакция. Возможность выявления его. Первый риск – возможность появления. Второй риск – возможность контроля. Третий – значимость для потребителя. Общий риск состоит из произведения этих трех.

Если на наш показатель несоответствия есть гос.нормативы, то значимость всегда 10, т.е. самая высокая. Используется 1…10 бальная система (0 – нет).

Для тех, у которых условия не выполнены, выявляем причины несоответствия – построение контрольного листа, диаграммы Парето, диаграммы Исикавы.

2. Рекомендации по устранению причин.

Далее проводит повторный анализ: как изменилась ситуация. Продолжается бесконечно.