Тема 6. Квалификация преступлений против правосудия, посягающих на отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств по делу

Вопросы семинарского занятия:

1 занятие

1. Квалификация фальсификации доказательств и оперативно-розыскных материалов (ст.348 УК РК).

2. Квалификация заведомо ложного доноса (ст.351 УК РК).

3. Квалификация заведомо ложных показания, заключения эксперта или неправильного перевода (ст.352 УК РК).

2 занятие

1. Квалификация отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.353 УК РК).

2. Квалификация подкупа или принуждения к даче ложных показаний или уклонения от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу (ст.354 УК РК).

Задание: Отграничьте следующие составы преступлений: 1. Фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (ст.348 УК) и служебный подлог (ст.314 УК); 2. Заведомо ложный донос (ст.351 УК) и клевета (ч.3 ст.129 УК).

Методические рекомендации: При характеристике конкретного состава преступления против правосудия, посягающего на отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств по делу, необходимо обращать внимание не только на анализ признаков состава преступления, но и на отграничение анализируемого преступления от смежных составов преступлений. При этом следует иметь в виду изменения, внесенные в УК законами РК от 5 мая 2000 г., 7 декабря 2009 г., 25 сентября 2003 г., 2 апреля 2010 г., 21 декабря 2002 г.

Основная и дополнительная литература: указана к соответствующей теме лекции.

Тема 7. Квалификация преступлений против правосудия, посягающих на отношения, обеспечивающие реализацию судебного акта

Вопросы семинарского занятия:

1 занятие

1. Квалификация незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.357 УК РК).

2. Квалификация побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.358 УК РК).

3. Квалификация уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.359 УК РК).

2 занятие

1. Квалификация неповиновения законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения (ст.360 УК РК).

2. Квалификация угрозы применения насилия в отношении сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо его близких, а также осужденного или посягательства на их здоровье или жизнь (ст.361 УК РК).

3. Квалификация неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.362 УК РК).

Задание: 1. Отграничьте следующие составы преступлений: 1. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.358 УК) и уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.359 УК). 2. Угроза применения насилия в отношении сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо его близких, а также осужденного или посягательство на их здоровье или жизнь (ст.361 УК) и посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.340 УК), угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.341 УК).

2. Изучить следственно-судебную практику по делам о преступлениях против правосудия, посягающих на отношения, обеспечивающие реализацию судебного акта (Бюллетень Верховного Суда РК, Информационная система «Параграф»).

Методические рекомендации: При характеристике конкретного состава преступления против правосудия, посягающего на отношения, обеспечивающие реализацию судебного акта, необходимо обращать внимание не только на анализ признаков состава преступления, но и на отграничение анализируемого преступления от смежных составов преступлений. При этом следует иметь в виду изменения, внесенные в УК законами РК от 26 марта 2007 г., 10 декабря 2009 г.,18 января 2011 г. Формулируя ответы, необходимо ссылаться на литературные источники, использованные в качестве вспомогательного материала, разъяснения Верховного Суда РК и нормативный материал.

Основная и дополнительная литература: указана к соответствующей теме лекции.