Занятие 21 судебное разбирательство (продолжение) Теоретические вопросы

1. Отложение разбирательства дела (понятие, основания, порядок и последствия).

2. Приостановление производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

3. Сходство и различия отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу.

4. Прекращение производства по гражданскому делу (понятие, основания, порядок и последствия).

5. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

6. Протокол судебного заседания (форма, содержание, порядок и сроки составления, замечания на протокол).

Нормативные правовые и иные акты

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) (ч.2 ст.22).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.47).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.7).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.5).

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1831-О "По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.32) .

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009) (вопрос 2).

Специальная литература

Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11. С. 13 - 15.

Ракитина Л.Н. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу в суде общей юрисдикции // Администратор суда. 2011. N 3. С. 16 - 20.

Шатилова Н.В. Границы и роль судейского усмотрения при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания // Юрист. 2011. N 4. С. 39 - 42.

Задачи

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.99-100. Задачи №№ 9, 10, 12.

1. Из Управления МВД России по Свердловской области в отдел полиции поступило сообщение В. о конфликте по факту вымогательства денежных средств со стороны Т., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях.

По сообщению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

После проверки прокуратурой отказной материал был возвращен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

Приостанавливая производство по делу по основанию, предусмотренному абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд указал, что результат рассмотрения сообщения В. о конфликте может повлиять на ход рассмотрения гражданского дела.

Согласны ли вы с судом?

2. М. и К. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Определением Дербентского городского суда производство по делу в части прекращено ввиду отказа истцов от иска.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить.

При этом указывают, что подписи в заявлении об отказе от иска они поставили, не зная о его содержании, они были введены в заблуждение относительно подписываемого заявления. О правовых последствиях подачи заявления они не знали.

В протоколе судебного заседания не содержится сведений, что при принятии отказа от иска судом разъяснялись истцам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

3. 02 мая 2012 г. в Ермаковский районный суд поступили замечания истца на протокол судебного заседания по делу о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

04 мая 2012 г. определением судьи Ермаковского районного суда указанные замечания частично отклонены.

Не согласившись с определением судьи, истец подал на него частную жалобу.

Как поступить суду апелляционной инстанции?

4. 18 мая 2012 года истец Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 26.04.2012 года.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний.

Истец обратился с жалобой на указанное определение. Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 26 апреля 2012 года изготовлен 28 апреля 2012 года. Мотивированное решение суда от 26 апреля 2012 года составлено 03 мая 2012 года.

Дело сдано в канцелярию суда 11 мая 2012 года.

Из материалов дела также следует, что копию протокола судебного заседания от 26 апреля 2012 года Б. получил 15 мая 2012 года, а 18 мая 2012 им подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и поданы сами замечания на протокол судебного заседания.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

5. Укажите на процессуальные нарушения при оформлении протокола судебного заседания:

1) судом производился осмотр вещественных доказательств в месте их нахождения, судья делал при этом пометки в своей записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания текст протокола, составленный им на основе собственных записей;

2) секретарь в судебном заседании составляла черновик протокола, после дополнила часть записей, некоторые записи вычеркнула;

3) секретарь судебного заседания составила протокол от руки, дав подписать его судье сразу после окончания судебного заседания, судья подписал протокол, не читая. В протоколе содержались сокращения слов, местами почерк недостаточно разборчив.

ЗАНЯТИЕ 22

ПОСЕЩЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ЗАНЯТИЕ 23

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ

Теоретические вопросы

1. Понятие и виды постановлений суда 1 инстанции.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

3. Порядок вынесения судебного решения.

4. Форма и содержание судебного решения.

5. Устранение недостатков судебного решения судом его вынесшим.

6. Законная сила судебного решения.

7. Немедленное исполнение судебного решения.

8. Определения суда I инстанции (виды, содержание, законная сила).

9. Частные определения, их содержание и назначение.