Тема 4. Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности при осуществлении предпринимательской деятельности.

План

1. Понятие и значение конкуренции.

2. Нормативно-правовые акты, регулирующие конкурентные отношения.

3. Конкурентная политика Российской Федерации.

4. Понятие монополистической деятельности.

5. Биржевая торговля.

Основные понятия и категории:

- конкуренция в экономическом смысле

- конкуренция в юридическом смысле

- конкурентная политика

- монополистическая деятельность

Литература:

Правовые акты и судебная практика:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1: Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)// Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301;

2. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3434 (См. ст. ст. 27, 30).

Основная литература:

1. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник / И. В. Ершова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2009. - 800 с. - (М-во образования и нуки РФ по спец. "Юриспруденция");

2. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов / С. Э. Жилинский. - 7-е изд.,перераб.и доп. - М.: Норма, 2006. - 944 с.;

3. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во РДЛ, 2005.- 832 с.;

4. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник для вузов/Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.Е. Булатецкий, д.и.н., проф. Н.А. Машкин. – М.: Норма, 2007. – 752 с.

Дополнительная литература:

1. Зенин И.А. Предпринимательское право: учеб. для студентов, магистрантов, аспирантов, препод. юрид. фак. и вузов / И. А. Зенин. - М.: Высшее образование, 2009. - 629с. - (УМО по ЮО РФ для вузов.Серия "Основы наук");

2. Кашеваров А.Б. Антимонопольное регулирование / А. Б. Кашеваров// Новое законодательство. - 2009. - № 1. - С.30-31;

3. Кудачкин А. О некоторых аспектах соотношения российского антимонопольного законодательства и конкурентного права ЕС / А. Кудачкин // Современное право. - 2006. - № 10. - С.103-107;

4. Кудинов О.А. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебное пособие / О. А. Кудинов. - 2-е изд.,перераб.и доп. - М.: Издат.-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. - 268 с.;

5. Мартыненко Г. Антимонопольная практика поддержки предпринимательства / Г. Мартыненко, И. Мартыненко// Право и экономика . - 2006. - № 1. - С.3-8;

6. Якунин В. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации / В. Якунин, А. Сулакшина, И. Ахметзянова// Власть. - 2006. - № 5. - С.36 - 44.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое монополистическая деятельность?

2. Что следует понимать под недобросовестной конкуренцией?

3. Каковы характерные признаки естественной монополии?

4. Каков порядок предоставления государственной и муниципальной помощи по антимонопольному законодательству?

5. По каким признакам устанавливается доминирующее положение хозяйствующего субъекта?

6. Назовите условия, необходимые для признания действий хозяйствующего субъекта злоупотреблением доминирующим положением.

7. Какие последствия наступают при неисполнении предписания антимонопольного органа?

Задания для самостоятельной подготовки к практическому (семинарскому) занятию:

1. Антимонопольный орган обязал МУП «Водоканал» включить в договоры с абонентами санкции за несоблюдение условий о качестве питьевой воды, аналогичные санкциям за качество стоков, применяемым к абонентам.

МУП «Водоканал» возражало против включения в договор таких условий, указывая, что они не предусмотрены в действующем законодательстве, и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании предписания неправомерным.

Какое решение должен вынести суд?

2. Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Кристалл» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля ОАО «Кристалл» на данном рынке составляет 48%. Антимонопольный орган предложил ОАО представить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения на рынке, поскольку ОАО «Кристалл» таких доказательств не представило, вынес соответствующее предписание.

Каков порядок доказывания доминирующего положения на рынке? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?