Часть 2 ст. 31 ук гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответ­ственности за преступление, если оно добровольно и окончатель­но отказалось от доведения этого преступления до конца».

Сле­довательно, признаками добровольного отказа от преступления являются:

а) прекращение приготовительных действий (бездей­ствия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;

б) добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на преступление;

в) осознание возможности доведения начатого преступления до конца;

г) окончательность отказа от преступления.

Для признания наличия добровольно­го отказа достаточно факта невыполнения лицом действий, кото­рые он намеревался совершить.

Отказ от доведения преступления до конца исключает уголов­ную ответственность лица при условии его добровольности. Это означает, что лицо, совершившее приготовление или начавшее выполнять действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, затем по собственной воле, а не из-за невозможности осуществить задуманное, отказывается довес­ти преступление до завершения. Мотивы отказа могут быть раз­личными: раскаяние, жалость к потерпевшему и т.п.

Если виновный отказался от завершения преступного деяния в силу непреодолимых внеш­них препятствий либо в связи с невозможностью окончить пре­ступление, либо если он был задержан в процессе совершения пре­ступления, отказ будет не добровольным, а вынужденным.

Взятые в совокупности признаки добровольного отказа харак­теризуют его в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за неоконченное преступление. Однако если в действиях лица, добровольно отказавшегося от преступления, имеются признаки другого преступления, то уголовная ответствен­ность за его совершение не исключается. Так в ч. 3 ст. 31 УК спе­циально оговорено положение о том, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уго­ловной ответственности в том случае, если фактически совершен­ное им деяние содержит иной состав преступления».

Добровольный отказ от преступления необходимо отличать от деятельного раскаяния.

Для него характерно, что лицо полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного пре­ступления, возмещает материальный ущерб и является с повин­ной или иным образом способствует раскрытию преступления. Однако в отличие от добровольного отказа, возможного лишь на стадии неоконченного преступления, действия, образующие дея­тельное раскаяние, совершаются виновным после совершения им оконченного преступления.

Соучастие в совершение преступления рассматривается в пятом вопросе. Статья. 32 УК определяет институт соучастия как «умышлен­ное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш­ленного преступления».

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК совершение преступле­ния в составе группы лиц (преступной организации) признается отягчающим обстоятельством. В статьях Особенной части УК со­вершение группового преступления рассматривается в качестве квалифицирующего признака, влекущего за собой применение более строгого наказания (в убийстве – п. «ж» ч. 2 ст. 105; в изна­силовании – п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и др.).

Соучастие обладает обязательными объективными и субъектив­ными признаками.

С объективной стороны соучастие предполагает наличие двух или более физических, вменяемых лиц, достигших возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность за то или иное преступление. Не образует соучастия совершение обществен­но опасного деяния путем использования невменяемых или мало­летних (ч. 2 ст. 33 УК).

Необходимым признаком является совместность действий двух и более лиц, т.е. взаимная обусловленность, согласованность их действий, направленных на совершение преступления и достиже­ние единого преступного результата.

Для соучастия также требуется наличие причинной связи между деяниями субъектов, совершающих преступление, и его послед­ствиями.

Способы причинения последствий при соучастии могут быть различными: для участников не требуется совпадения признаков места, времени, способа действий и иных факультативных обсто­ятельств.

С субъективной стороны соучастие характеризуется умышлен­ной виной всех участников преступления. Не образует соучастия действия лица, использующего при совершении преступления заблуждение другого вменяемого лица, хотя и достигшего возра­ста ответственности, но не сознающего истинных намерений ви­новного и потому действующего по неосторожности либо неви­новно.

Субъективная сторона соучастия предполагает также взаимную осведомленность участников в том, что их желаемые совместные действия направлены на достижение общего результата.

При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необ­ходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправ­ном характере действий исполнителя и осознавать общественную опасность своего поведения.

Соучастие также предполагает осведомленность исполнителя о деятельности других соучастников (хотя бы одного); при этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не обязательна.

В большинстве случаев соучастники преступления действуют с прямым умыслом, однако возможен и косвенный умысел (ст. 32 УК). Цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать (например, при убийстве один субъект может действовать из ко­рыстных побуждений, а другой – на почве недовольства служеб­ной деятельностью потерпевшего и т.п.).

Виды соучастников и формы соучастия – предмет рассмотрения шестого вопроса.

Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются меж­ду собой по характеру действий, которые выполняются в процес­се совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает сле­дующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстре­катель и пособник.

Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее пре­ступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяе­мости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33). Исполнителем преступления признается тот субъект, который сво­ими действиями выполняет объективную сторону состава преступ­ления или ее часть, т.е. совершает действия, описанные в соответ­ствующей статье Особенной части УК.

В случаях, когда объективная сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство.

Исполнителями некоторых преступлений (в частности, долж­ностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Согласно ч. 4 ст. 34 УК, лицо, не являющееся субъектом преступления, спе­циально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организация преступления может выражаться в определении объекта посягательства, разработке плана деятельности, выборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступ­ления и т.п. Руководство преступлением проявляется в распреде­лении обязанностей между соучастниками; в даче указаний в про­цессе совершения деяния, в распоряжениях о мерах по сокрытию следов и т.д.

Организатор может также непосредственно участвовать в преступ­лении в качестве соисполнителя либо руководить действиями дру­гих соучастников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.

С субъективной стороны действия организатора возможны толь­ко с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны состава преступления. Он добивается за­думанного чужими руками, чем отличается от исполнителя.

Подстрекательство выражается в разнообразных действиях: просьбах, советах, убеждениях, запугивании, подкупе, угрозах как устно, так и письменно. Не могут рассматриваться как подстрека­тельство высказывания общего характера о желательности совер­шения общественно опасного деяния, поощрение антиобществен­ных поступков, преступных наклонностей отдельных людей, так как они не связаны со склонением к непосредственному соверше­нию конкретного преступления.

От организатора подстрекатель отличается тем, что его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступ­ления.

С субъективной стороны подстрекатель действует всегда умыш­ленно, чаще с прямым умыслом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа­ции, средств или орудий совершения преступления либо устране­нием препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие пред­меты (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособник содействует подготовке или совершению преступле­ния, но непосредственно не участвует в выполнении его объектив­ной стороны, не совершает действий, описанных в статьях Осо­бенной части УК, чем и отличается от исполнителя (соисполни­теля). Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления.

Различаются два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество – это содействие соверше­нию преступления путем дачи советов, указаний или заранее дан­ное обещание скрыть преступника, орудия, средства, следы пре­ступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть эти предметы. Аналогичные обе­щания, данные после совершения преступления, не являются по­собничеством, они находятся за пределами соучастия.

Физическое пособничество представляет собой содействие пре­ступлению путем предоставления средств или орудий его совер­шения либо устранение препятствий (снабжение преступника ог­нестрельным или холодным оружием для совершения убийства, орудием взлома для хищения имущества из хранилища, вывод из строя средств связи на месте преступления, отвлечение внимания свидетелей и др.).

С субъективной стороны пособничество совершается с прямым или косвенным умыслом.

В уголовном праве выделяют фор­мы соучастия:

Критерии их различения: 1) характер вы­полнения соучастниками объективной стороны преступления и 2) степень согласованности их действий.

По характеру объективной стороны преступления различают­ся простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с распределением ролей или соучас­тие в тесном смысле слова).

Простое соучастие (соисполнителъство) – это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, ког­да каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя.

Сложное соучастие характеризуется разделением ролей меж­ду участниками, совершающими разнообразные действия, но пре­ступный результат достигается их совместными усилиями. При таком соучастии в деянии, кроме исполнителя, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники.

Применительно к соучастию правомерно говорить, например, о составе подстрекательства к убийству из корыстных побуждений (ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) и т.д.

Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются следующие (ст. 35 УК):

1. совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35);

2. совершение преступле­ния группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35);

3) со­вершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35);

4) совершение преступления преступным сообществом или пре­ступной организацией (ч. 4 ст. 35 УК).

Студентам необходимо знать формулировку и существенные признаки этих форм соучастия.

В седьмом вопросе следует рассмотреть основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

В тех случаях, когда организатор непосредственно не участ­вует в выполнении объективной стороны, его действия квали­фицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и ч. 3 ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК).

Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особен­ной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого он подстрекал исполнителя, но со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК. Если же подстрекатель, принимая непосредственное участие в совершении преступления, становится его соисполнителем, то ссылка на ст. 33 УК не требуется.

Действия пособника подлежат квалификации по статье Особен­ной части УК, предусматривающей совершенное им в соучастии преступление, и ч. 5 ст. 33 УК.

Действия исполнителя, непосредственно выполнившего объек­тивную сторону конкретного преступления, полностью описаны в соответствующей статье Особенной части УК, поэтому они ква­лифицируются по данной статье без ссылки на ст. 33 УК.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и по­собника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключе­нием случаев, когда они одновременно являлись соисполнителя­ми преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Единство оснований ответственности соучастников не исклю­чает ее индивидуализации: субъекты подлежат персональной от­ветственности за собственные деяния, совершенные ими винов­но. Так, в конкретных случаях соучастник может быть привлечен к уголовной ответственности даже тогда, когда исполнитель доб­ровольно отказался от доведения до конца начатого, но не окон­ченного преступления (ст. 31 УК).

Для простого соучастия не требуется, чтобы каждый соучастник в пол­ном объеме выполнил объективную сторону состава преступления. Действия исполнителей подлежат квалификации по статье Особен­ной части УК, предусматривающей данное преступление, без ссылки на ст. 33 УК (см. ч. 2 ст. 34 УК).

При совершении преступления в сложном соучастии действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников – по соответствующей части ст. 33 УК и статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Важным является вопрос квалификации преступлений, совер­шенных в соучастии при различных формах группового объеди­нения действий соучастников этих преступлений. Статья 35 УК различает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Во многих статьях Осо­бенной части УК участие в совершении преступления в составе той или иной группы непосредственно влияет на квалификацию содеянного и назначение наказания.

Об устойчивости группы говорит, прежде всего, ее создание с целью совершения нескольких преступлений, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализа­ции умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ро­лей, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение дисциплине и указаниям организатора и др.

Деяния лиц, умышленно участвовавших в совершении группо­вого преступления, независимо от характера этих действий, дол­жны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться по соответствующей статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.

С учетом высокой степени общественной опасности преступ­ного сообщества само его образование квалифицируется как от­дельное оконченное преступление (ст. 210 УК). Самостоятельны­ми преступлениями признаются также создание устойчивой во­оруженной банды в целях нападения на граждан или организации (ст. 209 УК) и создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК).

Уголовное законодательство РФ не предусматривает особых оснований ответственности при соучастии. Как и в случае выпол­нения преступления индивидуально действующим лицом, основа­нием уголовной ответственности при соучастии является соверше­ние деяния, содержащего все признаки состава преступления, пре­дусмотренного УК (ст. 8 УК). Состав преступления при соучастии включает признаки (ст. 33 УК), характеризующие соучастников как исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а так­же признаки, представленные в статье Особенной части УК и опи­сывающие совершенное соучастниками конкретное преступление.

Следует коснуться также специальных вопросов ответственности за соучастие (эксцесс исполнителя, ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом).

Статья 36 УК РФ посвящена эксцессу исполнителя преступления, которым признается совершение исполнителем деяния, не охва­тывающегося умыслом других соучастников.

При эксцессе исполнителя его действия выходят за пределы согласия других соучастников и совершаются без их участия, в тех случаях, когда:

а) исполнитель совершил не то преступление, ко­торое было ранее намечено всеми соучастниками, вследствие чего содеянное приобрело иное качественное содержание (например, под­стрекатель склонил исполнителя к краже личного имущества из квартиры, а последний вместо кражи совершил изнасилование находившейся в квартире потерпевшей);

б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с другими соуча­стниками, совершил еще и иное преступление (например, причи­нив по сговору с соучастниками тяжкий вред здоровью потерпев­шего, он, кроме того, совершил кражу имущества, что не было предусмотрено соглашением);

в) исполнитель, имея сговор с соуча­стниками на совершение конкретного преступления определенным способом, совершил его более опасным способом, вследствие чего содеянное приобрело иное количественное содержание (к примеру, проникнув в хранилище для хищения чужого имущества путем кражи, преступник совершил разбой).

Ответственность за эксцесс исполнителя должен нести только сам исполнитель.

За преступления, которые совершаются специальным субъектом, иные соучастники, не имеющие этого признака, могут отвечать лишь как подстрекатели, организаторы или пособники, но не как исполнители.