Тема 5. Обстоятельства, исключающие

преступность деяния

Самостоятельная подготовка студентов по теме

Вопросы для самостоятельного изучения темы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их значение.

2. Необходимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Крайняя необходимость.

4. Задержание лица, совершившего преступление.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Дополнительная литература к теме

1. Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 11-13.

2. Девятко А.Ю. Вопросы уголовно-правовой регламентации деятельности военнослужащих Российской Федерации по исполнению приказов и распоряжений // Право в Вооруженных силах. – 2005. – № 1.

3. Девятко А.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности военнослужащих за неисполнение приказа командира и начальника // Российский следователь. – 2004. – № 2.

4. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52-59.

5. Дмитриенко А.П. Определение временных границ права на необходимую оборону // Следователь. – 1998. – № 3. – С. 12-14.

6. Дмитриенко А.П. Определение пределов правомерности права на необходимую оборону // Следователь. – 1998. – № 2. – С. 2-4.

7. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. – 2005. – № 3.

8. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. – № 3.

9. Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. – 1998. – № 8. – С. 10-11.

10. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. – 2006. – № 1.

11. Каплунов А. Полномочия милиции по применению и использованию огнестрельного оружия: изменения и дополнения // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 91-93.

12. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. – 2002. – № 8.

13. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 3-8.

14. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность. – 2002. – № 7. – С. 10-11.

15. Левин П. Обязательность приказов для государственных служащих // Законность. – 2000. – № 10. – С. 30-33.

16. Лысак Н.В. Крайняя необходимость // Следователь. – 1998. – № 6. – С. 16-25.

17. Мадин П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 50.

18. Михайлов В. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. – 2002. – № 3. – С. 66-76.

19. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 18.08.1984 г. № 14 // Сборник постановление ПВС СССР, РСФСР, РФ. – М.: СПАРК, 1995. – С. 246-251.

20. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 13-17.

21. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 1999. – № 1. – С. 17-24.

22. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. – 2000. - № 4. – С. 22-27.

23. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 33-38.

24. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. – 2004. – № 8.

25. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. – № 1.

26. Пархоменко С. Уголовно-правовые значения обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2005. – № 1.

27. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. – 2004. – № 3.

28. Попов А.И. Возможна ли необходимая оборона в драке // Закон и право. – 2002. – № 5. – С. 25-26.

29. Рабаданов А.С. Современные проблемы повышения эффективности применения норм УК о необходимой обороне и причинении вреда преступнику при задержании // Следователь. – 1998. – № 4. – С. 10-11.

30. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. – 2005. – № 10.

31. Сидоренко В.Н. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы // Российский военно-правовой сборник. – 2004. – № 1.

32. Скорилкина Н. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 33-35.

33. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2000. – № 4. – С. 10-12.

34. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ (серия 11) Право. – М., 2005. – № 1.

35. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // СПС Консультант Плюс (ИБ Комментарий законодательства). – 2002.

36. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. – № 2. – 2003.

37. Шумилин С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Следователь. – 1998. – № 6. – С. 40-47; № 7. – С. 31-40.

38. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 51.