Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы кузьмичев!.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
589 Кб
Скачать
☆

39) Формирование реставрационной теории в России в начале 20 века.

Большое значение для развития теоретических проблем научной реставрации имели статьи Н.К. Рериха. Восстановление иконографии композиции мало что дает для понимания искусства, но оно влечет за собой искажение формального строя произведения искусства, и изменения в художественно-образном его содержания. В ней также утверждается новый методологический аспект реставрации — не пытаться восстановить художественный образ, но ограничиться консервацией сохранившегося древнего остатка. На 4 съезде русских зодчих Н.К. Рерих обратился с призывом к общественности отказаться от восстановления архитектурных памятников. По его мнению, для того, чтобы сохранить памятники, реставрация должна уступить место их консервации. В первые десятилетия XX в. возникают специализированные общества по охране памятников, такие как Общество защиты и сохранения памятников в Петербурге (ПОЗСПР — 1909 г.) с филиалами в Туле, Орле, Казани, Вильно, Ярославле, Смоленске (председатель Тенишева), Ростове (Ярославском) и др. Самым деятельным из этих обществ было Петербургское. Петербургское общество ставило перед собой более широкие задачи, чем другие научные археологические общества: препятствовать разрушению произведений искусства, способствовать сохранению в России всех памятников, имеющих художественную или историческую ценность, независимо от эпохи их создания. Петербургское общество занималось регистрацией памятников и их пропагандой, в ряде случаев давало заключения о возможности их сноса и реконструкции, устраивало выставки, издавало брошюры и альбомы. Большой вклад в развитие научной реставрации внесли Всероссийские съезды художников (Московский — в 1883 г. и Петербургский — в 1911-1912 гг.). Особенно важен Второй Всероссийский съезд художников, в программу которого было включено обсуждение актуальнейших проблем сохранения культурного наследия и состояния научной реставрации в России. Наиболее содержательным был доклад А.Я. Боравского, который затронул важнейшие вопросы теории и практики реставрации, четко разделив проблемы реставрации, консервации и хранения. А.Я. Боравский считал ненужными такие широко применявшиеся в реставрационной практике операции, как снятие лака и ретуширование, утверждая, что нужно ограничиваться минимумом профилактических мер по консервации, систематически наблюдая за памятником. В "Известиях ИАК" появились статьи, в которых авторы пытались обобщить опыт практической реставрации и теоретические положения. П.П. Покрышкин в статье "Краткие советы по вопросам ремонта памятников старины и искусства» рекомендует реставраторам избегать "реставрации" и ограничивать свою работу простым ремонтом, предохраняющим памятник от разрушения, сохраняя все прочное и заменяя ветхое, не изменяя первоначального вида. И.Э. Грабарь отмечал особую важность вопроса о начальном этапе реставрации. По мнению представителей Петербургского общества защиты и сохранения памятников, необходимы следующие меры:1.Подвергать картины реставрации лишь в неизбежных случаях.2.Для решения связанных с реставрацией вопросов и наблюдением за работой учредить при Эрмитаже особую комиссию.3.Все работы по реставрации картин, экспертизе записанных мест и подписей обстоятельно и подробно протоколировать, с указанием состава применяемых средств. Протоколы подтверждать детальными фотографическими снимками.4. О производимых работах доводить до всеобщего сведения. Ценнейшим вкладом стала концепция об археологической неприкосновенности и чистоте источника для изучения исторического прошлого. Только эта концепция, поставленная целью реализации реставрации, обеспечивает сохранение памятников во всей полноте их подлинности.