- •1)Консервация и реставрация в системе гуманитарных наук.
- •2)Музей и консервационно-реставрационная деятельность.
- •3)Обыденные представления и научные понятия «консервация», «реставрация», «реконструкция».
- •4)Предмет и задачи консервационно-реставрационной деятельности.
- •6)Консервационно-реставрационная деятельность как явление культуры.
- •8)Реставрация в междисциплинарных исследованиях.(?)
- •9)Этапы развития теории и практики реставрации.
- •10)Основные этапы консервационно-реставрационной деятельности.
- •11)Основные методы консервации и реставрации различных видов памятников из различных материалов.
- •12)Формирование основ реставрационной этики.
- •13)Венецианская хартия. Нарский документ о подлинности.
- •14)Комплексная научная реставрация, ее цель и задачи.
- •15)Консервационно-реставрационная деятельность за рубежом а хх веке.
- •16)Зарождение интереса к национальным памятникам. Стилистическая реставрация.
- •17)Виолле-ле-Дюк и его работы.
- •18)Становление методов научных исследований и реставрации в хiх веке.
- •19)Восстановление и сохранение памятников в Древнем мире.
- •20)Сохранение и восстановление памятников прошлого в государствах древнего Востока.
- •21)Восстановление памятников в Древней Греции.
- •22)Отношение к памятникам в Древнем Риме.
- •23)Сохранение и восстановление памятников в Древней Руси.
- •24)Строительство и восстановительные работы в Московском царстве.
- •25)Восстановление памятников в России в XVIII веке: общая характеристика.
- •26)Восстановление и сохранение памятников в Западной Европе в Средневековье.
- •27)Восстановление и сохранение памятников в Западной Европе в период Возрождения.
- •28) Восстановление памятников в странах Западной Европе в XVII-XVIII веках.
- •29)Сохранение и восстановление памятников в Западной Европе в XIX веке.
- •30)Восстановление памятников в России в XIX веке: общая характеристика.
- •31)Восстановительные работы в России в первой половине XIX века.
- •33)Консервационно-реставрационные работы н.И. Подключникова.
- •34)Деятельность в.В. Суслова.
- •35)Проектно-восстановительные работы ф.Г. Солнцева.
- •36)Восстановительные работы в России во второй половине XIX века.
- •37) Коммерческая реставрация в России на рубеже XIX- XX веков.
- •39) Формирование реставрационной теории в России в начале 20 века.
- •40)Реставрационная и теоретическая деятельность а. Щусева, п. Покрышкина.
- •41) Восстановительные работы в Ярославле в 1920х-1930х годах. П.Д. Барановский.
- •42)Деятельность а.П. Прахова.
- •43) Второй Всероссийский съезд художников и Археологический съезд в Новгороде: основные решения.
- •44)Деятельность цгрм: направления работы.
- •45)Деятельность и.Э. Грабаря.
- •46)Направления работы реставрационного центра им. И.Э. Грабаря.
- •47)Работа реставрационных мастерских Государственного Эрмитажа.
- •48) Работа реставрационных мастерских Третьяковской галереи.
- •50)Политика ссср в области реставрации в России конца 1940х- начала 1990х годов.
- •51)Формирование государственной системы реставрации и охраны памятников 1918- конца 1940х годов.
- •52) Формирование государственной системы реставрации и охраны памятников конца 1940х – начала 1990х годов.
- •53)Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры 1986 года: основные положения.
- •55)Современные тенденции в развитии консервации и реставрации.
- •56)Реставрационная деятельность с. Ямщикова.
43) Второй Всероссийский съезд художников и Археологический съезд в Новгороде: основные решения.
Большой вклад в развитие научной реставрации внесли Всероссийские съезды художников (Московский — в 1883 г. и Петербургский — в 1911-1912 гг.). Особенно важен Второй Всероссийский съезд художников, в программу которого было включено обсуждение актуальнейших проблем сохранения культурного наследия и состояния научной реставрации в России. На съезд были приглашены ученые, археологи, искусствоведы и реставраторы, которые, наряду с многими частными проблемами, обсудили и приняли решения по ряду вопросов общей методологии реставрации. Отметив неудовлетворительное состояние охраны культурного и художественного наследия, съезд подверг критике практику реставрации ИМАО и ИАК и принял ряд решений. Наиболее содержательным был доклад А.Я. Боравского, который затронул важнейшие вопросы теории и практики реставрации, четко разделив проблемы реставрации, консервации и хранения. В методическом отношении большое значение имеет определение А.Я. Боравским места реставрации в научно-организованном процессе. Она, по мнению автора, является необходимым звеном, связывающим творческое искусство с искусством консервации. Важное значение имеет создание оптимального режима хранения памятников после проведения всех технических операций. Реставрация и консервация подчинены одной цели —сохранению произведения искусства. А.Я. Боравский считал ненужными такие широко применявшиеся в реставрационной практике операции, как снятие лака и ретуширование, утверждая, что нужно ограничиваться минимумом профилактических мер по консервации, систематически наблюдая за памятником. Именно наблюдение за последующей жизнью памятника позволит обнаружить ошибки или подтвердить правильность выбранной методики реставрации объекта. Как и многие выступавшие на съезде, А.Я. Боравский осуждал секретный характер работы реставраторов и считал, что реставратор, должен делиться секретами своего ремесла с собратьями по искусству, но не распространять их среди дилетантов. Съезд осудил поновительную реставрацию, назвав ее кощунственной и ненаучной. Таким образом, обсуждение проблем научной реставрации на Втором Всероссийском съезде художников показало, что реставрация теперь стала осмысливаться общественностью не как метод восстановления, но как деятельность по сохранению памятников. Проблема реконструкции, считавшаяся ранее в научно-организованном процессе реставрации главной, теперь отошла на второй план. Важнейшими стали заботы о структурной прочности материального остатка и способы его сохранения на возможно длительный срок. Особую значимость приобрели технические проблемы консервации и организации хранения памятников культуры и искусства. Большое значение стало придаваться научно-реставрационной документации. Реставрация может считаться научной только тогда, когда ведется научная документация, в которой фиксируются все технические операции реставрационного процесса и результаты наблюдений за состоянием памятника на всем протяжении его хранения. На II (XVIII) Археологическом съезде был о принято решение о проведении очередного Всероссийского археологического съезда в Великом Новгороде, приуроченного к 100-летию XV съезда, состоявшегося там в 1911 г. Работу съезда возглавила графиня П. С. Уварова, известная в среде археологов благотворительница, председателем ученого комитета был избран профессор Н. В. Покровский, в распорядительный комитет вошли М. В. Муравьев, И. В. Аничков, А. И. Анисимов. Помимо этого действовали секции «Первобытная археология», «Памятники юридические, быт домашний, общественный и военный», «Памятники искусства и художеств, нумизматики и сфрагистики», «Древности историко-географические и этнографические», «Языки и письменность», «Архивоведение и археография». Подготовка и проведение съезда широко освещались на страницах новгородских газет. Из 90 докладов, прочитанных на съезде, 36 были посвящены непосредственно Новгороду и его памятникам: реликвиям и состоянию Софийского собора, реставрации фресок, состоянию древностей, археологическим исследованиям, фольклору, письменным источникам. По завершении работы съезда 4 августа 1911 г. были приняты постановления относительно дальнейшего изучения и сохранения новгородской старины – Софийского собора, Детинца, церквей Спас-Нередицы и Федора Статилата, об усилении преподавания археологии в Духовных академиях и семинариях и введении этого предмета в учительских семинариях, запрещении строительства на территории Детинца ремесленного училища. Уже 5 августа графиня Уварова с группой представителей, теперь уже прошедшего, XV Археологического съезда отправилась в Псков, знакомиться в предметами псковской старины.