Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рим. Право. УМК. В печать.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
615 Кб
Скачать
☆

2. Наследование по завещанию

Завещанием в римском праве признавалось не любое распоряжение своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследников. Завещание является односторонней сделкой, так как оно выражает только волю завещателя.

Односторонний характер завещания состоит и в том, что завещатель в любой момент может изменить свою волю. Для того чтобы завещание имело юридическую силу:

  1. оно должно содержать назначение определенного наследника с указанием его имени; такое назначение должно было содержаться в самом начале завещания и составляло его существенную часть;

  2. обязательно нужно было соблюсти форму завещания;

  3. завещатель должен был обладать активной завещательной силой (быть старше 12-14 лет, дееспособным, неподвластным, не расточителем, не рабом, не глухонемым, не осужденным за преступления);

  4. наследник должен был обладать пассивной завещательной способностью (не перегрин, не лишенный чести).

  5. по закону Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью неженатые мужчины 25-60 лет и незамужние женщины 20-50 лет могли получить завещание, если они в течение 100 дней после деляции вступали в брак.

В классическом праве завещания были нормальные (частные, публичные) и специальные.

Ограничения наследников по завещанию в цивильном праве – это поименное исключение наследников. По цивильному праву завещатель не должен был в своем завещании обходить молчанием непосредственно подвластных. Он должен был или назначить наследниками или прямо и поименно указать, что они лишены наследства, при этом причину указывать было не обязательно. Лишение наследства сыновей должно было решаться поименно. Если же завещание отступало от этих правил, то само завещание считалось ничтожным.

Обязательная доля для ближайших родственников.

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченным правом распоряжаться своим имуществом. В Законах 12 таблиц говорилось: «как домовладыка распорядится относительно своего имущества, пусть так и будет». И если в древнейший период достаточно было указать лиц, которые лишались наследства, то позже практика показала, что этого недостаточно, что необходимо завещать им обязательную долю. Если завещатель не делал этого, то наследник, имеющий право на такую долю, мог предъявить особый иск на то, что завещание нарушает нравственные обязанности. Размер обязательной доли составлял ¼ того, что лицо получило бы по закону. При Юстиниане исчисление обязательной доли стало боле гибким, например, если бы при наследовании по закону данное лицо получило бы ¼ наследства, то обязательная доля составляла 1/3 от этих ¼. Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, то завещание сохраняло полную силу. Юстиниан установил и причины, по которым завещатель мог исключить лиц из числа наследников: причинение завещателю вреда при его жизни, замужество дочери до 25 лет без отцовского благословения.

Наследование по закону

Наследование без завещания предполагает наследование по закону. Интестатное наследование – когда нет завещания и после лица, не оставившего наследства, следовало наследование по степеням родства (очереди наследования). Наследование по закону по-разному регулировалось в разые эпохи. А) Древнее, цивильное право, различало 3 очереди: 1 очередь – это лица подвластные, обычно дети и внуки, они делили наследство в равных долях; 2 очередь - ближайшие агнаты (брат, сестра) и 3 очередь -когнаты (все кровные родственники). При этом наследник следующей очереди мог вступить в наследство лишь при отсутствии наследников предыдущей очереди.

Б) С развитием частной собственности на смену патриархальной семье и общей семейной собственности приходит индивидуальная частная собственность, защищаемая претором. Появляется преторская система наследования, в которой когнатское родство преобладает над агнатским. Установлено 4 группы родства.

В) Коренным образом порядок наследования изменился в Новеллах Юстиниана, так как постклассическое право устанавливает 5 категорий когнатического наследования по закону:

1.Все нисходящие родственники умершего.

2.Восходящие родственники.

3.Неполнородные братья и сестры.

4.Все остальные боковые кровные родственники.

5.Муж или жена призывались к наследованию в последнюю очередь. Но вдова имела право на обязательную долю-1/4 наследства, и муж не мог в завещании лишить ее права на эту долю.

Сингулярная сукцессия – это наследство на точно определенные вещи. Сингулярная сукцессия существует в двух видах: легаты и фудеикомиссы.

Легат, или завещательный отказ, - это распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или выгоды за счет наследственного имущества.

Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания — перегринам, женщинам и т.д. Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов (поручение совести), не являлись завещаниями и не пользовались юридической защитой.

Тема: Вещные права

  1. Понятие вещного права. Виды прав на вещи.

  2. Виды вещей.

  3. Право собственности, способы его приобретения.

  4. Утрата права собственности, способы защиты права собственности.

Понятие вещного права. Виды прав на вещи.

Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место в римском частном праве. Само понятие вещного права еще не было известно римским юристам, но они четко отличали вещные иски (actiones in rem) от личных исков (actiones in personam), связанных с обязательственными отношениями.

Вещное право- это право непосредственно и независимо от чьей-то воли воздействовать на вещь. Воздействовать – значит, распоряжаться, владеть этой вещью. Собственник вещи пользуется абсолютной защитой.

Виды прав на вещи:

  1. право собственности (основное вещное право);

  2. владение; это реальное обладание вещью с намерением относиться к вещи, как к своей;

  3. право на чужие вещи, сюда входят такие виды прав: сервитутное право; залоговое право; эмфитезис; уперфиций.

Виды вещей в римском праве

Вещь - в широком смысле слова – это предмет правоотношений. В узком смысле – это объект имущественного права. Все вещи делили на две большие группы:

1) изъятые из гражданского оборота, то есть не принадлежащие частному присвоению. Сюда относились предметы религиозного культа (храмы), государственная собственность (земли, общественные здания, главные дороги); места общего пользования (реки, воздух, море и т.д).

2) не изъятые из гражданского оборота (in commercio), которые могли быть предметом гражданско-правовых сделок. Участвующие в гражданском обороте вещи классифицировали на множество групп: телесные и бестелесные; движимые и недвижимые; родовые – индивидуальные; делимые - неделимые; манципируемые - неманципируемые; простые - сложные; потребляемые - непотребляемые; заменимые - незаменимые; плодоносящие вещи (естественные и гражданские); вещи, подлежащие частному присвоению, делились на: имеющие хозяина, оставленные (выброшенные), потерянные и украденные. Рассмотрим некоторые из них.

1.Деление вещей на движимые и недвижимые пришло на смену разделению их на манципируемые и неманципируемые: для совершения сделок с недвижимыми вещами был установлен особый порядок совершения сделок. Движимые вещи-которые двигались сами - скот, рабы; недвижимые - земля, строения, все, что на земле посажено или посеяно. Действовало правило: все, что на земле, принадлежит только ее собственнику.

2.Индивидуально определенная вещь (конкретное строение, животное) – и родовая вещь (деньги, зерно).

3.Делимые и неделимые вещи - делимые могли быть разделены без достоинств (земля, вино); неделимые при разделе теряли свои характеристики (корова, раб). Неделимые вещи в наследственном праве делились на условные доли.

4.Простые и сложные вещи. Простые (единые) вещи имеют одну душу, как нечто физически целое – человек, камень. Сложные вещи делились на главную вещь, ее принадлежности и отдельные второстепенные вещи. Это было необходимо при определении права собственности – « принадлежность следует судьбе главной вещи» (замок и ключ, чехол от картины и сама картина).

Классификация вещей была необходима для решения преторами судебных вопросов.