Задача №1

Условие. Римский гражданин Луций Целий купил лошадь в установленном порядке от несобственника, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.

Вопрос. Кого следует признать собственником лошади?

При решении данного казуса необходимо учесть институт приобретательной давности.

Пример решения задачи (использовать в качестве образца при выполнении контрольных работ студентам заочной формы обучения):

Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную дав­ность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет — след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось ни законного основания владения, ни добросо­вестности владельца.

Однако издавна из общего правила было до­пущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния.. Законом Плавтия (70 г. до н. э.) было воспре­щено приобретение собственности по давности на движимые и не­движимые вещи, захваченные насильственно.

В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию iusta causa possessions — справедливое основание владения. Под ним понималось iustum initium possessionis — правомерное начало владения, т. е. закон­ный способ (титул), которым владелец начал свое владение (Дигест).

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование — требование добросовестности. Владение считалось начатым доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т. е. сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент зак­лючения договора, но и в момент исполнения договора путем тради­ции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владе­ния, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно.

Таким образом, в данном случае, давностный срок наступил (владение более 1 года движимой вещью) и, как говорится в условии, Луций Целий купил лошадь на законном основании и добросовестности.

Но необходимо учесть, что приобрел лошадь он у несобственника, который право собственности на лошадь не имел. А римское право, хотя и разрешает право собственности на чужую вещь, но если тут речь идет о факте насилия, тайного хищения, воровства римляна лошади Квинтом Сеем у какого-нибудь третьего лица, то лошадь у Луция Целия должен истребовать ее истинный собственник.

Таким образом, согласно римскому праву, суд должен признать собственником лошади того третьего лица, у которого она была украдена (похищена).