3. Отраслевые принципы гражданского судопроизводства

Принцип выяснения действительных обстоя­тельств дела (установления истины). Этот принцип имеет две разновидности. Одна получила название «прин­ципа объективной истины», а другая - «принципа су­дебной (формальной) истины».

Принцип объективной истины был характерен для социалистического гражданского процесса. В ГПК 1964 г. он выражен, прежде всего, в ст. 15 и 30. В соот­ветствии с ГПК 1964 г. каждая сторона должна была до­казать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основание своих требований или возражений. Суд же, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, обязан был принимать все предусмотрен­ные законом меры для всестороннего, полного и объек­тивного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Следовательно, обязанность выяснения действительных обстоятельств дела в конечном счете возлагалась на суд, который искал и собирал недостающие доказательства «по собственной инициативе. (+ сейчас).

Согласно принципу диспозитивности (ст. 18 ГПК) юридически заинтересованные в исходе лица вправе самостоятельно распоряжаться предоставленными им материальными и процессуальными правами. Это выражается не только в том, что истец сам решает, следует ли ему обращаться в суд, изменить ли предмет или основания иска, его размеры и т.д. Но и в том, что стороны, как и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, сами определяют степень своей активности по предоставлению доказательств и в иных процессуальных ситуациях.

В главе 2 ГПК не указываются в качестве принципов такие положения, как непрерывность и непосредственность, а также процессуальной экономии. Однако непрерывность и непосредственность названы законодателем в ст.269ГПК в качестве принципов судебного разбирательства.

Непосредственность предполагает, что:

1. доказательства по делу исследуются в судах первой инстанции непосредственно. Они предоставляются суду, кроме случаев, когда это невозможно;

2. в суд представляются доказательства, которые непосредственно связаны с определенными фактами (подлинники документов, а не выписки или копии);

3. решение по делу выносит суд, начавший процесс.

Непрерывность означает, что после возбуждения дела суд рассматривает его по существу и не вправе делать перерывы для рассмотрения других дел. Суд вправе делать перерывы для приема пищи, ночного отдыха и на выходные. Лишь при отложении и приостановлении по делу суд вправе рассматривать другие дела.

В качестве одной из задач судов ст. 25 ГПК называет организацию процесса с минимальными затратами сил, средств и времени. Это требование законодателя рассматривается как принцип процессуальной экономии. Он же вытекает и из других норм ГПК: о процессуальных сроках, о мерах гражданско-процессуального воздействия на недобросовестных участников (ст.ст.138-140; 155; 42-52; 61-63; 250,253; 65-69; 285; 326-331; 412, 464 ГПК).

Принцип состязательности и равенства сторон: гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе состязательности и равенства сторон в процессе. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им материальными и процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью:

Верховный Суд Республики Беларусь осуществляет правосудие и надзор за судебной деятельностью судов Республики Беларусь в порядке, установленном законами Республики Беларусь.

Областные, Минский городской суды осуществляют надзор за судебной деятельностью районных (городских) судов, находящихся на территории данной области, города Минска.

Белорусский военный суд осуществляет надзор за судебной деятельностью межгарнизонных военных судов Республики Беларусь.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГК.

2. ГПК. Ст. 33, 42-53, 395, 543-549.

3. Боннер, А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер. – М.: Юрид. лит., 1980. – 160 с.

4. Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: учеб. пособие / А. Т. Боннер; отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1987. – 78 с.

5. Боннер, А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: учеб. пособие / А.Т. Боннер; отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: РИО ВЮЗИ, 1989. – 81 с.

6. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. – М.: Былина, 2002. – 287 с.

7. Основные принципы гражданского процесса / В. Аргунов [и др.]; под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. – 144 с.

8. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 352 с.

9. Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. – М.: Юрид. лит., 1982. – 152 с.

10. Тараненко, В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе: учеб. пособие / В.Ф. Тараненко; отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1990. – 54 с.

11. Таранова, Т. Конституционные принципы гражданского процесса / Т. Таранова // Судовы весник. – 2000. – № 2. – С. 54.

12. Таранова, Т. Состязательность гражданского процесса / Т. Таранова // Судовы весник. – 2002. – № 2. – С. 62.

13. Таранова, Т.С. Соотношение принципов состязательности и объективной истины гражданского процессуального права / Т. Таранова // ПТП. – 2000. – № 3-4. – С.124.

14. Ференc-Сороцкий, А.А. Принципы гражданско-процессуального права: учеб. пособие / А.А. Ференс-Сороцкий. – СПб.: СПбГУ, 1993. – 54 с.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
1	Принципы	это основные директивы (указания) законодателя участникам гражданского процесса и суду, призванные обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, исполнение судебных постановлений и других актов, подлежащих исполнению, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их система.

2. Общая характеристика конституционных принципов гражданского процессуального права.

3. Принципы объективной истины и состязательности.

4. Принцип диспозитивности.

5. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ