Судебная корреспонденция

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ МОДУЛЯ

После назначения дела к судебному разбиратель­ству судья принимает меры к надлежащему уведомле­нию участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания. В установленном законом порядке должны вызываться в суд или извещаться также участ­ники отдельных процессуальных действий независимо от того, на какой стадии они проводятся - при подго­товке дела, в судебном разбирательстве, при исполне­нии решения.

Данная работа является пособием по гражданскому процессу для самостоятельного изучения студентами всех необходимых вопросов по теме.

ТЕМА

Извещаются о времени и месте совершения процес­суальных действий юридически заинтересованные в ис­ходе дела лица, вызываются свидетели, переводчики, специалисты, эксперты (ч. 1 ст. 143 ГПК).

Обязанность суда известить о времени и месте рассмотрения дела юридически заинтересованных в исходе дела лиц предусмотрена ст. 267 ГПК. Дела о расторжении брака с лицами, признанными в установ­ленном законом порядке безвестно отсутствующими или недееспособными, рассматриваются без вызова ответчи­ка в суд (ч. 2 ст. 267 ГПК).

Обязанность извещения лежит на суде и в том слу­чае, если в деле имеется заявление стороны о рассмот­рении дела в ее отсутствие.

Данная обязанность суда является гарантией реа­лизации права юридически заинтересованных в исходе дела лиц на личное участие в рассмотрении дела, ак­тивное воздействие на ход процесса и его результаты. Уведомление участников процесса в соответствии со ст. 143 ГПК осуществляется судебными повестками, заказными письмами с уведомлением о вручении, теле­фонограммами, телеграммами, а в случае, предусмот­ренном ст. 385 ГПК, - путем публикации в печати. ГПК допускает использование и иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова (например, факсограммы, телетайпограммы).

Уведомления должны быть направлены с таким рас­четом, чтобы участники процесса имели возможность явиться в суд к назначенному времени и при необходимо­сти подготовиться к участию в деле (ч. 5 ст. 143 ГПК).

Извещение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или протеста также должно быть осуществле­но с учетом возможности своевременно явиться в суд и подготовиться к делу (ст. 406, ст. 143 ГПК), а извеще­ние о рассмотрении дела в порядке надзора - с таким расчетом, чтобы приглашенные лица могли предста­вить в суд письменные объяснения на протест с прило­жением необходимых документов ко времени рассмот­рения дела (ч. 2 ст. 443 ГПК).

Соответствующее уведомление посылается, как правило, по месту жительства гражданина, которое со­общают суду заинтересованные в исходе дела лица или иные участники процесса. Если гражданин по указан­ному адресу фактически не проживает, уведомление мо­жет быть направлено по месту его работы (ч. 5 ст. 143 ГПК).

Поскольку неизвещение или ненадлежащее изве­щение юридически заинтересованных в деле лиц влечет за собой неблагоприятные правовые последствия в виде отмены судебного решения (п. 2 ст. 404 ГПК) либо отложение разбирательства дела (ч. 2 ст. 282 ГПК), содержание и порядок вручения судебных повесток и иных уведомлений подробно определены законом.

В соответствии со ст. 144 ГПК в повестке и других судебных извещениях.должно содержаться указание суда и его адрес, название дела, по которому вызывается лицо, кому адресуется вызов и в качестве кого вы­зывается лицо, место и время его явки. В повестке, кроме того, указываются последствия неявки лица в суд и некоторые другие сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 144 ГПК.

Признав явку юридически заинтересованного в ис­ходе дела лица или его представителя обязательной, су­дья указывает об этом в извещении о вызове в судебное заседание (ст. 346, ст. 356 ГПК).

Направляемые участникам процесса повестки, изве­щения и документы доставляются по почте заказным письмом (или специально уполномоченным лицом) и вру­чаются лично адресату под расписку на уведомлении о вручении с указанием времени вручения либо работни­ку, в служебные обязанности которого входит получе­ние почтовых отправлений, если адресат - юридическое лицо (ч. 1, 2 ст. 145 ГПК).

Процессуальные и судебные документы, повестки, извещения могут вручаться участникам процесса также в помещении суда. Обязанность вручения извещения или повестки другим участникам дела может принять на себя сторона (ч. 3 ст. 145 ГПК). Представители юридически заинтересованных в исходе дела лиц могут обменивать­ся процессуальными документами непосредственно под расписку об их вручении (ч, 5 ст. 145 ГПК).

Статья 146 ГПК определяет действия лица, кото­рое доставляет повестки и извещения, в случае, если оно не застает адресата в месте его жительства или ра­боты, если адресат выбыл с места жительства либо он или члены его семьи отказались от получения судебного уведомления.

При отсутствии гражданина, которому доставляет­ся корреспонденция из суда, она может быть вручена кому-либо из совместно проживающих с ним совершен­нолетних членов семьи, а при их отсутствии - работни­ку жилищно-эксплуатационной службы или админист­рации по месту работы.

При отказе гражданина или члена его семьи при­нять повестку или другую корреспонденцию из суда они возвращаются в суд с соответствующей отметкой.

Корреспонденция с соответствующей отметкой воз­вращается в суд и в случае невозможности вручить ее вследствие отсутствия юридического лица по указанно­му адресу либо отказа его работника от получения (ч. 5 ст. 146 ГПК).

При перемене адреса во время разбирательства дела юридически заинтересованные лица обязаны сообщить об этом суду. При невыполнении этой обязанности они могут быть привлечены к процессуальной ответственно­сти и считаются надлежаще извещенными о судебном заседании, отдельных процессуальных действиях либо осведомленными об основных процессуальных актах, если повестки, процессуальные и судебные документы направлены по последнему известному суду адресу (ст. 147 ГПК).

При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после получения повестки или извещения с отметкой об их вручении жилищно-эксплуатационной службе, органу местного управления или самоуправления по последне­му известному месту жительства ответчика или адми­нистрации последнего известного места его работы (ст. 148 ГПК).

Суд может назначить ответчику, местожительство (местонахождение) которого неизвестно, представителя (п. 2 ст. 77 ГПК).

При неизвестности местопребывания ответчика по искам о взыскании алиментов, о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находя­щихся на государственном обеспечении, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также по требованиям, предъявленным в интересах го­сударства, судья обязан объявить розыск ответчика че­рез органы милиции. По иным категориям дел судья может объявить розыск ответчика после внесения заин­тересованным лицом суммы необходимых расходов (ст. 149 ГПК).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГПК.

2. Гусев, В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства / В.Г. Гусев // Журн. рос. права. – 2003. – № 8. – С. 56-60.

3. Идрисов, И. Надлежащее извещение в гражданском процессе / И. Идрисов // Законность. – 2005. – № 11. – С. 51.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п	Понятия	Смысл понятий
1	Судебная корреспонденция	судебные повестки и извещения, процессуальные и судебные документы

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Формы извещений и вызовов участников процесса.

2. Порядок вручения извещений, вызовов и иной судебной корреспонденции.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. При повторном рассмотрении дела о выселении адвокат в подтверждение передачи повестки и встречно­го искового заявления домоуправлению указал, что он в первом судебном заседании принял на себя по ст.145 ГПК обязанность вручить эти судебные и процессуаль­ные документы истцу, просившему отложить дело. Ад­вокат выполнил свою обязанность, направив в тот же день названные документы по телефону-факсу, указан­ному истцом в исковом заявлении.

Соблюдены ли правила вручения судебной повест­ки и копии искового заявления?

2. После рассмотрения дела о снижении размера алиментов ответчица Синегуб, не присутствовавшая в суде, получила копию решения по почте. Она обрати­лась за консультацией к адвокату, т.к. ее удивило, что решение о взыскании алиментов, вынесенное тем же судом в декабре 1998 года, было аргументированным и ей было все понятно, сейчас же ей непонятно, правильно ли снижен размер алиментов.

Соответствует ли требованиям закона решение о снижении размера алиментов?

Какой части судебного постановления нет в та­ком решении?