- •Міністерство освіти і науки україни
- •Анотація
- •Розділ 1. Загальна характеристика роганізації
- •Розділ 2. Формування функцій менеджменту на підприємстві
- •2.1. Планування
- •Організування
- •2.3. Мотивування
- •2.4.Контролювання
- •2.5. Регулювання
- •Розділ 3. Використання методів менеджменту в організації
- •Розділ 4. Розроблення механізмів прийняття управлінських рішень в організації
- •Розділ 5. Проектування Комунікацій на підприємстві
- •Розділ 6. Формування механізмів управління групами працівників у організації
- •Особливості формальних груп працівників
- •Розділ 7. Розробка пропозицій з удосконалення керівництва
- •Результати оцінювання професійних якостей керівників
- •Розділ 8. Оцінювання ефективності систем менеджменту
2.3. Мотивування
Застосування теорій мотивування у ВАТ “RESPECT”
Таблиця 6
Теорії мотивування |
Короткий зміст та особливості застосування |
Обгрунтування можливості застосування в організації |
Елементи системи матеріального стимулювання праці,. В яких знаходить відображення теорія |
1 |
2 |
3 |
4 |
Змістові теорії (відображають зміст потреб та їх ієрархію) |
|||
Теорія потреб М.Туган-Барановського |
|
Цю теорію можна застосовувати на ВАТ “RESPECT” до усіх працівників, враховуючи пріоритетність задоволення певних груп у працівників та вдало використовуючи незадоволені потреби для формування мотивів щодо забезпечення необхідної поведінки. Також теорія сприятиме успішній діяльності ВАТ “RESPECT” на міжнародному ринку, оскільки враховує міжнаціональні особливості.
|
У цивілізованому суспільстві матеріальні стимули (заробітна плата, премії, надбавки, доплати, подарунки) сприяють якіснішому задоволенню фізіологічних потреб та потреб практичного характеру. При цьому також створюються умови для задоволення альтруїстичних потреб, народження та виховання дітей, створення сім’ї. |
Теорія потреб Маслоу
|
|
Ця теорія визначає пріоритетність потреб людей , бо якщо керівники не створять відповідних умов, то марно буде чекати на якісь результати, а саме прояв ініціативності, творчості, раціоналізаторських пропозицій та належної вдачі у працівників. |
Можливості для задоволення первиних потреб працівників ВАТ “RESPECT” створює заробітна плата, цінні подарунки (одяг, автомобіль). При цьому чим вищий статус працівника, чим вища її посада за службовою ієрархією, тим більші можливості з матеріальної точки зору відкриваються перед працівником. |
Теорія потреб Д. Мак-Клеланда |
|
Цю теорію в організації доцільно застосовувати тоді, коли керуюча система уже забезпечила на достатньому рівні задоволення первинних потреб, і увага вже акцентується на вторинних (духовних) потребах. |
Зазвичай, ці три потреби передбачають збільшення меж повноважень та відповідальності, що зумовлює зростання рівня оплати праці та більше визнання з боку оточуючих у формі надання більш привабливих пропозицій щодо роботи, оплати праці. |
Продовження табл. 6
1 |
2 |
3 |
4 |
Теорія потреб Ф. Герцберга |
1. Виділяють гігієнічні та мотиваційні фактори . 2. Гігієнічні фактори не дають з’явитися задоволенню. (відображають процес мотивування). 3. Мотиваційні впливають на поведінку. |
Дану теорію можна і треба застосовувати на підприємстві, адже такий фактор , як гігієна та охайність працівників відіграє вагому роль у такій сфері діяльності, як надання консалтингових послуг. |
Мотиваційні фактори у вигляді матеріальних стимулів (розміру та структури заробітної плати, надбавок, доплат, премій, дивідендів, участі у прибутках) формують у працівників мотиви щодо виконання певного обсягу конкретних робіт для одночасного досягнення як організаційних, так і особистих цілей. |
Теорії потреб К. Альдерфера |
|
Необхідність її застосування випливає з того, що наявність прямого та звотнього руху в задоволенні потреб створює ширші можливості для стимулювання працівників в організації, адже якщо немає необхідних чи суб’єктивних умов для задоволення працівниками умов зростання в організації, то вони можуть зосередити усі свої зусилля на якнайповнішому задоволенні потреб зв’язку чи існування.
|
Длязабнзпечення ефективної дії в органзації цієї теорії використовують такий принцип матеріального стимулювання як забезпечення зростання заробітної плати в міру підвищення ефективності виробничо-господарської діяльності. Це допоможе задовільняти первинні потреби працівників ВАТ “RESPECT” і, водночас, потреби зростання. |
Теорії потреб Д. Мак-Грегора |
1. Теорія «Х» передбачає, що працівники схильні уникати роботи та відповідальності, тому для стимулювання необхідно використовувати контроль та погрози. 2. Теорія «У» апелює до потреб більш високого порядку: потреби у причетності, мати високі цілі, автономії і самовираження. 3. Працівники більш схильні до теорії «У», але організаційні умови та поведінка менеджерів зумовлюють вибір ними теорії «Х». |
Якщо в організації можна досить чітко поділити усіх працівників на 2 групи: схильних до уникнення виконання завдань та схильних до добровільного та відповідального виконання і перевиконання завдань, то теорію можна застосовувати, базуючись на дієвості механізму спонукання щодо кожної конкретної групи. Необхідно зауважити, що дана теорія має психологічне спрямування і вимагає глибокого вивчення мотивів поведінки працівників у конкретних ситуаціях.
|
У теорії «Х» для мотивації працівників використовують матеріальне стягнення за погане виконання роботи. Для забезпечення вибору працівниками теорії «У» використовують забезпечення можливості підвищення заробітної плати за виконання престижних робіт і за допомогою цього задовільняють потреби вищого порядку. |
Теорія потреб У. Оучі |
|
Доцільно застосовувати в організаціях, у яких первинні потреби працівників уже задоволені на належному рівні, при цьому існують чітко визначені організаційні цілі, культивується корпоративний дух, заохочується взаємодопомога та взаємопідтримка, забезпечується прозорість та взаємоузгодженість дій. |
Тут вагому роль відіграє система матеріального стимулювання за досягнення конкретних результатів відповідно до установлених цілей, тобто акцентується увага на відрядній, комісійній формах оплати праці, установлених доплат та премій. |
Продовження табл. 6
1 |
2 |
3 |
4 |
Процесійні теорії (відображають процес мотивування) |
|||
Теорія очікування В.Врума |
|
Створює значні мотиваційні можливості у будь-якій організації шляхом дослідження індивідуальних очікувань працівників та їх урахування при формуванні диференційованих стимулюючих механізмів.
|
Передбачає використання усієї розгалуженої системи матеріальних стимулів для якнайкращого врахування очікувань працівників, формування мотивую-чих механізмів. |
Теорія справед – ливості С.Адамса |
1.Дотримування прин- ципів справедливості та об’єктивності при установленні та розпо- ділі винагород. 2.Врахування можли- вої реакції працівників на несправедливе мотивування. |
Ця теорія є важливою у форму ванні системи стимулювання у ВАТ “RESPECT”. Її невра – хування призведе до падіння ефективності діяльності органі-зації за рахунок зменшення віддачі працівників, які вража- тимуть, що їхні зусилля не – справедливо оцінені тощо. |
Передбачає застосування різних форм та систем оп -лати праці, її диференцію – вання залежно від освіти, стажу, досвіду, спеціальних вмінь та знань, умов роботи, затрачених зусиль тощо. |
Теорія партиси – пативного управління |
1.Залучення працівни- ків до управління ор –галізацією і т. п. 2.Орієнтація на про – цес задоволення пот – реб вищого порядку. |
Можливо використовувати в організації з децентралізова- ною системою управління, у яких керівники застосовують де мократичні стилі керівництва та їх похідні. |
Передбачає надання матеріальних стимулів за колективні результати та їх розподіл з використанням різноманітних методів. |
Теорія результативної. ва- лентності Дж.Аткі- нсона |
1.Стверджує, що будь-яка людина прагне до-сягнути успіху тощо. 2.Мотивація діяльності залежить від прагнення індивіда досягути успіху чи уникнути негативної оцінки. |
Передбачає вивчення прагнень працівників досягнути успіху чи уникнути невдач,деференціацію їх на групи відповідно до виявлених прагнень та орієнтацію на індивідуальні характеристики щодо формування необхідних мотивів. |
Повна реалізація здібностей працівників забезпечується можливістю підвищення зарплати за виконання престижних робіт, що викличе в індивіда бажання досягнути успіху і, відповідно,в організації. |
Теорія Л.Портера і Е.Лоулера |
1.Комплесна теорія, яка включає елементи теорії очікувань і теорії справедливості . 2.Передбачає задово-лення чи незадоволен-ня працівника внаслідок отриманої винагороди за рівень досягнутих результатів при вик.завдань. |
Теорію доцільно застосовувати у ВАТ “RESPECT”, адже вона є комплексною і варховує знач-ний перелік чиників, що визна-чають рівень затрачених пра-цівником зусиль, досягнення певних результатів та отри-мання задоволення від наданих винагород. |
У цій теорії обґрунтовується необхідність застосування усіх елементів матеріаль-ного стимулюваня праці для задоволення потреб праців-ників, збільшення їх віддачі та отримання бажаного рівня результативності. |
Теорія морального стимулювання |
1.Орієнтується на за-доволення потреб ви-щого порядку. 2.Базується на мораль-них стимулах. |
Цю теорію застосовує кожна організація, яка прагне досягнути успіху. Моральні сти-мули є логічним доповненням до мате-ріальних. |
Не передбачається. |
Продовження табл. 6
1 |
2 |
3 |
4 |
Теорія матеріального стимулювання |
1.Передбачає формування та використання системи матеріальних стимулів. 2.Базується на використанні мате-ріальних стимулів (премій,надбавок, доплат тощо). |
Є обов’язковою для застосуваня у будь-якій організації, оскільки матеріальне стимулювання створює реальні можливості для задоволення переважної більшості потреб працівників. |
Передбачає використання у ВАТ “RESPECT” різноманітних форм та ситем оплати праці, премій, надбавок, доплат, пода-рунків тощо. |
Таблиця 7
Результати розрахунків фактичної заробітної плати ВАТ “RESPECT” (переробити)
Посадові особи |
Чисель-ність, чол |
Посадовий оклад, грн |
Надбавка, доплати |
Премії |
Величина місячної заробітної плати одного працівника, грн |
||
Характер |
Величина грн., (%) |
Характер |
Величина грн., (%) |
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Директор |
1 |
8000 |
за високі досягнення у праці |
3200 |
за виконання планових показників |
3200 |
10560 |
40% |
40% |
||||||
Головний бухгалтер |
1 |
6500 |
за економію грошових коштів |
1000 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
1200 |
7160 |
30% |
30% |
||||||
Заступник директора з надання консалтин гових послуг |
1 |
5500 |
за перевиконан ня планових показників |
1000 |
за виконання планових показників |
1500 |
6150 |
20% |
30% |
||||||
Фінанансо вий директор |
1 |
4000 |
за проведення ефективного фінансового аналізу |
800 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
1200 |
4520 |
20% |
30% |
||||||
Продовження табл. 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Заступник директора з МТП |
1 |
4000 |
за переви конання плано вих показників |
800 |
за виконання планових показни ків |
1200 |
4520 |
20% |
30% |
||||||
Заступник директора з ЗЕД |
1 |
3500 |
за виконання особли во важли вої роботи |
800 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
1200 |
4020 |
20% |
30% |
||||||
Бухгалтери |
4 |
1200 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1215 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу митних брокерів |
1 |
2000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
300 |
2030 |
|
10% |
||||||
Працівни ки відділу митних брокерів |
3 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу бюджетування та фін аналізу |
1 |
2000 |
|
|
за виконання планових показни ків |
400 |
2080 |
|
20% |
||||||
Працівники відділу бюджетування та фін аналізу |
6 |
1000 |
|
|
за виконання планових показни ків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу ЗЕД |
1 |
2000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
200 |
2020 |
|
10% |
||||||
Працівни ки відділу ЗЕД |
3 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
Продовження табл. 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Начальник відділу |
1 |
2000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
200 |
2020 |
|
10% |
||||||
Праццівники відділу кадрів |
5 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Праццівники бюро маркетингових досліджень |
8 |
1400 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1415 |
|
10% |
||||||
Праццівники підрозділу консультаційного обслуговування |
10 |
1600 |
за висококваліфіковане консультаційне обслуговування |
200 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1655 |
20% |
10% |
||||||
Працівни ки виробни чого підрозділу |
7 |
1100 |
|
|
за виконання планових показників |
100 |
1120 |
|
20% |
||||||
Працівни ки підрозділу фінансо вого управління |
6 |
1200 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1210 |
|
10% |
||||||
Підрозділ з надання спеціальних послуг |
5 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Праццівники підрозділу розробки проектів |
3 |
1000 |
|
|
за виконання планових показників |
100 |
1010 |
|
10% |
Продовження табл. 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Праццівники підрозділу з ремонту та обслугову вання комп’ютерної техніки
|
5 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1022,5 |
|
15% |
||||||
Праццівники бюро технічного контролю |
5 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Працівни ки підрозділу інформаційних технологій |
4 |
1250 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1260 |
|
10% |
||||||
Юристкон сульт |
1 |
1500 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1510 |
|
10% |
||||||
Секретар-референт |
1 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Місячний ФОП |
135882,5 |
||||||
Середня заробітна плата, грн. |
1580,02907 |
||||||
Таблиця 8
Результати розрахунків очыкуваної заробітної плати ВАТ “RESPECT”
Посадові особи |
Чисельність, чол |
Посадо вий оклад, грн |
Надбавка, доплати |
Премії |
Величина місячної заробітної плати одного працівни ка, грн |
||
Харак тер |
Величина грн., (%) |
Характер |
Величина грн., (%) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Директор |
1 |
9000 |
за високі досягнення у праці |
3200 |
за виконання планових показників |
3200 |
11560 |
40% |
40% |
||||||
Продовження табл. 8
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Головний бухгалтер |
1 |
7000 |
за еконо мію грошо вих коштів |
2000 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
2000 |
8200 |
30% |
30% |
||||||
Заступник директора з надання консалтин гових послуг |
1 |
5500 |
за переви конання плано вих показників |
2000 |
за виконання планових показників |
1500 |
6350 |
20% |
30% |
||||||
Фінансо вий директор |
1 |
4000 |
за забезпе чення ефекти вного фінанси вого аналізу |
800 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
1200 |
4520 |
20% |
30% |
||||||
Заступник директора з МТП |
1 |
4000 |
за переви конання плано вих показників |
1000 |
за виконання планових показників |
1200 |
4560 |
20% |
30% |
||||||
Заступник директора з ЗЕД |
1 |
4000 |
за виконання особли во важли вої роботи |
800 |
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
1200 |
4520 |
20% |
30% |
||||||
Бухгалтери |
4 |
1200 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1215 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу митних брокерів |
1 |
2000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
300 |
2060 |
|
20% |
Продовження табл. 8
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Працівни ки відділу митних брокерів |
3 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1015 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу маркетингу |
1 |
2500 |
|
|
за виконання планових показників |
400 |
2580 |
|
20% |
||||||
Маркетологи |
6 |
1100 |
|
|
за виконання планових показників |
100 |
1110 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу ЗЕД |
1 |
2000 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
300 |
2030 |
|
10% |
||||||
Працівни ки відділу ЗЕД |
3 |
1000 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
||||||
Начальник відділу бюджетування та фін. аналізу |
1 |
2000 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
300 |
2030 |
|
10% |
||||||
Праццівники відділу бюджетування та фін. аналізу |
5 |
1100 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1110 |
|
10% |
||||||
Праццівники бюро маркетингових досліджень |
8 |
1500 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
200 |
1530 |
|
15% |
||||||
Праццівники підрозділу консульта ційного обслугову вання |
10 |
1600 |
за високо кваліфі коване консуль таційне обслуго вування |
200 |
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
200 |
1670 |
20% |
15% |
Продовження табл. 8
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Працівни ки виробни чого підрозділу |
7 |
1200 |
|
|
За виконання планових показників |
200 |
1240 |
|
20% |
||||||
Працівни ки підрозділу фінансо вого управління |
6 |
1250 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1270 |
|
20% |
||||||
Підрозділ з надання спеціаль них послуг |
5 |
1000 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1035 |
|
35% |
||||||
Праццівники підрозділу розробки проектів |
3 |
1100 |
|
|
За виконання планових показників |
180 |
1163 |
|
35% |
||||||
Праццівники підрозділу з ремонту та обслугову вання комп’ютерної техніки |
5 |
1250 |
|
|
За сумлінне виконання посадових обов'язків |
150 |
1272,5 |
|
15% |
||||||
Праццівники конструкторського бюро |
5 |
1250 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
120 |
1268 |
|
15% |
||||||
Працівни ки підрозділу інформаційних технологій |
4 |
1150 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1165 |
|
15% |
||||||
Юристкон сульт |
1 |
1500 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1510 |
|
10% |
||||||
Секретар-референт |
1 |
1000 |
|
|
за сумлінне виконання посадових обов'язків |
100 |
1010 |
|
10% |
Продовження табл. 8
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Місячний ФОП |
145341,5 |
||||||
Середня заробітна плата, грн. |
1690,017442 |
||||||
