- •Оглавление
- •Глава 1. Жизненный цикл программного обеспечения ……………………………………………43
- •Глава 2. Методические аспекты
- •Глава 3. Моделирование бизнес-процессов
- •Глава 4. Анализ и проектирование
- •Глава 5. Технологии создания программного
- •Глава 6. Оценка трудоемкости создания
- •Глава 7. Особенности современных проектов ........527
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1 жизненный цикл программного обеспечения
- •Нормативно-методическое обеспечение создания по
- •Стандарт жизненного цикла по
- •Основные процессы жц по
- •Вспомогательные процессы жизненного цикла по
- •Организационные процессы жизненного цикла по
- •Взаимосвязь между процессами жц по
- •Модели жизненного цикла по
- •Каскадная модель жц
- •Итерационная модель жизненного цикла
- •Методика spmn
- •Пример процесса «управление требованиями»
- •Пример процесса «управление конфигурацией по»
- •Общие принципы проектирования систем
- •Визуальное моделирование
- •Структурные методы анализа и проектирования по
- •Метод функционального моделирования
- •Описание типов связей
- •Моделирования процессов idef3
- •Типы связей idef3
- •Типы соединений
- •Моделирование потоков данных
- •Количественный анализ диаграмм
- •Сравнительный анализ sadt-моделей и диаграмм потоков данных
- •Моделирование данных
- •Объектно-ориентированные методы анализа и проектирования по
- •Основные принципы построения объектной модели
- •Основные элементы объектной модели
- •Значения мощности
- •Унифицированный язык моделирования uml
- •Диаграммы вариантов использования
- •Диаграммы взаимодействия
- •Диаграммы классов
- •Диаграммы состояний
- •Диаграммы деятельности
- •Диаграммы компонентов
- •Диаграммы размещения
- •Механизмы расширения uml
- •Количественный анализ диаграмм uml
- •Основные элементы языка uml
- •Основные типы связей языка uml
- •Диапазоны оценок для диаграмм uml
- •Образцы
- •Сопоставление и взаимосвязь структурного и объектно-ориентированного подходов
- •Структурный (процессный) подход к моделированию бизнес-процессов
- •Принципы процессного подхода
- •Применение диаграмм потоков данных
- •Система моделирования aris
- •Метод ericsson-penker21
- •Пример использвания процессного подхода
- •История болезни пациента
- •Спецификация структур данных
- •Построение диаграмм потоков данных нулевого и последующих уровней
- •Объектно-ориентированный подход к моделированию бизнес-процессов
- •Методика моделирования
- •Пример использования объектно-ориентированного подхода
- •Пример спецификации требований к программному обеспечению
- •Пример структурного проектирования по
- •Построение диаграмм системных процессов и диаграмм последовательностей экранных форм
- •Объектно-ориентированный анализ
- •Архитектурный анализ
- •Анализ вариантов использования
- •Объектно-ориентированное проектирование
- •Проектирование архитектуры системы
- •Проектирование элементов системы
- •Глава 5 технологии создания программного обеспечения
- •Определение технологии
- •Общие требования, предъявляемые
- •Внедрение тс по в организации
- •Общие сведения
- •Определение потребностей в тс по
- •Оценка и выбор тс по
- •Критерии оценки и выбора тс по
- •Выполнение пилотного проекта
- •Практическое внедрение тс по
- •Примеры тс по
- •Технология rup (rational unified process)
- •Технология oracle
- •Технология borland
- •Технология computer associates
- •Глава 6 оценка трудоемкости создания программного обеспечения
- •Методы оценки и их классификация
- •Методика оценки трудоемкости разработки по на основе функциональных точек
- •Определение функциональных типов
- •Определение количества и сложности функциональных типов по данным
- •Сложность ilf и eif
- •Определение количества и сложности транзакционных функциональных типов
- •Подсчет количества функциональных точек
- •Зависимость количества fp от сложности функционального типа
- •Коммуникации данных
- •Распределенная обработка данных
- •Сложность ei
- •Сложность ео
- •Производительность
- •Эксплуатационные ограничения
- •Частота транзакций
- •Ввод данных в режиме «онлайн»
- •Эффективность работы конечных пользователей1
- •Онлайновое обновление
- •Сложная обработка31
- •Повторное использование
- •Простота установки
- •Простота эксплуатации
- •Количество возможных установок на различных платформах
- •Гибкость32
- •Оценка трудоемкости разработки
- •Размер программного обеспечения в fp и loc
- •Распределение временных затрат по стадиям для маленьких и больших проектов
- •Статистические данные
- •Статистические (регрессионные) модели
- •Группа процессов
- •Определение весовых показателей вариантов использования
- •Определение технической сложности проекта
- •Определение уровня квалификации разработчиков
- •Оценка трудоемкости проекта
- •Методы, основанные на экспертных оценках
- •Метод дельфи
- •Метод декомпозиции работ
- •Средства оценки трудоемкости
- •Планирование итерационного процесса создания по
- •Глава 7 особенности современных проектов
- •Категории «безнадежных» проектов
- •Причины, порождающие «безнадежные» проекты
- •Причины разногласий между участниками проекта
- •Переговоры в «безнадежном» проекте
- •Человеческий фактор в «безнадежных» проектах
- •Процессы в «безнадежных» проектах
- •Динамика процессов
- •Контроль над продвижением проекта
- •Технология и инструментальные средства «безнадежных» проектов
- •Дополнительная литература
- •Краткий словарь терминов
- •Список основных сокращений
Общие принципы проектирования систем
Как было отмечено ранее, одной из основных проблем, которые приходится решать при создании больших и сложных систем любой природы, в том числе и ПО, является проблема сложности. Ни один разработчик не в состоянии выйти за пределы человеческих возможностей и понять всю систему в целом. Единственный эффективный подход к решению этой проблемы, который выработало человечество за всю свою историю, заключается в построении сложной системы из небольшого количества крупных частей, каждая из которых, в свою очередь, строится из частей меньшего размера, и т.д., до тех пор, пока самые небольшие части можно будет строить из имеющегося материала. Этот подход известен под самыми разными названиями, среди них такие, как «разделяй и властвуй» (divide et impera), иерархическая декомпозиция и др. По отношению к проектированию сложной программной системы это означает, что ее необходимо разделить (декомпозировать) на небольшие подсистемы, каждую из которых можно разрабатывать независимо от других. Это позволяет при разработке подсистемы любого уровня иметь дело только с ней, а не со всеми остальными частями системы. Правильная декомпозиция является главным способом преодоления сложности разработки больших систем ПО. Понятие «правильная» по отношению к декомпозиции означает следующее:
количество связей между отдельными подсистемами должно быть минимальным (принцип «слабой связанности» — Low Coupling);
связность отдельных частей внутри каждой подсистемы должна быть максимальной (принцип «сильного сцепления» — High Cohesion).
Более подробно эти принципы будут рассмотрены в рамках объектно-ориентированного анализа (подразд. 4.3.2).
Структура системы должна быть такой, чтобы все взаимодействия между ее подсистемами укладывались в ограниченные, стандартные рамки, т.е.:
каждая подсистема должна инкапсулировать свое содержимое (скрывать его от других подсистем);
каждая подсистема должна иметь четко определенный интерфейс с другими подсистемами.
Инкапсуляция (принцип «черного ящика») позволяет рассматривать структуру каждой подсистемы независимо от других подсистем. Интерфейсы позволяют строить систему более высокого уровня, рассматривая каждую подсистему как единое целое и игнорируя ее внутреннее устройство.
Существуют два основных подхода к декомпозиции систем. Первый подход называют функционально-модульным, он является частью более общего структурного подхода. В его основу положен принцип функциональной декомпозиции, при которой структура системы описывается в терминах иерархии ее функций и передачи информации между отдельными функциональными элементами. Второй, объектно-ориентированный подход, использует объектную декомпозицию. При этом структура системы описывается в терминах объектов и связей между ними, а поведение системы описывается в терминах обмена сообщениями между объектами.
В 1970—1980 годах при разработке ПО достаточно широко применялись структурные методы, предоставляющие в распоряжение разработчиков строгие формализованные методы описания проектных решений — спецификаций ПО (в настоящее время такое же распространение получают объектно-ориентированные методы). Эти методы основаны на использовании наглядных графических моделей: для описания архитектуры ПО с различных точек зрения (как статической структуры, так и динамики поведения системы) используются схемы и диаграммы. Наглядность и строгость средств структурного и объектно-ориентированного анализа позволяет разработчикам и будущим пользователям системы с самого начала неформально участвовать в ее создании, обсуждать и закреплять понимание основных технических решений. Однако широкое применение этих методов и следование их рекомендациям при разработке конкретных систем ПО сдерживалось отсутствием адекватных инструментальных средств, поскольку при неавтоматизированной (ручной) разработке все их преимущества практически сведены к нулю. Действительно, вручную очень трудно разработать и графически представить строгие формальные спецификации системы, проверить их на полноту и непротиворечивость и тем более изменить. Если все же удается создать строгую систему проектных документов, то ее переработка при появлении серьезных изменений практически неосуществима. Ручная разработка обычно порождала следующие проблемы:
неадекватная спецификация требований;
неспособность обнаруживать ошибки в проектных решениях;
низкое качество документации, снижающее эксплуатационные характеристики;
затяжной цикл и неудовлетворительные результаты тестирования.
С другой стороны, разработчики ПО исторически всегда стояли последними в ряду тех, кто использовал компьютерные технологии для повышения качества, надежности и производительности в своей собственной работе (феномен «сапожника без сапог»).
Перечисленные факторы способствовали появлению программно-технологических средств специального класса - CASE-средств, реализующих CASE-технологию создания ПО. Понятие CASE (Computer Aided Software Engineering) используется в настоящее время в весьма широком смысле. Первоначальное значение этого понятия, ограниченное только задачами автоматизации разработки ПО, в настоящее время приобрело новый смысл, охватывающий большинство процессов жизненного цикла ПО.
Появлению CASE-технологии и CASE-средств предшествовали исследования в области программирования: разработка и внедрение языков высокого уровня, методов структурного и модульного программирования, языков проектирования и средств их поддержки, формальных и неформальных языков описаний системных требований и спецификаций и т.д. Кроме того, этому способствовали следующие факторы:
подготовка аналитиков и программистов, восприимчивых к концепциям модульного и структурного программирования;
широкое внедрение и постоянный рост производительности компьютеров, позволившие использовать эффективные графические средства и автоматизировать большинство этапов проектирования;
внедрение сетевой технологии, предоставившей возможность объединения усилий отдельных исполнителей в единый процесс проектирования путем использования разделяемой базы данных, содержащей необходимую информацию о проекте.
CASE-технология представляет собой совокупность методов проектирования ПО, а также набор инструментальных средств, позволяющих в наглядной форме моделировать предметную область, анализировать эту модель на всех стадиях разработки и сопровождения ПО и разрабатывать приложения в соответствии с информационными потребностями пользователей. Большинство существующих CASE-средств основано на методах структурного или объектно-ориентированного анализа и проектирования, использующих спецификации в виде диаграмм или текстов для описания внешних требований, связей между моделями системы, динамики поведения системы и архитектуры программных средств.
2.2.
