Доббин (полит культура и индустриальная рациональность)

в Доббине смысл в том, что в попытке изучить индустриальную рациональность и понять ее истоки, он сравнивает формирование железных дорог в Британии америке и франции. Во время изучения он сталкивается с пониманием того, что все три страны строили свою политику и находили ту самую рациональность в разных типах финансирования и обеспечения работы железных дорог. Он пишет о том что объективные интересы, становились субъективными из-за культурных особенностей. В америке предприниматели охотно принимали помощь от местной власти штата, но отказывались от вмешательства со стороны федеральных властей, а во франции наоборот политика централизованной власти сказывалась, но том, что предприниматели принимали вмешательство иименно гос власти. Британские железнодорожники были против любого вмешательства со стороны власти.

Каждая страна была уверенна в эффективности именно своей эконом политике и именно ее представляла рациональной, что соответсвенно было иррациональным для двух других стран, но при этом во всех трех странах железнодорожная промышленность процветает. Смысл в том, что абсолютно разные промышленные парадигмы приводят к схожим темпам роста.

в начале 19 века британия избегала вмешательства в экономический рост страны, в отличии от америки, которая активно строила банки, автомагистрали и фабрики. В конце 19 века Британия стала защищать мелких предпринимателей от деструктивной ценовой политики, а америка наоборот стала ее усиливать. При этом обе страны опирались на теории Адама Смита.

Три причины такого четкого представления о рациональности заключались в том что, во-первых в начале века все три страны поставили перед социальными иснтитутами жесткиее цели экономического роста, во-вторых на рубеже веков парадигмы эк роста проявили чрезвычайную устойчивость, так как они основывались на стратегии поддержания политического роста и процветания и в-третьих они приспасабливали каузальные связи, которые обнаруживали в своих политических институтах к задачам эк роста. Так америка опиралась на местны суверенитет при нейтральной политике федер власти. Во франции опорой было централизованное гос-во, а в Британии источником политического порядка выступало экономически слабое центральное государство, защищавшие политические свободы граждан.

Биггарт (соц организация и эконом развитие)

Инамори, основатель крупной японской фирмы «Киосера», разработал новую технологию керамической упаковки полупроводников, он столкнулся с трудностями при найме работников, получении финансирования и при покупке сырья. Его продукция была качественна, но он в Японии не мог её продать. В США он заинтересовал одну компанию своей продукцией, потом он утвердился на американской почве. Его опыт показывает несколько характерных черт японского рынка: там трудно начать новое дело, если ты никому не известен, даже с хорошей идеей; трудно получить сильную техн поддержку, если ты не известная фирма, ибо япон кредиторы вкладывают средства в компании с прекрасно налаженными связями; япон фримы предпочитают покупать у компаний, которые они знают и с которыми могут выстраивать долгосрочные отношения.

В США основать новое предприятие тоже непросто, но из-за другого. Американ-е работники не хотят связывать всю свою жизнь с одним работодателем или работать на 1-м месте долго. Работа в новы фирмах для них привлекательна. Америк-е поставщики были бы счастливы иметь дело с Инамори-главное, чтобы у него были деньги. При заключении сделки учитывается привлекательность продукта и приемлемость цены. Кто при этом является покупателем или продавцом-неважно.

Выводы: «закрытый» характер япон рынка, в США рынок относительно «открыт», преуспеть может каждый, главное-хорошая идея; не все рынки одинаковы, различия между рынками могут вести к их эконом преуспеванию.

В основе неоклассических объяснений лежит концепция «совершен-го рынка»-арены свободной эконом конкуренции. Эконом условия, необходимые для совершенной конкуренции: фирм, производящих данный товар, должно быть много, и ни одна из них не может доминировать на рынке; каждый производитель должен выпускать более или менее одинаковые товары; фирмы должны быть автономны и рассеяны по рынку; каждый рыночный субъект обладает полным знанием о предложениях в сфере покупки и продажи товаров.

Организации, занимающиеся международным развитием, исходили из продуктивности альтернативной точки зрения по поводу характера эконом действия и хозяй-ной организации, поэтому реструктурирующиеся экономики сумели бы избежать многих неприятностей и дальше продвинуться в удовлетворении своих эконом амбиций. Альт позиция включает 4 момента.