Мог ли сохраниться Советский Союз?

Победу в «холодной войне» одержал Запад. Советский Союз потерпел поражение и распался. Ликвидирована мировая система социализма. Мир отчетливо становится однополярным во главе с единственным лидером – США.

Не преждевременна ли эйфория Запада по поводу победы в «холодной войне»? Ведь ни одна из острых проблем современного глобального эволюционного кризиса до сих пор не решена, и, что еще хуже, никому пока так и не удалось указать достаточно надеж­ных способов их снятия. Углубляются экономический и политический кризисы. Возможно, что те события, которые разыгрывались в течение последних 10-15 лет на обширных геополитических пространствах, ранее занимаемых Советским Со­юзом, одними из первых проявлений надвигающейся грозной бури.

Вопрос о том, был ли закономерен распад Советского Союза, до сих пор не имеет однозначного ответа. Разобраться в нем с точки зрения синергетики и этногенеза важно, так как от того, каким будет этот ответ, во многом зависит оценка эволюционной динамики мировой истории и ее грядущего хода.

Кризис подобного масштаба Россия испытала в 1917-1922 гг., но тогда он закончился тем, что утратившая было свою государственность страна была воссоздана в форме Советского Союза прак­тически в прежних границах. В отличие от этого кризис 1985-1991 гг. закончился для страны самым драматическим образом – распадом. Возникает вопрос: нельзя ли, используя синергетическую методологию, знания концепций этногенеза, выяснить, был ли исторически неизбежным этот результат или политическое руководство страны упустило шансы реализовать другой, более благоприятный сценарий?

Сводка альтернативных эволюционных сценариев, каждый из которых обладал к 1985 г. определенной степенью вероятности, дана ниже в таблице. В последнем столбце таблицы даны значения вероятностей для этих сценариев.

Альтернативные сценарии эволюции Советского Союза в 1985-1991 гг.

№ пп	Эволюционные сценарии	W
1.	Сохранение существующего положения	0,08
2.	Демократические реформы при сохранении научно-производственного потенциала	0,31
3.	Превращение в ресурсно-сырьевой придаток Запада	0,15
4.	Распад государства	0,23
5.	Возврат к тоталитарной диктатуре	0,15
б.	Гражданская война	0,08

Шансы проведения в Советском Союзе успешных демократических преобразований были достаточно велики, именно этот сценарий был наиболее вероятен. Реальные события развивались по сценарию, который в порядке убывания вероятностей занимал второе место – распад государст­ва. И поэтому нет оснований считать, что этот результат явился следствием неизбежной исторической закономерности.

С точки зрения синергетики такое развитие событий можно охарактеризовать как глубокий структурный кризис, который вследствие неудачных политических решений быстро перерос в системный. Это весьма поучи­тельный урок для той части мировой политической элиты, которая пока еще в состоянии контролировать развитие современного гло­бального кризиса.