4. Косвенный умысел.

Ст. 25 УК РФ дает следующее определение косвенного умысла: “Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично”. В литературе косвенный умысел называют еще эвентуальным (eventus), то есть возможным при соответствующих обстоятельствах. Интеллектуальные признаки косвенного умысла сходны с интеллектуальными признаками прямого умысла. Различаются эти виды умысла по волевому признаку: ⎯ при прямом умысле лицо желает наступления определенных последствий; ⎯ при косвенном умысле субъект сознательно допускает их наступление, ничего не предпринимает для предотвращения, относится к их наступлению безразлично. При косвенном умысле результат не нужен виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения какой-либо другой цели. В этом случае лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своих действий. Специфика косвенного умысла (не желание, а сознательное допущение результата) в том именно и состоит, что виновный, предвидя, что его действие причинит ненужный ему результат, тем не менее совершает это действие, не рассчитывая при этом на какие-либо конкретные обстоятельства, которые, по мысли виновного, должны были бы предотвратить наступление результата. Если такой расчет имеется, но оказывается легкомысленным, виновный действует неосторожно (легкомысленно). Ответственность за преступление, совершенное с косвенным умыслом, наступает только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, которые произошли при сознательном их допущении, т.е. в преступлениях с материальным составом. Эвентуальный умысел – и в этом его особенность – предполагает, что результат, который, не желая, сознательно допускает виновный, именно, эвентуален, т.е. может наступить, но может и не наступить

5. Иные разновидности умысла.

Судебная практика и теория российского уголовного права подразделяют умысел еще на несколько видов. По направленности различают: 1. Определенный умысел – когда лицо стремится к достижению определенного результата – например, незаконному пересечению Государственного границы Российской Федерации (ст. 322 УК).Субъект точно знает, чего он хочет и направляет свои усилия на достижение именно этого результата, другой ему не нужен. В этих случаях ответственность наступает согласно достигнутому результату.  2. Альтернативный умысел – это разновидность определенного умысла, когда преступник предвидит два или несколько возможных последствий и любого из них желает. Из мести преступник наносит потерпевшему удар ножом в живот, предвидит возможность наступления вследствие этого либо смерти потерпевшего, либо причинения тяжкого вреда здоровью и желает любого из этих последствий. В этих случаях ответственность должна наступать по направленности умысла на самое тяжкое последствие. 3. Неопределенный (не конкретизированный) умысел – имеется в том случае, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий в общем виде, без их конкретизации, и желает любого из них, лишь бы был результат. Например, при избиении жертвы в драке виновный сознает, что причиняет вред здоровью, но не знает, какой он будет по степени тяжести. В этих случаях ответственность наступает по фактически наступившим последствиям. Неопределенный умысел может быть как прямым, так и косвенным.  При прямом неопределенном умысле виновный не имеет конкретного представления, какой он причинит вред, но желает наступления любого вреда. . Косвенный умысел всегда неопределенен. По времени формирования различают умысел: 1. Внезапный, который возникает непосредственно перед совершением преступления и тотчас реализуется. Например, убийство либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 107, 113 УК РФ). В данных случаях внезапный аффектированный умысел влияет на квалификацию содеянного. В других случаях (кража, изнасилование и т.д.) он не влияет на квалификацию, но учитывается судом при назначении наказания (трудно сказать, кто более опасен: тот, кто готовится к преступлению, например, разбою, или тот, кто не раздумывая, нападает на человека с целью хищения). Аффектированный умысел вызывается сильным душевным волнением, возникающим в результате насилия, тяжкого оскорбления либо иных противоправных или аморальных действий, совершенных потерпевшим. Внезапность возникновения аффекта, немедленная реакция на событие, вызвавшее сильное душевное волнение являются необходимыми признаками аффектированного умысла. Состояние аффекта неизбежно снижает контроль субъектом своих действий, а тем самым и степень ответственности за неправомерные действия. 2. Заранее обдуманный умысел всегда возникает до начала совершения преступления. Преступник вынашивает план, обдумывает способ, средства совершения преступления, подыскивает соучастник и т.п. действия так называемых предумышленных преступлений. В судебной практике чаще совершаются преступления заранее не готовящиеся, так называемые ситуативные преступления.