1.7.3. Закономерности функционирования и развития систем

Каждая система подчиняется закономерности историчности, проявляющейся в том, что любая система возникает, функционирует, развивается, стареет и погибает. Закономерность историчности можно учитывать, не только фиксируя старение, но и использовать для предупреждения «смерти» системы, разрабатывая механизмы ее реконструкции.

На рис. 1.10 показано развитие АСУТП, в которой продемонстрировано проявление закономерности историчности.

Закономерность самоорганизации проявляется следующим образом. В основе способности противостоять энтропийным тенденциям, адаптации находится закономерность, базирующаяся на сочетании в любой развивающейся системе двух противоречивых тенденций. С одной стороны, справедлив второй закон термодинамики (стремление к возрастанию энтропии), а с другой стороны, наблюда-ются негэнтропийные тенденции, лежащие в основе эволюции.

Рис.1.10

Проявление подобного "дуализма" в иерархических системах состоит в том, что в зависимости от преобладания энтропийных или негэнтропийных тенденций система любого уровня иерархии может либо развиваться в направлении более высокого уровня иерархии и переходить на него, либо может происходить энтропийный процесс упадка и перехода системы на более низкий уровень существования.

Для систем с проявлением негэнтропийных тенденций присуща закономерность самоорганизации.

1.7.4. Закономерности осуществимости систем

Данные проблемы следует учитывать при определении принципов проектирования и организации систем управления.

Закономерность эквифинальности характеризует предельные возможности системы. Эта закономерность заставляет задуматься о предельных возможностях создаваемых предприятий, организационных систем управления отраслями, регионами, государством.

По определению Берталанфи «эквифинальность - «способность достигать не зависящего от времени состояния, которое не зависит от начальных условий и определяется исключительно параметрами системы».

У.Р.Эшби сформулировал закон «необходимого разнобразия», суть которого состоит в следующем [17].

Если исследователь N сталкивается с проблемой D, решение которой для него неочевидно, то имеет место некоторое разнообразие возможных решений V_D. Этому разнообразию противостоит разнообразие мыслей исследователя V_N. Задача исследователя состоит в том, чтобы свести разнообразие V_D-V_N к минимуму ((V_D-V_N)  0).

Теорема Эшби. Если V_D дано постоянное значение, то V_D-V_N может быть уменьшено лишь за счет соответствующего роста V_N.

Следовательно, создавая систему, способную справиться с решением проблемы, обладающей известным разнообразием (сложностью), нужно сделать так, чтобы система имела еще большее разнообразие (знание методов решения), чем разнообразие решаемой проблемы, или была способна создать в себе это разнообразие (могла предложить новые методы).

Закон «необходимого разнообразия» может быть сформулирован следующим образом: разнообразие управляющей системы V_SU должно быть больше (или, по крайней мере, равно) разнообразию управляемого объекта V_OU:

V_SU>V_OU. (1.13)

Использование этого закона помогает увидеть причины недостатков и пути повышения эффективности управления предприятиями и организациями.

Закономерность потенциальной эффективности связана с количественными выражениями предельных законов надежности, помехоустойчивости и других качеств системы. На основе оценок можно говорить об осуществимости систем с точки зрения того или иного качества.