Заключение.

На мой взгляд, Бакунин очень неординарная личность, которая особенно ярко проявила себя на арене I Интернационала. Русский анархист очень смело использовал Международное Товарищество Рабочих в сугубо своих интересах, не боясь ни неприятных последствий, ни осуждений, и при этом еще умудрялся обвинять Маркса и Компанию чуть ли не во всех бедах человечества. Русский анархист искусно лавировал между людьми и с большим умением (я бы даже сказала наглостью) продвигал свои интересы.

Принимая на себя обязанность вести пропаганду Устава Интернационала, Бакунин уже заранее знал, что будет использовать эту организацию в своих целях. Получилось ли это у него? Ответ на этот вопрос довольно неоднозначен. С одной стороны, будучи задействованным в Интернационале, русский революционер заручился популярностью и поддержкой в Швейцарии ( «Альянс» и Юрская Федерация – детища Бакунина), Италии и Испании, создав там анархистские секции. Однако после его смерти они не получили дальнейшего развития. Бесспорен тот факт, что революционер оставил след в памяти современников и сильно поспособствовал дальнейшему развалу Международного Товарищества Рабочих. Однако вскоре же после роспуска I Интернационала был создан его прототип, II Интернационал, который, учитывая ошибки прошлого, отказывался принимать с свои ряды анархистов, а в XX в. по инициативе В. И. Ленина появился и Коминтерн. Таким образом, в отличии от учения Бакунина, марксистская доктрина его оппонента оказала колоссальное влияние на ход мировой истории, будучи менее утопичной и более практичной в применении.

Маркс вывел свою уникальную теорию, систему философских и экономических взглядов, создал великий экономический труд – «Капитал». Бакунин тоже много писал и творил, но не создал ни одной основополагающей работы, которая в дальнейшем оказала бы сильное влияние на политиков, экономистов и историков. Бесспорно, он инспирировал «хождение в народ», однако народники, убедившись в тщетности такой тактики, перешли к той политической борьбе, которую отрицал Бакунин.

Что касается антисемитизма, то это явление было свойственно многим людям на протяжении истории, поэтому Бакунин в этом вопросе отнюдь не уникум. Выступая против Маркса, он, будучи ярым демагогом, просто списал все успехи оппонента и достижения Интернационала на его еврейскую натуру. Юдофобия имеет широкие рамки и сами юдофобы порой не в состоянии объяснить свою неприязнь. Ведь всегда нужен «крайний» народ, который можно обвинить во всех бедах, и этим народом всегда были евреи.

Итак, на противостояния анархизма и марксизма на арене I Интернационала и последующий исход событий доказывает нам известное утверждение: “Выживает сильнейший”.

Список литературы.

Источники:

1. «К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967.

2. М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008.

3. «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями». М., 2010.

4. К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. Т. 18. [материалы Гаагского конгресса].

5. М. А. Бакунин, «Избранные Труды». М., 2010.

Литература:

1. Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». First Published in What’s New Magazine, 2003.

2. Жак Дюкло «Бакунин и Маркс Свет и тень». М., 1975.

3. Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970.

4. Философская Энциклопедия. М., 1964.

1 М. А. Бакунин «Избранные труды», Вступительная статья. М., 2010. стр. 18-19.

2 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 7.

3 М. А. Бакунин Избранные сочинения Т. 1 с 22. (Биографический очерк В. Черкасова).

4 Жак Дюкло «Бакунин и Маркс Свет и тень». М., 1975 с. 25.

5 Жак Дюкло. «Бакунин и Маркс. Свет и тень». М., 1975 с. 26.

6 М. А. Бакунин. Избранные сочинения. Т. 1 с. 23-24. (Биографический очерк В. Черкасова).

7 Жак Дюкло. «Бакунин и Маркс. Свет и тень». М., 1975 с. 25.

8 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 228.

9 Философская энциклопедия. Т. 3., М., 1964 стр. 300.

10 Там же., стр. 301.

11 Жак Дюкло «Бакунин и Маркс. Свет и тень» М., 1975 стр. 62.

12 Философская энциклопедия. Т. 3., М., 1964. стр. 301.

13 Философская энциклопедия. Т. 3., М., 1964. стр. 302.

14 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 156.

15 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 158.

16 Н. Пирумова. «Бакунин» М., 1970. стр. 230.

17 Жак Дюкло. «Бакунин и Маркс. Свет и тень». М., 1975. стр. 84-85.

18 Н. Пирумова. «Бакунин» М., 1970 стр. 330.

19 Н. Пирумова. «Бакунин» М., 1970. стр. 331.

20 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 159.

21 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 331.

22 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 31 стр. 13-14.

23 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 233.

24 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 160.

25 Н. Пирумова «Бакунин».М., 1970 стр. 233.

26 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970. стр. 238.

27 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970. стр. 256.

28 «К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, стр. 157.

29 «К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, стр. 157-158.

30 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 257.

31 Жак Дюкло «Бакунин и Маркс Свет и тень». М., 1975 стр. 94.

32 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970 стр. 269.

33 «К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, стр. 166.

34 Н. Пирумова Бакунин М., 1970 стр. 269.

35 Жак Дюкло. «Бакунин и Маркс Свет и тень» М., 1975 стр. 99.

36 М. А. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 140-141.

37 М. А. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 142.

38 М. А. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 144.

39 М. А. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 145.

40 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970. стр. 277.

41 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970. стр. 277.

42 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970. стр. 278.

43 Там же.

44 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 131.

45 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 200. стр. 133.

46 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 135.

47 М. А. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. cтр. 146.

48 Жак Дюкло Бакунин и Маркс Свет и тень М., 1975 стр.

49 М. А. Бакунин, Избр. Соч., т. IV, стр. 252.

50 Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». // http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htm

51 Н. Пирумова. «Бакунин» М., 1970 стр. 346-347.

52 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями». М., 2010 стр. 31.

53 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970 стр. 348.

54 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 166.

55 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970 стр. 348.

56 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями». М., 2010. стр. 40.

57 К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. Т. 18 стр. 133.

58 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями». М., 2010. стр. 46-47.

59 М. А. Бакунин «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. Стр. 299.

60 К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. Т. 18. стр. 329.

61 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970. стр. 348.

62 Н. Пирумова «Бакунин» М., 1970. стр. 357.

63 М. А. Бакунин. «Интернационал, Маркс и евреи». М., 2008. стр. 286.

64 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 363.

65 Н. Пирумова «Бакунин». М., 1970 стр. 365.

66 Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». // http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htm

67 Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». // http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htm

68 Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». // http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htm

69 Ann Robertson «The Philosophical Roots of the Marx-Bakunin Conflict». // http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/bio/robertson-ann.htm