2.3. Региональные сми как источник новостной и общественно-политической информации

В данном параграфе рассмотрены результаты опроса общественного мнения населения РБ, проведенного группой социально-политических исследований ИМБиТ СО РАН в марте - апреле 2002 г. по теме «Мониторинг общественно — политической и социально-экономической ситуации в 'Бурятии», блок «СМИ»1, при непосредственном участии автора. Объем выборки составил 1024 человека. Социально-демографические характеристики выборки: пол, возраст, национальность — не превышали допустимых пределов смещения, т.е. выборка в основном соответствовала генеральной совокупности.

Инструментарий нашего исследования в рамках данного проекта позволил нам выявить роль и влияние СМИ как источника новостной и общественно-политической информации на территории Республики Бурятия. Респондентам был предложен вопрос о том, из каких источников Вы обычно Получаете информацию о деятельности тех или иных структур либо органов власти, функционирующих в РБ. Ответы респондентов на данный вопрос распределились следующим образом (см. табл. 1).

1 См. инструментарий исследования по теме «Мониторинг общественно-политической и социально-экономической ситуации в Бурятии» (Приложение 1).

2 Бадмаева Л.В. — руководитель поля, ответственный исполнитель.

Источники информации о деятельности тех или иных структур власти (опрос 2002 г. по РБ) возможно несколько ответов по каждой строке)

Респ. Рай Ради ТВ Сосе Колле Ничего Сам Сход газет онн о ДИ, ги не и ы, ы ые газе ты друз ья по работ е знаю вид им собр.

Президента РБ 30,0 8,3 19,6 34,2 4,1 2,7 1,1

Правительс 30,8 7,8 19,5 33,9 3,4 2,7 1,9 тва - республики

Народного 29,9 7,4 18,6 33,6 3,1 2,2 5,2 хурала Бурятии

Районной 17,4 20,5 15,1 25,3 10,4 6,0 5,1 0,1 администра ции (мэрии)

Местной 13,4 17,1 11,5 18,7 20,2 9,1 9,6 0,3 од администра ции (в селе)

Руководите 18,1 12,3 11,3 23,1 13,5 11,1 10,2 0,2 леи предприяти - и и организаци и

Как видим, наиболее значимым источником информации о . деятельности тех или иных органов власти республиканского уровня — Президента РБ, Правительства Республики Бурятия, Народного Хурала Бурятии, является республиканское телевидение: практически одна треть опрошенных- отметила его как основной источник информации: 34,2 %; 33,9%; 33,6 %. На втором месте как источник информации о деятельности вышеперечисленных органов власти республиканского уровня находится пресса Республики Бурятия: 30,0 %; 30,8 %; 29,9 %; Республиканское радио занимает третье место в этом своеобразном рейтинге источников информации для населения республики: примерно каждый пятый респондент получает информацию в заданном контексте из "передач радио — 19,6%; 19,5%; 18,6%.

Районные же газеты, как мы видим из таблицы, по сравнению со средствами массовой^ информации республиканского уровня не столь значимы для среднестатистического жителя Бурятии в заданном контексте: всего 8,3 %; 7,8 % и 7,4 % опрошенных называют этот вид информации. Статус этого вида информации, как известно, рассчитан, прежде всего; на < изложение внутрирайонной новостной и общественно-политической информации. Однако, как нам представляется, разумное увеличение объема инф ормации о деятельности различных структур власти рёспубликанского значения наверняка повысило бы рейтинг районных газет среди сельского населения республики.

Такие источники информации, как разговоры с соседями, друзьями, . коллегами по работе о деятельности Президента Республики Бурятия, Правительства РБ и Народного Хурала Бурятии, мало значимы для наших респондентов: не превышают 5 %, в социологии этот процент считается непредставительным! для анализа, поэтому мы опустим анализ этого источника. Меньше всего из органов? власти республиканского уровня жители Бурятии осведомлены о деятельности главного законотворческого органа республики — Народного Хурала РБ — 5,2 %, опрошенных вообще ничего не знают о его деятельности. Доля; тех, кто* не знает ничего о деятельности Президента и Правительства Республики Бурятия, ниже: всего . 1,1 % и 1,9 %, как видно из таблицы 1.

Анализ источников информации о деятельности органов власти районного уровня демонстрирует нам, что основным источником информации- о деятельности районной? администрации является телевидение, как республиканское, так и районное — его отметили 25,4 % респондентов, т.е. каждый четвертый. Отметим, что в некоторых районах Бурятии не принимают передачи Бурятского телевидения, но зато работает местное, районное, в частности, это касается Закаменского, Тункинского и некоторых других районов республики. Районные газеты, как источник информации го деятельности администрации района, находятся на втором месте, судя по ответам — 20,5 % опрошенных — т.е. примерно < каждый пятый отметил этот источник информации. Республиканские газеты и радио, как источник: информации в заданном контексте, находятся на третьем г и; четвертом;; местах для жителей сельских районов; республики — 17,4 % и 15,1% соответственно. Приоритет, отданный респондентами районным газетам, здесь вполне объясним. Кому, как не «районке», освещать деятельность своей администрации. Отметим, что на, селе по сравнению с республикой да и с городом гораздо выше доля респондентов, кто пользуется слухами^ разговорами с соседями, друзьями-: и s коллегами по работе, как источником информации* — это 10,4- % и 6 % опрошенных соответственно по данному показателю.

Что касается осведомленности населения; о деятельности сельской администрации, то самым важным источником информации для; сельчан оказались «соседи, друзья», т.е. разговоры с ними, или попросту говоря, «слухи». Как трактуется в определении, данном Г. Олпортом и Л. Постманом, слухи - это специфическое (или злободневное) высказывание мнения, передаваемое от человека к человеку, обычно посредством ? устной речи, без предоставления надежных стандартов; достоверности. Особенно вероятно возникновение слухов в периоды социальных волнений; Слухи — это новости, которым не нашлось места в официальных средствах информации. Исходя из приведенной трактовки слухов, как источника, информации, отметим, что, на наш взгляд, заинтересованным структурам стоит обратить внимание на данный феномен — почему о деятельности сельских (местных администраций) население: больше осведомлено из: слухов, чем., из официальных средств информации? Телевидение, как источник информации оказалось на втором месте, районные газеты на третьем, а республиканская пресса и радио — на четвертом и пятом местах соответственно (см. табл. 2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и развитие региональных средств массовой информации в условиях трансформации российского общества стало заметным явлением в общественно-политической: и культурной» жизни Республики Бурятия. Осмысливая закономерности? функционирования региональных средств массовой информации, автор подчеркивает, что процессы реформирования и демократизации общества невозможно представить без влияния СМИ: г

Сравнивая тенденции развития региональных средств массовой информации. в рассматриваемый период с их. аналогичными характеристиками! при прежнем общественном строе, автор приходит к выводу, что в современных условиях: СМИ; как социальный институт, перестал играть подчиненную роль в политической системе общества: Трансформационные изменения СМИ на общеф едеральном уровне * оказали существенное влияние на структуру, функционирование и развитие региональных средств массовой информации.

В условиях реформирования, российского общества функции традиционных региональных СМИ существенно изменились. Ведущими, на взгляд автора; становятся, следующие: СМИ как источник новостной, общественно-политической информации, СМИ как источник деловой информации, СМИ как фактор формирования общественного мнения.

За анализируемый период изменилась и структура региональных средств массовой информации. Динамика становления и развития СМИ на информационном поле региона демонстрирует нестабильность, и противоречивость, этой структуры. Региональные: СМИ Бурятии 60-90-х годов доперестроечного периода были представлены только государственными средствами массовой информации. Сегодня же негосударственные печатные средства массовой информации Республики Бурятия в. значительной степени перекрывают государственные, являясь одним из основных источников новостной, общественно-политической и деловой информации для населения республики и формируя общественное мнение.

Становление средств; массовой информации; в регионе в пореформенное время отличалось от аналогичных процессов в другие; периоды тем, что оно происходило на фоне острейшего кризиса, такого социального института как СМИ. Кризисная ситуация, сложившаяся в средствах массовой; информации постсоциалистической России, коснулась более всего общенациональной; прессы, в том числе и в Республике Бурятия. Электронные же средства массовой; информации; региона находятся сейчас в более благоприятной ситуации, нежели печатные. Так, БГТРК - единственная государственная телекомпания в современных условиях, которая сегодня: занимает лидирующие позиции на рынке электронных СМИ республики. Региональные средства массовой^ информации, в становлении! которых наряду с закономерностями поступательного развития, были и случайности, все же сумели оказать серьезное: влияние на ход реформ; в; 1990-е годы, тем самым и на формирование демократического общества, построение государственности, федерализма.

В регионах начинает формироваться новая система государственного и> общественного регулирования? деятельности средств массовой информации. До 90-х годов ■ XX века практически; все печатные издания, электронные СМИ и радио Республики Бурятия,на протяжении многих лет оставались в неизменном виде.

Сегодня; система региональных СМИ Бурятии — гибкая, динамичная? структура. Буквально за несколько лет (с 2000 года по 2003 год) на рынке печатных средств массовой информации республики произошли существенные изменения: появились такие новые региональные и межрегиональные издания, как Центральная газета и Городская газета, сравнительно недавно зарегистрировано новое межрегиональное издание -газета «Труд» в Бурятии. С появлением нового «Закона о печати» ивведением более гибких, демократичных правил регистрации печатных изданий в Бурятии у региональных средств массовой информации; появились возможности, маневрирования. Новыми правилами регистрации разрешается — по заявлению учредителя — закрывать издание временно, в пределах до одного календарного года, либо по финансовым, либо по каким-то иным; причинам. Однако, новая редакция «Закона о выборах» разрешает регистрацию новых печатных изданий, не менее чем за один год до предстоящих выборов в те или иные органы власти.

Таким образом, в современных условиях структура традиционных региональных средств массовой информации Бурятии — динамичная; гибкая; не стабильная. Гибкость и динамичность современной структуры региональных средств массовой информации в Республике Бурятия демонстрирует и такой феномен печатных СМИ, как, газеты «однодневки», появление и функционирование которых в формирующемся информационном пространстве региона совпадает, как правило с периодами: различных избирательных кампаний. Это такие издания, как газеты «Калейдоскоп»; «Совершенно бесплатно», «Голос» и ряд других, активно функционировавшие в периоды избирательных кампаний 1998 и 2002 годов в Республике Бурятия. Свобода слова как атрибут формирования: гражданского общества в России, процессы демократизации и реформирования в структуре российских средств массовой информации, в том числе и общенациональной прессы, как видим, коснулись и нашего > национального региона. Такое невозможно было представить в период советской власти, когда на территории страны, в томячисле и регионов, вся пресса была представлена только монопартийными изданиями — органом: руководящей'партии власти КПСС.

Буквально за последние годы в структуре традиционных средств массовой информации Республики Бурятия произошли глубокие изменения. Эти: перемены характерны, прежде всего, для электронных средств массовой информации региона. Так, например, Бурятская государственная телерадиокомпания планирует в самое ближайшее время перейти к Интернет — СМИ, современному каналу коммуникации и информации. Новое средство массовой информации и коммуникации существенно расширит информационное видение жителей республики и позволит им просматривать телесюжеты в реальном времени.

Такое традиционное средство массовой информации, как проводное радио, расширяет географию своего вещания. Так, в конце минувшего 2003 года население еще одного отдаленного района Республики Бурятия — Джидинского получило доступ к Бурятскому проводному радио.

Процесс формирования структуры региональных СМИ в Республике Бурятия далеко не завершён. В структуре СМИ региона сегодня преобладают традиционные средства массовой информации: телевидение, пресса, радио. Именно они являются преимущественно источником новостной, общественно-политической и деловой информации, а также формируют общественное мнение населения Республики Бурятия.

 

Список научной литературыБадмаева, Людмила Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия — к взаимодействию. — М.: Ин-т социологии РАН, 1999. — 136 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. — М.: «Мысль», 1983. — 260 с.

3. Алексеев А.И. Массовая коммуникация как объект социологического исследования // Массовая коммуникация в социалистическом обществе.- Л.: Наука, 1979. С. 43-57.

4. Андреев Э.М., Миронов А.В. Социально-гуманитарное образование и масс-медиа как факторы изменения социальной структуры // Социально-гуманитарные знания. — М., 1999. — № 5. — С. 22-31.

5. Анисимов С.Ф. Человек и машина: философские проблемы кибернетики. Mi: Наука, 1959.-56 с.

6. Афанасьев В.Г. Социальная информация. — М., 1994. — 200 с.

7. Бадмаева Л.В. Роль средств массовой информации в развитии предпринимательской деятельности // Малый бизнес в Бурятии: «современное состояние и проблемы развития. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998.- С. 65-75.

8. Бадмаева Л.В. Потребление средств массовой информации населением республики. // Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998.-С. 167-180.

9. Ю.Бадмаева Л.В. СМИ и аудитория: проблемы привлекательности. -Общественное мнение жителей Бурятии на рубеже веков // Сб. докладови сообщений регионального семинара. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. -С. 134-159.

10. П.Базаров Б.В. Общественно-политическая жизнь 1920-1950 гг. и развитие литературы и искусства Бурятии. Улан-Удэ, 1995. - 193 е.,

11. Бальжирова Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества. Автореф. дисс. . канд. соц. наук. — Улан-Удэ, 2003. — 21 с.

12. Балханов Г.И. Устная пропаганда и ее эффективность. — Улан-Удэ, 1974. 117 с.

13. Н.Батыгин Г.С. ftn.l*. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве, http: // ww. nir. ru/ socio/scipubl/ sj 1—01 bat/ html.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. — 786 с.

15. Белов JI.A. Власть и пресса. Безопасность городов и доступность информации для населения // Власть. № 6. - С. 44-49.

16. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., 1966. — 64 с.

17. Бирюков Н.С. Буржуазное телевидение и его доктрины. — М., 1977.— С.15.

18. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов // Социологические исследования. — № 8. 2002. - С. 120-128.

19. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.-303 с.

20. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1986. — 166 с.

21. Бурдон А.Ф., Михельсон. А.Д. Словарь иностранных слов. ., 1877.23 .Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1968. — С.31.

22. Власть и общество: вектор перемен // Сб. научн. трудов. Вып. 1. — М.: Мир кн., 1998.-123 с.

23. Водолагин А.А. Интернет СМИ как арена политической борьбы // Общественные науки и современность. — № 1. — 2002. С. 49-67.

24. Воробьев A.M., Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург: Ур. ЮИ МВД России, 1998. - 183 с.

25. Газета «Правда Бурятии» и ее читатели://Опыт конкретно-социологического изучения читательской аудитории газеты «Правда Бурятии» — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971. — 99 с.

26. Глоба Т.А. Буржуазная социология массовых коммуникаций. Критический анализ. Автореф. дисс. канд. наук Свердловск, 1969. - С. 41

27. Голубев Е.А. Активизация социальной роли радио: На примере конкретно-социологических исследований в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1989.*- 134 с.

28. Грабёльников А.А. Средства массовой информации постсоветской; России.-М., 1996.- 131 с.

29. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. —М:, 1979. 64 с.

30. Грушин Б.А. Массовые информационные процессы актуальные проблемы // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. - Тарту, 1986. - 333 с.

31. Давыдов Ю.Н. Куда пришла Россия? Статья вторая. Два пути капиталистической эволюции // Журнал социологии и социальной антропологии: СПб.: Изд-во С-П; ун-та, 1999. -№ 4. - С. 108-127.

32. Дагбаев Э.Д. Пресса и национально-политический процесс региона (опыт политического и социального анализа). — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995.- 127 с.

33. Дзялошинский И. "Четвертая власть'' под каблуком рынка // Власть. — 1993.-№ 1.-С. 77-81.

34. Доболова Э.О. Идеологическая деятельность и общественное мнение. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1987. — 112 с.

35. Докторов Б.З. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия // < http: // www. isn. ru / sociobogy / public / sociobogy. htm >

36. Дондоков Б.Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати в Бурятии (1918-1937 гг.): Очерк истории. -Улан-Удэ, 1960. — 135 с.

37. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной связью // Социологические исследования. — 1998. — № 10. — С. 44-50.

38. Дроздов A.IO. "Агрессивное" телевидение: Социально-психологический анализ феномена // Социологические исследования. — 2001. — № 8. — С. 62-67.

39. Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. дисс. докт. социол. наук.-М., 1990. -40 с.

40. Елаев А.А. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение. — М:, 2000.-351 с.47.3аславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России. // Социологические исследования. — 2002. — №8.-С. 3-16.

41. Из опыта конкретно-социологических исследований. Труды БИОН БФ СО АН СССР. Вып. 17. - Улан-Удэ, 1972.-198 с.

42. Из опыта'конкретно-социологических исследований. Труды БИОН БФ СО АН СССР. Вып. 21. - Улан-Удэ, 1974. - 158 с.

43. Ильященко А.В. Роль общенациональной прессы в функционировании политической системы Японии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук. (23.00.04). Респ. академия управления. — М:, 1993. — 28 с.

44. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 607 с.

45. Керашев А.Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. — Майкоп: Изд-во «Меоты», 1999. — 320 с.

46. Кин Джон. Средства массовой информации и демократия. — М., 1994. — 168 с.

47. Конецкая В.П. Социология коммуникации. — М., 1997. — С. 217.

48. Корконосенко С. Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992. - 137 с.

49. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995. - 87 с.61 .Коробейников B.C. Редакция и аудитория. Социологический анализ. — М.: Мысль, 1983.-С. 190.

50. Краткий политический словарь. — М.: Изд-во политической литературы, 1983.-367 с.

51. Краткий словарь — справочник агитатора и политинформатора. — М.: Политиздат, 1977.- 336 с.

52. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации — элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 1. — С. 101-115.

53. Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. Ред. Т.Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. - 384 с.

54. Куда идет Россия? . Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2000. - 451 с.

55. Куда идет Россия? . Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. - 352 с.

56. Култыгин В.П. Современный мир глазами международного социологического сообщества // Социально-гуманитарные знания. — 2000.-№5. -С. 283-301.

57. Курас JI.B. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. — Улан-Удэ, 1991.-143 с.

58. Лепехов С.Ю. Влияние средств массовой информации на общественное мнение. — Общественное мнение жителей Бурятии на рубеже веков // Сб. докладов и сообщений регионального семинара. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002.-С. 129-134.

59. Лубсанов Д. Д. Актуальные проблемы конкретно-социологического исследования духовных процессов в Бурятии // «Из опыта конкретно-социологических исследований. — Улан-Удэ, 1972. — С. 3-19.

60. Манаев О.Т. Масс-медиа в белорусском интерьере // Социологические исследования. 1998. - № 9. - С. 98-106.

61. Мартэн Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: Теоретические уроки эмпирических исследований // Социологические исследования. 2003. - № 8. — С. 57-66.

62. Массовая информация в современном промышленном городе // Опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Грушина Б.А., Оникова Л:А. М:, 1980.-446 с.

63. Матюшевич П.Н. Массовые коммуникации, их структура и социальные функции (на материалах Ленинграда, 1965-1967). Автореф. дисс.канд. наук. -Л>, 1969.-22 с.

64. Массовая коммуникация и общественное мнение. Материалы пятого советско-финского семинара "Массовая коммуникация и общественное мнение". (Москва, 18-22 мая 1987 г.): Докл. фин. участников. М.: ИСИ, 1988: -71 с.

65. Мельников М.А. Средства массовой, информации как факторурегулирования социально-политического конфликта. Автореф. диссканд. полит, наук. — М., 1992; 18 с.

66. Мелюхин И.С. Информационное.общество: истоки проблемы, тенденции развития. М., 1999.-208 с.

67. Мискевич Г.И., Хаустова Ю.Ф. От термина к слову (регион) // Терминология и культура речи. — М., 1981. — С. 92-109.

68. Москаленко А.З. Первые шаги новейшей журналистики // Политика. Пресса. Власть. М;, 1993. - С 64.

69. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М;: Едиториал УРСС, 2002. -240 с.

70. Обзор интернет-ресурсов // Социологические исследования. — 2003. № 3. -С. 147-149.

71. Общественное мнение жителей Бурятии на рубеже веков // Сб. докладов и сообщений регионального семинара. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. -276 с.

72. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества на рубеже, веков. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. -238 с.

73. Организация массовых информационных процессов: Сб. научн. тр. / Под ред. Ю.П. Буданцева. — М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. — 108 с.

74. Павенкова М.В; Социальные коммуникации и информация: исследование, образование, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2000. - № 1. — С. 187-190.

75. Патрушев В.И. Социально-технологическая культура информационного общества // Сб. Социология. Социальность. Современность. — Вып. 4. —

76. Попов А.В. Административно-территориальное управление и новая политическая роль регионов // Социально-гуманитарные знания.— 2000. — № 5. — С. 259-269.

77. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. — М.: Аспект Пресс,2003.-367 с.

78. Прохоров Е.П. Власть «четвертая», «первая» или «никакая» // Власть. — 1993.-№4. -С. 67-72.

79. Реснянская Л.Л. Симонова З.П. Региональная печать в годы перестройки; организационные факторы эффективности. — М., 1991.

80. Ровенский 3., Уемов А., Уемова Е. Машина и мысль. — М;, 1960. 143 с.

81. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.Я. Ядова. — М.: Изд-во "Канон-пресс-Ц", 2001. 640 с.

82. РЦХИДНИ. Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 992. — JI. 44.

83. Санхядова JT.K. Эффективность печати в нравственном воспитании молодежи. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1984. —208 с.

84. Сечкё Т. Мировые тенденции развития массовой коммуникации // Человек социалистического общества и процессы массовой коммуникации. Т.2. — Будапешт, Л., 1980: — 230 с.

85. Соважо Анн. Социология средств массовой информации // Журнал социологии и социальной антропологии. Спец. выпуск. Современная французская социология. — СПб.: Изд-во С-П. ун-та, 1999. — С. 199-207.

86. Сосновская Э.И. Газета и нравственные основы труда (о влиянии прессы на моральный фактор производства). — М.: Мысль, 1981. — 111 с.

87. Социология и пресса в период парламентских выборов 1995 и 1996 годов: Отчет по проекту "Мониторинг социологических публикаций в СМИ" Фонда защиты гласности. — М.: Права человека, 1996. — 149 с.

88. Средства массовой информации в контексте мифологического сознания // Общественные науки и современность. —4997. — № 3. — С. 38-43.

89. Средства массовой информации в региональном информационном пространстве. Салехард: Изд-во «Чароид». — 2001. — 156 с.

90. Терин В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации // Социологические исследования. — 1997. — № 11. — С. 25-31.

91. Тимуш А.И. Слушатели и читатели: мнения, интересы, стремления: Социологические исследования. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1978. -224 с.

92. Тишунин В.HI Воспитание словом.— Л., 1979.-288 с.

93. Тростников В.Н. Человек и информация. —М.: Наука, 1970. —170 с.

94. Федотова Л.Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. — М.: «Научный мир», 2001. — 214 с.

95. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. — М., 1996. — 231 с.

96. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе, ИНИОН. — М.: Наука, 1988. — 216 с.

97. Фирсов.Б.М. Перспективные вопросы изучения процессов массовой коммуникации // Современные методы исследования средств массовой коммуникации: Материалы межреспубликанской научной конференции. -Таллин, 1983.-238 с.

98. Хельшер Б., Диттрих Р. Реклама и восприятие СМИ в России // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб., 2001. — № Т. — Т. IV.-С. 116-144.

99. Чесноков С. Аудитория Российского Интернета: измерения и реальность // Broadcasting. № 3 (7) / Май. 2000, с. 90-93. < http: // www. monitoring, ru >

100. Чичановский A.A. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. — М., «Славянский диалог», 1995. 303 с.

101. Цэвээний Цэцэнбилэг. Проблемы модернизации монгольского общества. — Улан-Батор, 2002. 148 с.

102. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации. // «Социологические исследования». — 2001. — № 8. — С. 52-61.

103. Шишков Ю.В. Глобализация экономики — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность. -2002.- №2. -С. 146-160.

104. Энтин B.JI. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М.: Наука, 1988. - 189 с.

105. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во "Канон-пресс-Ц", . - С. 9-20.

106. GallupMedia www.internews.ru/internews/Internews News.html.

107. Lasswell H.D. "The structure and function of communication in society" in Bryson, (ed.) 1948. The Communication of Ideas. N. Y: Harper and Brothers, www. News. Battery.Ru.

108. Castels M. Materials for an exploratory theoru of network society/ Brit. J. of. Soc., 2000, № 51, - p. 5-24.

109. Институт Монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской Академии наук1. Анкета

110. Номер анкеты [ | | | Район

111. Уважаемые жители республики!

112. Мы проводим исследование социально-экономической и общественно-политической ситуации в республике. Благодаря Вашему участию в опросе мы сможем наиболее полно и объективно выявить общественные настроения жителей республики.

113. Предлагаемая Вашему вниманию анкета носит анонимный характер. Все данные будут обработаны в обобщенном виде на компьютере. Заранее Вам. благодарны.1. Улан-Удэ 2002

114. Как бы Вы охарактеризовали изменения в жизни жителей Бурятии за последние 4 года?

115. Жизнь определенно меняется к лучшему.

116. Наметились перемены к лучшему.3. Ничего не меняется.

117. Наметились перемены к худшему.

118. Жизнь явно изменилась к худшему.6. Затрудняюсь ответить.

119. Как бы Вы могли оценить свое материальное положение?

120. Денег хватает на все, можем даже откладывать.

121. Денег в основном хватает, но покупка дорогостоящих товаров (мебель, бытовая техника) требует накоплений.

122. Денег хватает только на текущие расходы.

123. Денег хватает только на еду.

124. Денег не хватает даже на еду.6. Затрудняюсь ответить.

125. Какие перемены в цело м, на Ваш взгляд, ожидают жителей республики в ближайшие 1-2 года?

126. Жизнь определенно изменится к лучшему.

127. Наметятся перемены к лучшему.3. Ничего не изменится.

128. Наметятся перемены к худшему.

129. Жизнь явно изменится к худшему.6. Затрудняюсь ответить.4.8. Как Вы считаете, кто и в какой степени влияет на развитие политической ситуации в республике? (ответ дайте по каждой строке)

130. Очень влияет Скорее влияет Скорее не влияет Совсем не влияет Не могу дать оценку

131. Президент Республики Бурятия 2 3 4 5

132. Правительство Республики Бурятия 2 3 4 5

133. Народный Хурал Республики Бурятия 1 2 . 3 4 5

134. Глава городской (районной) администрации 1 2 3 4 5

135. Городской (районный) совет депутатов 2 3 4 5

136. Решение каких проблем для Вас сейчас наиболее важно? (укажите не более трех наиболее важных)

137. Безработица, трудоустройство.

138. Размер оплаты труда, размер пенсии и уровень жизни.3. Рост цен.

139. Обеспечение жильем, улучшение жилищных условий:

140. Преступность, беспокойство за личную безопасность.

141. Алкоголизм, наркомания, СПИД.7. Медицинское обслуживание.

142. Проблемы образования и воспитания детей.

143. Плохие условия досуга, отсутствие возможностей для удовлетворения духовных потребностей.

144. Ю.Проблемьг межнациональных отношений.

145. Развитие предпринимательства.12.3ащита прав человека, демократические завоевания.

146. Состояние морали, нравственности в обществе.14. Экологические проблемы.15.Другое (напишите)16.Затрудняюсь ответить.10. 23 июня с.г. состоятся выборы Президента РБ, депутатов Народного Хурала, мэра г. Улан-Удэ. Собираетесь ли Вы принять в них участие?

147. Да, обязательно. 4. Определенно нет.

148. Скорее всего, да. 5. Пока не решил.

149. Скорее всего, нет. 6. Затрудняюсь ответить.11.16. Как Вы относитесь к деятельности политических организаций? (ответ дайте по каждой строке)

150. Очень хорошо Хорошо Безразлично Плохо Очень плохо Затрудняюсь ответить

151. Единая Россия (ОВР + Единство) 1 2 3 4 5 612. КПРФ 1 2 3 4 5 613.СПС 2 3 4 5 б14. Яблоко 2 3 4 5 б15. ЛДПР 1 2 3 4 5 б

152. Другая (напишите) 1 2 3 4 5 б17.24. Как Вы относитесь к деятельности общественных организаций? (ответ дайте по каждой строке)

153. Вид общественной организации Хорошо Безразлично Плохо Затрудняюсь ответить17. Профсоюзы 2 3 418. Экологические 2 3 419. Социальная защита 1 2 3 4

154. Молодежные, женские 1 2 3 4

155. Науки и образования 1 2 3 4

156. Национально-культурные 1 2 3 4

157. Спортивные, оздоровительные 1 2 3 424. Правозащитные 2 3 4

158. Если бы выборы Президента России состоялись завтра, за кого бы Вы голосовали?

159. Путин В. В. 4. Тулеев А. 7. за другого кандидата

160. Зюганов Г.Н. 5. Жириновский В.В. 8. голосовал бы против всех

161. Явлинский Г.А. 6. Скуратов Ю.И 9. не пошел бы на выборы10. затрудняюсь ответить

162. Если бы парламентские выборы состоялись завтра, за какую партию Вы бы проголосовали?

163. Единая Россия 4. Яблоко 7. голосовал бы против всех

164. КПРФ 5. Блок Жириновского 8. не пошел бы на выборы

165. СПС 6. За другую (укажите ка- 9. затрудняюсь ответитькую)

166. Представителя каких кругов Вы хотели бы видеть Президентом Республики Бурятия?

167. Человека, имеющего опыт государственной работы.'

168. Человека, имеющего опыт руководящей работы на большом производстве.

169. Человека, имеющего опыт предпринимательской работы.

170. Человека, имеющего опыт руководящей работы на районном уровне.5. Другое6. Это не имеет значение.7. Затрудняюсь ответить.

171. Мнение каких социальных групп о политической ситуации является для Вас наиболее авторитетным? (не более 2 вариантов)

172. Работников органов государственного управления.

173. Работников органов местного самоуправления (мэрия, районная администрация).

174. Работников правоохранительных органов:

175. Работников промышленности.

176. Работников сельскохозяйственных предприятий.

177. Работников образования и здравоохранения.7. Журналистов.8. Коллег по работе.

178. Друзей, родственников, соседей.10.Друго е11.Затрудняюсь ответить.29.34. Из каких источников Вы получаете информацию о деятельности?возможно несколько ответов по каждой строке)

179. Республ. газеты Районные газеты Радио ТВ Соседи, друзья Коллеги по работе Ничего не знаю

180. Президента Республики Бурятия- 1 2 3 4 5 6 7

181. Правительства республики 2 3 4 6 7

182. Народного Хурала Бурятии 1 2 3 4 6 7

183. Районной администрации (мэрии) 2 3 4 5 6 7

184. Местной администрации (в селе) 2 3 4 6 7

185. Руководителей предприятий и организации 2 3 4 6 7

186. Аргументы и факты в Бурятии12. Другая13.Газет не читаю14.Затрудняюсь ответить36.43. Какие местные телеканалы Вы смотрите и как часто? (ответ дайте по каждой строке)

187. Телеканалы Программа ■ Частота просмотра Не смотрю

188. Почти каждый день 2-3 раза в неделю Иногда

189. БГТРК 36. Информ.-аналит. 1 2 3 437. Развлекательная-

190. АригУс 38. Информ.аналит. 1 2 3 439. Развлекательная

191. Тивиком 40. Информ.-аналит. 1 2 3 441. Развлекательная

192. ОТБ 42. Информ.-аналит. 1 2 3 443; Развлекательная 44.51. Какие радиостанции Вы слушаете и как часто? (ответ дайте по каждой строке)

193. Радиостанции Частота прослушивания Не слушаю

194. Почти каждый день 2-3 раза в неделю Иногда

195. Телеканалы Программа Частота просмотра Не смотрю

196. Почти каждый день 2-3 раза в неделю Иногда

197. ОРТ 52. Информ.-аналит: 1 2 3 453. Развлекательная

198. РТР 54. Информ. аналит. 1 2 3 455. Развлекательная

199. ТВ6 56. Информ.-аналит. 2 3 45 7. Развлекательная

200. Ren TV 58. Информ.-аналит. 2 3 459. Развлекательная

201. НТВ 60. Информ.-аналит. 2 3 461. Развлекательная

202. СТС 62. Информ.-аналит. 1 2 3 463. Развлекательная

203. Если бы выборы Президента Бурятии состоялись в ближайшее воскресенье, то за кого Вы бы проголосовали? (отметьте одну фамилию)

204. Батурин Ю.М. (космонавт, бывший помощник Президента РФ) 21 Босхолов С.С. (АдминистрацияИркутской области)

205. Будажапов С.П (депутат Госдумы, лидер КПРФ в Бурятии)

206. Данилов Б.В. (Главный Федеральный инспектор по РБ)

207. Калмыков С.В. (ректор БГУ)

208. Кардаш А.И (депутат Народного Хурала)

209. Кузнецов В.Ф: (депутат Госдумы от "Единства")

210. Малеев Н.Г. (АО "Востсибуголь")

211. Жамсуев Б.Б. (глава администрации Агинского округа) Ю.Потапов JI.B. (Президент Бурятии)

212. П.Семенов Б.Ц. (депутат Госдумы от Бурятии)

213. Скуратов Ю.И. (бывший генпрокурор РФ)13.Другой г14.Против всех15. Пока не определился16.Голосовать не пойду

214. А за кого из них Вы не стали бы голосовать ни в коем случае? (можно отметить любое число фамилий)

215. Батурин Ю.М. (космонавт, бывший помощник Президента РФ)

216. Босхолов С.С. (Администрация Иркутской области) '3: Будажапов С.П. (депутат Госдумы, лидер КПРФ в Бурятии)

217. Данилов Б.В. (Главный Федеральный инспектор по РБ)

218. Калмыков С.В. (ректор БГУ)

219. Кардаш А.И. (депутат Народного Хурала)

220. Кузнецов В.Ф. (депутат Госдумы от "Единства")

221. Малеев Н.Г. (АО "Востсибуголь")

222. Жамсуев Б.Б. (глава администрации Агинского округа) Ю.Потапов JI.B. (Президент Бурятии)

223. Семенов Б.Ц. (депутат Госдумы от Бурятии)

224. Скуратов Ю.И: (бывший генпрокурор РФ) 13; Таких нет14. Затрудняюсь ответить

225. Среднее общее (включая лицеи и ПТУ

226. Среднее специальное (техникум, колледж)4. Незаконченное высшее ■■5. Высшее72. Род занятий1. Работаю2. Пенсионер3. Учащийся4. Безработный

227. Домохозяйка, декретный административный отпуск6. Другое (напишите)

228. Сколько человек в Вашей семье?или 74. Сколько детей до 18 лет?1. Вопрос для работающих• 75. Где и кем Вы работаете? (подчеркнуть сферу деятельности) Промышленность, транспорт, связь, энергетика, ЖКХ1. рядовой работник

229. ИТР, руководитель среднего звена, служащий3. руководитель, зам. руководителя, гл. специалист предприятия

230. Учреждения образования, здравоохранения, культуры, соц. обеспечения4. рядовой работник, обслуживающий персонал5. руководитель, специалист

231. Органы государственной, местной власти и управления6. специалист, служащий7. руководитель.8. служащий Минобороны, МВД и др. правоохранительньгх органов

232. Код интервьюера Имя респондента1. Домашний адрес;;1. Телефон1. Название города или села1. Название района

233. Социологическая служба «Эйдос» АНКЕТА

234. Уважаемый друг! Приглашаем Вас принять участие в опросе, посвященном изучению рейтинга телевизионных каналов и радиостудий1. Правила заполнения анкеты

235. Прочтите внимательно вопрос анкеты и выберите один из предлагаемых ответов, пронумерованных цифрами. Обведите кружком выбранный вариант ответа.

236. На вопросы, где есть комментарий, «можно дать несколько вариантов ответа», отметить несколько цифр, соответствующих выбранным вариантам. В некоторых вопросах число допустимых вариантов ограничено 2 или 3.

237. Если ни один из предлагаемых вариантов Вас не устраивает, не соответствует Вашему мнению — напишите свой вариант ответа в графе «другое».

238. Как часто Вы лично смотрите телевизор и слушаете радио? (Отметьте одни код в каждой строке)

239. Какие ТВ каналы Вы предпочитаете смотреть? (Отметьте все варианты ответов) 1 ОРТ; 2 - РТР; 3 - НТВ; 4 - БГТРК; 5 - Ариг Ус; 6 - ОТБ; 7 - Тивиком. 8 - Другие

240. Какие из перечисленных телепередач Вам чаще всего нравится смотреть? (Зачитайте вопрос по кодам, отметьте один код в каждой строке)

241. Передачи о деятельности госорганов 2 3 48. Ток-шоу 2 3 49. Научно-популярные 2. 3 410. Публицистические 1 2 3 4передачи 11. Реклама 1 2 3 412. Игры, конкурсы 1 2 3 4

242. Выпуски каких телепередач Вы обычно стараетесь не пропустить, каких смотрите только, если по другим каналам нет ничего более интересного, а каких практически не смотрите? (Зачитайте вопрос по кодам, отметьте один код в каждой строке)

243. Как часто Ваше предприятие обращается к услугам телестудий и радиостанций?1. Постоянно Иногда Никогда1. Телестудии 1 2 31. Радиостанции 1 2 3

244. Если вы хоть раз обращались к услугам телестудий и радиостанций, то были ли какие — либо трудности при оформлении заказа?1. Да (укажите какие)2. Нет

245. Из каких источников Вы чаще выбираете деловую информацию? (Отметьте один код в каждой строке)

246. По ТВ По радио Из: газет От родных, друзей Из деловых разговоров Затрудняюсь ответить1. О покупателях 1 2 3 4 5 6

247. О получателях услуг 2 3 4 5 6

248. О продавцах товаров 2 3 4 5 6

249. О наличии услуг 2 3 4 5 6

250. Другую деловую инф- 2 3> 4 5 6ю

251. Как Вы оцениваете привлекательность реклам следующих телеканалов

252. Высоко Средне Неудовлетворительно Вообще не смотрю1. ОРТ 2 3 41. РТР 2 3 41. НТВ 1 2 3 41. БГТРК 2 3 41. Ариг Ус 2 3 41. ОТБ 1 2 3 41. Тивиком 1 2 3 4

253. Какую рекламу о деятельности своего предприятия Вы предпочитаете?1 наружную; 2 - телерекламу; 3 — радиорекламу; 4 — другую.

254. Кому Вы заказываете рекламный продукт?1 готовим сами; 2 - заказываем(укажите кому).

255. Обращались ли Вы хоть один раз к телестудиям в целях размещения рекламы?1 — да; 2 -нет (укажите причину)переход к вопросу 18)

256. Если Вы размещаете телерекламу, то к кому Вы обращаетесь?укажите телестудию)

257. Почему Вы обращаетесь именно к ним?

258. Какой вид рекламы Вы предпочитаете?1 бегущая строка; 4 - заказная передача;2 рекламное объявление; 5 - другое.3 — рекламный ролик;

259. Какие радиостанции Вы слушали в течение последней недели?1 — Респ. радио; 4 — Маяк; 7 — Русское радио;

260. Пульс-радио; 5 — Ностальжи; 8 — другие3 — Европа-плюс; 6 — Радио России;

261. Скажите, пожалуйста, какие радиостанции и как часто Вы обычно слушаете в выходные дни?

262. Только по Только по Когда как Вообще несубботним воскресным дням слушаюдням 1. Радио России 1 2 3 42. Респ. радио 1 2 3 4бурятское) 3. Русское радио 1 2 3 44. Маяк 1 2 3 45. Пульс-радио 1 2 3 46. Европа-плюо 1" 2 3 47. Другие 1 2 3 4

263. Где Вы обычно слушаете радио?1 — у себя дома; 2 — в машине; 3 где именно)на работе; учебе; 4 — в другом месте (укажите,

264. Как Вы оцениваете привлекательность реклам следующих радиостанций?

265. Высоко Средне Неудовлетворительно Вообще не смотрю1. Радио России 2 3 4

266. Респ. радио (бурятское) 1 2 3 43. Русское радио 2 3 44. Маяк 1 2 3 45. Пульс радио 1 2 3 46. Европа плюс 1 2 3 47. Другие 1 2 3 4

267. Назовите, пожалуйста,.рекламный ролик радиостанций, который Вам больше всего запомнился?1 2 — затрудняюсь ответить

268. Как часто размещает радио рекламу Вашего предприятия?1 — практически еженедельно }2 ежемесячно } переход к 26 вопросу3 — от случая к случаю }4 — ни разу не размещали радиорекламу

269. Если Вы шГ разу не размещали рекламу на радио, то укажите причину?переход к 31 вопросу)

270. Какие радиостанции Вы предпочитаете при размещении рекламы?

271. Радио России 3 - Радио Ностальжи 5 - Республиканское радио

272. Европа-плюс 4 — Пульс-радио 6 — Русское радио7 Другие

273. Почему именно к ним Вы обращаетесь?

274. Как Вы оцениваете окупаемость реклам?

275. Реклама привлекает Полностью Практичес- Затрувнимание партнеров, окупается, но, ки не докупаемость очень не больше окупается няюсвысокая ь1. Наружная реклама 1 2 3 41. Телереклама 1 2 3 41. Радиореклама 1 2 3 41. Другая 1 2 3 4

276. Знаете ли Вы какие-нибудь рекламные агентства, расположенные в Улан-Удэ? 1 Да (перечислите)2.Нет

277. Чья рекламная продукция более качественная и доступная в цене?

278. Назовите рекламные агентства Гарантирует высокое качество Доступна в цене

Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/regionalnye-smi-i-auditoriya-osobennosti-funktsionirovaniya-v-period-transformatsii-rossiyskogo-obschestva#ixzz2JXUTKIBU