III. Штефан великий, "воевода молдовании"

"Мы господарь Земли Молдавской..."

В длительном и прославленном своем правлении (1457-1504) Ште­фан III проявил себя, прежде всего, как последовательный проводник идеи усиления централизованной власти средневекового государства. Это было гарантией независимости страны, сохранения ее территори­альной целостности, ее утверждения в европейском контексте. С этой целью Штефан III проводит политику укрепления авторитарной власти и восстановления господарского домена (владений). Являясь свидетелем экономического разрушения страны, превращения господарского ин­ститута в орудие интересов крупного боярства, сокращения возможно­стей сохранения суверенитета государства и, как следствие - непре­рывной борьбы за трон, провоцируемой соперничающими боярскими группами, Штефан III с самого начала своего правления приступил к радикальным обновляющим изменениям в институциональной иерархии государства. Легенды рассказывают, а исторические факты большей частью подтверждают, что Штефан III вел 40 войн... Отметим все же, что в первые пять лет своего правления Штефан III не участвовал ни в одном более или менее значимом конфликте с другими государствами, не организовал никакой военной кампании. Самой большой его заботой было укрепление государственной власти, концентрация всех рычагов управления в руках господаря. По мере движения Молдовы в историю развивались и ее социально-экономические отношения. Главным богат­ством Молдовы была (и остается) земля, ее работники. Вследствие ослабления авторитета господарей, занятых, прежде всего, сохранени­ем/возвращением престола, земля постоянно перераспределялась, по­падая в руки небольшой группы собственников. Крупное боярство рас­полагало обширными владениями (села, поместья). Таким путем оно концентрировало в своих руках большие возможности влияния, кото­рые, постепенно, ограничивали прерогативы господаря. Нетрудно пред­положить, что, если бы все крупные бояре руководствовались бы еди­ной целью - интересами страны, если бы они имели во главе господа­ря, который заставил бы уважать государство и престол Молдовы в 1432-1457 гг. не стал бы политической игрушкой соперничающих бояр­ских партий, которые до прихода Штефана III стали большими мастера­ми по "смене государей". Но над историей Молдовы довлело еще одно несчастье, из-за которого она страдала многие столетия: отсутствие четкого, жестко соблюдаемого регламента (устава) наследования пре­стола. На основе обычного права, лежий цэрий (закона страны - непи- санного), господари Молдовы должны были быть "господарской кости" (сыновьями законных господарей). Но избираемыми боярами. Оба ус­ловия давали повод для самых вольных интерпретаций - в зависимости от обстоятельств и интересов. Господари Молдовы, хотя и были убеж­денными православными (не все, как увидим) верующими, грешили, как все смертные. Как правило, число их незаконных потомков (бастардов) превосходило число законных, но все были "господарской кости"! В силу этой "общности", все хотели карабкаться на престол. Но их долж­ны были избирать бояре, которые имели различные интересы, разную политическую внешнюю ориентацию. Претенденты (разные) подбирали/ покупали разных "поддержателей". И те, и другие хотели лишь одно - захватить престол, чтобы использовать его в сугубо личных целях - обогатиться. "Престольные сделки" следовали одна за другой, в то время, как страна металась между боярами (их интересами), становясь легкой добычей чужаков. Штефан III прекратил подобные сделки, тор­говлю интересами государства. В Молдове государство, его власть олицетворяли институт господарства, сам Господарь. Господарский со­вет, составленный из крупных бояр и высоких церковных иерархов, считал своей задачей наблюдать, в какой мере избранный ими госпо­дарь проводит их интересы. Новый господарь постепенно изменил фун­кции господарского совета, ограничивая его как бы законодательные функции (господарь должен был выполнять решения совета), превра­щая его в консультативный орган. Исполнительные функции (по выпол­нению поручений и воли господаря) постепенно передавались служите­лям двора, назначенных господарем. Исподволь господарь достиг сво­ей главной цели: централизация власти государства в свои руки, при­своив себе фактически неограниченные прерогативы. А служители дво­ра стали исполнителями поручений и решений господаря. Подтверж­дая, таким образом, его собственный кодекс суверена, сформулирован­ный (1485 г.) решительно и подчеркнуто: "Мы есмо Господарь Земли Молдавской!.." Разумеется, для подобных радикальных изменений нуж­ны были воля, мужество принимать окончательные решения: качества прозорливого политика - патриота своей страны. Все это Штефан III продемонстрировал с лихвой на протяжении всех 47 лет своего господ­ства, беспримерного по продолжительности и результатам. Для того, чтобы этого добиться, господарь нетрадиционно использовал имеющи­еся рычаги. Покупая, реквизируя поместья (села) бояр, господарь су­щественно увеличил господарские владения, а значит, и возможности влияния, стимулирования, вознаграждения. В те времена, кто был бога­тым, тот был и сильным. Штефан III увеличивал господарский домен не для того, чтобы лично обогатиться. Он даровал - за заслуги! - поместья (села) представителям мелкого боярства и даже крестьянам за "верную службу", за воинские доблести. Из них же он выбирал своих служите­лей. Таким путем Штефан III в первые годы своего правления обновил центральный аппарат государства, привлекая верных людей, надежных патриотов, витязей из средних слоев населения. Среди сановников двора он выделял пыркэлабов. Выбирая их из самых близких и самых надежных своих людей, Штефан III наделил пыркэлабов воинскими обя­занностями, подчинив им не только крепости, но и прилегающие к ним зоны, с заданием не только защитить, но и обеспечить всем необходи­мым. Пыркэлабы во времена Штефана III были, как мы бы сказали сегодня, военными губернаторами с административными функциями. Они "стояли на страже у границ", в важных местах стратегических направлений оборонительной системы Молдовы. Господарские грамо­ты, молдавско-славянские летописи, хроники на молдавском языке Гр.У­реке, М.Костина, И.Некулче, художественная летопись М.Садовяну со­держат много прославленных страниц о пыркэлабах Килии, Четатя Албэ, Хотина, Сучавы... Разумеется, ограничение прерогатив крупного бояр­ства, рост авторитета и влияния сановников двора, концентрация влас­ти в руках господаря не проходили в идиллических условиях. Штефан III был хорошо информирован о том, что убийца его отца Петру Арон находится в Польше, собирая войско, провоцируя поляков напасть на Молдову. Господарь знал, что среди крупных бояр из его окружения были сторонники Петру Арона, недовольные новыми реформами. С решительностью, которая ему всегда была присуща, Штефан III гото­вился навсегда отбить желания этого претендента. Считая, что укрытие его другими государствами представляет большую опасность для Мол­довы, господарь действовал без промедления, чтобы ликвидировать эту угрозу, откуда бы она ни шла. В 1457, 1458 гг. молдоване вторглись в южные области Польши, где, как было известно, скрывается Петру Арон. В результате этих энергичных действий Штефана воеводы Мало­россии, Подолии обязались не разрешать Петру Арону приближаться к границам Молдовы. Узнав, что воевода Трансильвании Себастиан де Розгони укрывает Петра Арона, господарь Молдовы вторгается (1.06.1461) во владения венгерского воеводы. Наконец, Штефану III удается зав­лечь Петра Арона в ловушку. Господарь поручает обезглавить его. Но, науськиваемых боярами или соседними государствами, претендентов на трон Молдовы выискивалось много. Однако любые попытки, откуда бы они не исходили, претендовать на молдавский престол Штефан III пресекал с жестокостью. В 1485 г. Штефан III Великий разбивает у Катлабуги (в Буджаке) напавшую на Молдову турецкую армию, которая, поддерживаемая валашскими войсками, опекала нового претендента Хроноду. Годом позже (1486 г.) турецкое войско, объединенное с ва­лашской армией, вновь нападает на Молдову с целью изгнать Штефана III и поставить на его место того же Хроноду.

С особой жестокостью наказывал господарь тех, кто пытался подры­вать его власть, устои страны. 16.01.1471 г. по его приказу были обез­главлены крупные бояре: Исая ворник, Негрилэ чашник и Алекса стольник, которые имели злой умысел против господаря и против государства. Недовольство господарем многих бояр, малых и больших, выявилось еще в 1467 г.: одни предали на поле брани (Битва у Бая), другие - выступив открыто против господаря на юго-западе страны. После побе­ды у Бая, Штефан казнил за предательство или за неадекватное выпол­нение боевого задания 20 крупных бояр, которые были обезглавлены, и 40 малых бояр, которых посадили на кол (трашь ын цяпэ)". (Ш.Папако- стя). Даже к концу своей жизни господарь не позволял боярам ревизо­вать его решения. В начале июня 1504 г. Штефан III Великий назначает наследником своего младшего сына Богдана. Некоторые бояре воспро­тивились этому решению. По приказу господаря они были обезглавле­ны. Времена были жестокие. Молдова находилась под постоянной угро­зой. Чтобы сохранить независимость, надо было постоянно укреплять централизованную власть.

Во время этого господства в документах упоминается меделничер- сановник, который заботился об утреннем туалете господаря; питар - он заботился о хлебе для господарского стола; армаш - приводил в исполнение наказания, определенные господарем. Была уточнена иерар­хическая структура, обязанности сановников...

Хорошо известно, что структурой института господарства, ее иерар­хическим порядком, системой администрирования и ее функционирова­нием Молдова выгодно отличалась от других соседних восточных и юго-западных стран, самостоятельно определяя и сотворяя свою судь­бу, свою собственную историю. Это очевидное качественное отличие было отмечено Н.Йорга: "Во всех отношениях Молдовы была сильнее, чем старая и упавшая "Цара Ромыняскэ" (Валахия), по отношению к которой, она, Молдова постоянно возвышалась на первый план, непре­рывной борьбой в свою пользу и в пользу всего племени. Если сравним двор Владислава Дана (господарь Валахии, 1456-1462) с двором мол­даванина Штефана, пусть даже в первые годы его господства, сразу же видно верховенство Молдовы. Мунтянских (валашских) бояр немного, многие не имеют даже званий, почти все записаны своими крещенными именами и следуют один за другим без какой-либо нормы... Зато если возьмем грамоту Штефана увидим, появившись в ней многочисленные гордые бояре, чья родословная может быть очень хорошо прослежена в предыдущих актах относительно внутренних и внешних обстоятельств, многим дается и фамилия. Естественно, иерархический порядок еще мало развит (...), но сразу после господаря следуют кастеляны (прямые родственники господаря), потом военные сановники, пыркэлабы Хоти- на, Четатя Албэ, Нямц, Романа и Орхея (Векь), потом служители двора, во главе всех ворник, потом спатарь, вистиерник (казначей), постель­ник, чашник, стольник, комис и лишь после этого появляются вместе, в безымянной совокупности "все бояре наши молдавские, великие и ма­лые...". Порядок дворян (куртян) всегда остается тот же, порядок пыр­кэлабов незначительно меняется и по сравнению с дарственной грамо­той Штефана от 1463 г. выходит, что должность и звание лишь отчасти соответствуют с теми, внедренными во время Александра (Доброго), потому что после этой эпохи делаются еще заполнения, а заслуга по их введению принадлежит Штефану. Он ликвидировал некоторые старые боярские звания, например плоскара и в последние годы предпочитал, определив его место даже впереди спатара, бывшего пыркэлаба, ны­нешнего портара Сучавы, которого позже, по польской моде, назвали хатманом". (Н. Йорга, Апогей Молдовы).

Штефан III заботился и о реорганизации армии. К началу его прав­ления войско страны формировалось из чете {пылкурь) - отрядов круп­ных бояр, чьи интересы не всегда совпадали с интересами страны. Поэтому господарь дарениями, вознаграждениями продвигал мелких бояр, горожан, служилых и даже свободных крестьян - представителей самых широких слоев населения. Первую категорию воинов составляли куртяне (придворные) и дворовые (служители); вторую категорию - го­рожане, крестьяне и торговцы. Последняя категория - это отряды круп­ных бояр, которые содержали, экипировали воинов за свой счет, име­ющих задание охранять боярские владения и лишь в случае войны строились под знамя господаря. Отряды дворовых, горожан, торговцев, крестьян, которые стремились проявить себя не только в мирное вре­мя, образовали большую часть молдавского войска, которая под коман­дой Штефана III Великого прославила имя Молдовы и молдован. "Мно­гие говорят разное о числе войск Молдовы, когда она была в состоянии бороться, чтобы не растаптывали и не поработили ее враги... Хроники (историки) дошли до того, что рассказывают, будто Молдова имеет вооруженную силу до 100.000 человек... Притеснения, что терпела эта страна со стороны венгров, поляков, нашествия ногайских татар, не­скончаемые распри между господарями Валахии и Молдовы, великий план турок захватить Молдову, потом победы молдован над всеми эти­ми (венгров, поляков, татар, валахов, турок), когда они приходили за желанной целью, молдоване разбивая их к большому их стыду и с большим для них ущербом, дали миру повод поверить, что молдоване без таких сил (100.000) не смогли бы защитить свою республику и содержать ее в том состоянии, в котором была до подчинения ее турками" (Манолаке Дрэгич). Летописцы, которые рассказали, что Мол­дова якобы имела "вооруженную силу до 100.000 человек", были под впечатлением блестящих побед молдавских воинов под командованием Штефана III Великого. Они полагали, что молдавская армия не могла добиться столь ярких и безоговорочных побед, если бы она была мень­ше по количеству. Но именно так было. Молдова никогда не собирала - да и не могла собрать! - такое огромное количество войск. Самое маленькое подразделение - стяг (около 10 воинов) имело во главе стегара. Несколько таких подразделений формировали большой стяг под командой суташа (сотника). Дворовые формировали подразделения всадников (кэлэрашь) и дэрэбань, педестрашь (пехота). Несколько стя­гов формировали пылк под командой вэтафа (капитана) де цинут. Вер­ховным главнокомандующим молдавской армией был господарь. Не­смотря на это, отряды крупных бояр, лучше экипированные и вооружен­ные, могли подчиниться в любой момент лишь их хозяину; могли не ответить на призыв господаря участвовать в походах; могли отступать без разрешения в разгар битвы (как поступил Голия, предав Иона водэ Лютого в 1574 г.). Поэтому верховный главнокомандующий, господарь всю свою надежду возлагал на воинов - дворовых, горожан, крестьян, мелких бояр, торговцев, вооруженных луками со стрелами, копьями и даже топорами, булавами (гьоаже), косами... Самых храбрых из них Штефан приближал, даровал, продвигал. Лишь опираясь на предан­ность самых разных и широких социальных слоев, смог Штефан III

Великий добиться столь громких побед, которые прославили молдавс­кое войско. В годы его правления Молдова могла собрать в военное время не более 40.000 воинов. С XV в. господари Молдовы имели в своих войсках и наемников (сеймеиь), тогда же в молдавской армии появились пушки (пушчь). В Битве у Васлуй молдавская артиллерия располагала 20 пушчь (орудий). К концу XV в. молдавские воины имели и стрелковые ружья (сынеце).

И в плане организации стратегической оборонительной системы Молдова вкорне отличалась от соседних западных и восточных стран. Границы Молдовы на стратегических направлениях охранялись форти­фикационными сооружениями - крепостями. Осознавая важность по­добных укрепленных центров, Штефан III Великий построил Новую Ки­лию, на берегу Дуная, напротив старой крепости - форпост защиты против турков и валахов. Перестроил, укрепил крепости Сучава, Орхей, Четатя Албэ. Вернул Молдове крепости Килия (Веке), Хотин. В 1482 г. укрепил крепость Крэчуна, на границе с Валахией. Назначением в Крэ- чуне пыркэлабов Вылчя и Иванко и тем, что сделал город Бакэу рези­денцией своего сына Александра, Штефан преследовал цель укрепле­ние границы со стороны Валахии.

Неумолимое отношение к тем, сколь высоко они не были, но пре­небрегали своими воинскими обязанностями, "чувство справедливости" по отношению к большинству (дворовых, служилых, горожан, крестьян), которых продвигал, вознаграждал, составляют две стороны социальной политики Штефана III Великого. Эффективность этой политики была поразительной, потому что стратегические интересы господаря - защи­та Молдовы, форпост христианства, защита достоинства ее граждан полностью соответствовали устремлениям самых широких масс.

В этом совпадении устремлений, выражающее безграничную пре­данность стране, его господарю зиждется поразительное свойство Ште­фана III Великого - восстановиться и выйти достойно из самых тяжелых ситуаций, свойство лаконично переданное Гр.Уреке: "Где его побежда­ли другие, не теряя надежды, что, зная себя упавшим, поднимался над победителем". Повторяющееся чудо возрождения из катастрофы было ни чем иным, как встреча непоколебимой воли господаря обеспечить независимость Молдовы и ответа народа героическими подвигами на поле брани, по призыву господаря. Это был "главный секрет великих успехов внешней политики Молдовы во времена Штефана Великого". (Ш.Папакостя).

Суд Штефана Великого

Представляя собой ряд элементарных принципов и юридических ис­тин, принятых обществом, молдавское право (волошский закон) в оби­ходе назывался обычай земли, закон страны (леджя цэрий). Хотя и был "Гневливым и быстро проливал кровь" бояр, Штефан III Великий, выслу­шав заявления своих подданных, творил справедливость, как ему по­зволял закон страны. Руководствуясь молдавским правом, обычаем земли, великий воевода дает некоему Мирчя, сыну Мику Оргоае новую приви­легию на два села (17.04.1480 г.). Для того, чтобы иметь более полное представление о судебной процедуре того периода в истории Молдовы, о том как сотворял справедливость верховный судья Молдовы, воспро­изводим несколько пассажей из разных "дел".

"...Мы если досмотрели с нашими боярами и радою то если ему учинили закон подмог (= по) Земскому праву абы он привел к нам уси свои околнии межиаши, абы и они вызнали и мартурисали о том аже ест так". Обратим внимание на подчеркнутые молдовенизмы в славян­ском тексте документа. Примером применения молдавского права оста­ется рассмотрение Штефаном III Великим "дела" "как ест право и закон по обычаю" в "судебном заседании" от 26.08.1474 г.

"Милостию Божию, мы, Стефан воевода, господарь Земли Молдавс­кой, чиным знаменито сем листом нашим (...) оже придоша пред нами и пред усими нашими бояры великими и малыми Иван, сын Васков от Хородник и со своими братьями и тягами против княгини пана Андрей- ко Купчича, против Марушке, дочке Ивана Купчича и против внука ее Михно, сын Грозя Купчича и пожаловались на них говоря: они внуки Купчича по их матери. Того ради мы есми смотрели и судили с нашими бояры и дали есми Иванко и его братьям, как ест закон и право по обычаю, абы пришел Иван сам с 24 присежници и щоби присегнул нам, что Иван со своими братьями суть внуки Купчевичи по их матери... Однако Иван и со своими братьями они отказались от присяги и не хотели присягнуть со своими пристежници, и оставили Марушку и дочку Ивана Купчича абы она пошла сама и присягнула рекочи так: аже Иван, сын Васков от Хородник и со своими братьями не внуки Купчичевы... Марушка встала в нароченный день и присягнула пред нами и пред усими нашими бояры великими и малыми рекочи так: Иван и свои братья нест внуки Купчичевы... Сего ради мы видевши (что Марушка выиграла процесс) мы есми дали и подтвердили Марушке и Михнове, племянику ее все села Купчечива и все имение его, чтобы принадлежа­ло им. А такождере Иван, сын Васков от Хородник со своими братьями (более не жаловались на Марушку и Михно)... понеже стратил (потерял) Иван и с братьями пред всего правого закона... и да не имеют добува- ти (добиваться) николи на векы вечные. А кто попытается тягати (жало­ваться) в любое время или день, или час (...) тот тогди да заплатит завяску (плата за возбновление процесса) в 60 рублей серебром... А на то ест велика марториа сам господство ми вышеписаны Стефан воевод и превозлюбленных детей господства ми Александра и Петра и Богдана и наши бояры молдавские... Писал Иле у Васлуй. Год 1474 август 26". Акты молдавской господарской канцелярии убеждают, что защита соци­альных и национальных прав, соблюдение равноправия всех жителей Страны Молдавской, независимо от происхождения, были неписанными нормами, однако соблюдаемыми еще во времена великого воеводы. Красноречивым в этом плане является "очень важный документ для истории древнего молдавского права" ("векюлуй дрепт молдовенеск", И.Богдан), что проливает свет на "юридическое положение порабощен­ных татар".

Штефан III 18.02.1470 г. дает "наш лист нашему татарину Оанэ и холопу (= рабу) що он побегл от нас с нашей земли до Леской земли (Польшу), именно татарину Оанэ и детям его к тому чтобы вернулся обратно со своими детьми до нас и до нашей земли и от холопства, чтобы он прощен был, сам и дети его на векы вечныя и щоб опять не уводили в холопство ни его, ни детей его, але щобы сидел у нашей земли он и дети свои слободно и добровольно и без никакой неволи, как сидят и живут у нашей земли уси волохи своим волоскым законом. Также и он сам та и своими детьми щоб тым законом и обычаем были и жили

ЕВРОПА ВРЕМЕН ШТЕФАНА ЧЕЛ МАРЕ

(1457 - 1504)

Польско - литовское

княжество

Королевство — Венгрия у/уУ,

& к/

Черное море

9. Юго-восток Европы во времена Штефана Великого

Валахи^

у земли господства ми и щоб не давали и не платили холопскым и татарскым правом николи ничего, ни колоды, ни дани своему пану не платили у кого он будет жить. А тому кто будет жаловаться на них (...) оны щобы ничего не платили, лиш щоб платили волосскым законом, а больше ничего никому не платили, але щобы были у нашей земли волос­скым законом. И кто схочет его или дети его увести опять у холопство черес (= вопреки) наш лист, тот имеет увидеть велику казнь и оргию господства ми. И на то есть великая марториа сам господства ми више- писаны Стефан воевод и сын господства ми Александр, и митрополит наш кир Феоктист, и епископ наш кир Тарасие от Долнего торга (Кымпу­лунг Молдовенеск), и егумен кир Иоасаф от нашего монастыре, от Пут­ной и наши бояре пан Станчул пыркалаб Белоградски и сын его пан

Мырза, и пан Влайкул и сын его пан Дума старости Хотинци, и пан Гоян пыркалаб Келийки и дети его, и пан Исая дворник и дети его, и пан Збиаре пыркалаб Белоградскы, и пан Албул пыркалаб Немецскы, и пан Бухте, и пан Фете пыркалаб Новоградскы (Новой крепости), и пан Ште- фул Чернат, и пан Гангур, и пан Чокырлие, и пан Яцко Худич, и пан Яшко Хринкович, и пан Боде спатар, и пан Юга вистиарник, и пан Негрилэ чашник, и пан Лука столник, и пан Няга комис и ины досит от наших бояр молдавских великых и малых... Писал у Сучаве Стецко в лето 1470, февраль 8". (Перечисление имен и фамилий молдавских бояр двора Штефана III Великого, адекватно удостоверяя многонациональный состав населения Страны Молдавской, дает любопытную информацию и пищу для тяжелых размышлений горячим поборникам чисто "румынских" фа­милий молдован: трубадурам якобы общей истории якобы "румын"). До­кумент примечателен по многим соображениям. В первую очередь, сво­им демократизмом относительно прав человека. Тем, что подтверждает наличие рабов (холопов) не только ромов, но и татар. В-третьих, узнаем, что рабы (ромы, татары) платили больше даней, чем жители других национальностей, по закону холопов и татар - информации, раскрываю­щие новые стороны социальной и национальной жизни, юридический статус разных слоев молдавского общества. Документ особо ценен тем, что удостоверяет, что молдавское право (дрептул молдовенеск), закон страны, обычай земли были очень терпимыми к жителям другой нацио­нальности, укореняя еще со средних веков традиции мирного межэтни­ческого общего жития в Молдове. Традиции утвержденные Штефаном III Великим, впечатляли многих зарубежных путешественников, наблюдате­лей и исследователей.

Молдова и Польша

Усилия по централизации господарской власти, по укреплению обо­ронительной системы страны Штефан III Великий сопрягал с диплома­тическими действиями. К середине XV в. Молдова была мало известна Европе. Как фактор внешней политики ее почти не учитывали и удержа­лась она в юго-восточном европейском контексте в определенной мере благодаря соперничеству соседних королевств - Венгрии и Польши, которые мешали друг другу, когда Пытались расширить свой эффектив­ный сюзеренитет над Молдовой. Но обе - Венгрия и Польша - учитыва­ли увеличивающуюся общую угрозу: экспансию Оттоманской империи, которая с 1417 захватывает зоны на левом берегу Дуная (в Валахии). Захват османами Молдовы означал бы для Венгрии, да и для Польши, заполучить к своим южным и юго-восточным границам опасного и силь­ного врага. Штефан III Великий сумел воспользоваться этими обстоя­тельствами - противоположными интересами соседних государств. Про­зорливый политик, Штефан мог признавать сюзеренитет то одного ам­бициозного соседа, то другого. Очень хорошо понимая, что подобные жесты, чисто внешние, но, в принципе, ничему не обязывающие, ничем не задевали суверенитет его страны, достоинство его подданных. Зато сдерживали, в той или иной мере, захватнические порывы обоих сосе­дей. Разумеется, все это до поры, до времени. До той поры, когда подобные маневры приходили в противоречие со стратегическими ин­тересами страны: независимость, восстановление территориальной це­лостности. Тогда Штефан III брал в руки саблю, призывая граждан в бой за родину.

Несмотря на то, что Молдова актами, ранее подписанными, являлась будто бы под дланью Польши, Штефан в 1457 и 1458 гг. предпринимает жесткие вторжения в южные области Польши, стремясь схватить Петра Арона, убийцу его отца. Занятая конфликтом с тевтонами, Польша не ответила. Напротив. Согласилась и подписала Молдавско-польский до­говор в Оверхелэуць (1459 г.), которым Штефан добился того, чего хотел. Более того. В результате договоренности в 1462 г., годом позже, в 1463 г. крепость Хотин, уступленная Петру Ароном Польше, возвра­щалась Молдове. Удовлетворяя претензии, скорее дипломатически-це­ремониальные, польского суверена, Штефан подписывает 28.07.1468 г. новый Молдавско-польский договор, которым господарь Молдовы под­тверждает двусторонние отношения, ранее установленные. Польский король обязуется не укрывать ни одного претендента на трон Молдовы. Позже, надеясь, что Польша поможет в освобождении Килии и Четатя Албэ, Штефан III представит (1499 г.) в Коломее вассальную грамоту королю Казимиру IV Ягелло. В приложении к этому документу секретарь польского короля написал: "Нес inscripsio ex valachico... in latinum versa est, sed rex ruthenice lingua scriptum accepit". Тот факт, что поляки хорошо знали Молдову и молдован оправдывает румынского историка, филолога И.Богдана заключить: "Значит, латинский текст был переве­ден с молдавского языка" (1913).

Однако Польша не соблюдала обязанности, предусмотренные мол­давско-польскими договорами. Двуличие польских, впрочем, как и вен­герских, королей, показанное еще в 1412 г. (в Договоре в Лублау) проявилось и при заключении (21.03.1489 г.) Польско-турецкого догово­ра на 2 года. Его подписанием польское королевство соглашалось с захватом Турцией молдавских портов Килия и Четатя Албэ. Таким обра­зом, польский король Казимир IV нарушал обязанности по отношению к Молдове, взятые в Коломее. В ту пору престиж Молдавского Государ­ства, авторитет молдавского государя были столь известны в Европе, что Штефан III Великий не мог оставить безнаказанным подобное лице­мерие, проявленное лично к нему и к своему народу. Летом 1490 г. Штефан III Великий вторгается в Покутию, захватывает область, остав­ляет молдавские гарнизоны в крепостях. Однако Польша не отказалась от намерений подчинить себе Страну Молдавскую.

Польская кампания против Молдовы. Битва у Кодрул Козминулуй (август-октябрь 1497 г.) Польский король во главе почти 100.000-ой армии переходит Днестр у Михэлчень (август 1497) и продвигается до Коцмань. Послы Молдовы, пришедшие, чтобы узнать причины этого вторжения, были взяты в плен и заточены во Львове. Подобные недипломатические, враждебные действия выявили истинные намерения нападения Польши на Молдову. Интервенты преследовали цель захватить Молдавскую Страну и заменить Штефана III Сигизмундом, братом польского короля. Штефан III "поручил собрать все свое войско у торга Романа". Господарь покидает Сучаву, направляясь к Роману, где собралось около 40.000 воинов - молдован. Ожидалась и помощь со стороны Владислава II, короля Венгрии. 26 августа поляки начинают осаду Сучавы, которая длилась "три недели, день и ночь", без каких-либо результатов. Венгерский корпус (12.000 воинов) вступает в Молдову. Его командующий начинает переговоры с воюющими сторонами. Штефан III Великий соглашается прекратить военные действия, "если поляки вернутся той дорогой, по которой вторглись". Поляки отходят из Молдовы, но не соблюдают условие Штефана, выбирая дорогу через город Сирет к Кодрул Козминулуй (возле Черновиц). 26.10.1497 г. произошла Битва у Кодрул Козминулуй. Молдавское войско во главе со Штефаном III Великим атакует польские армии. "И была тогда большая резня между молдавскими и ляхскими армиями. И были взяты все королевские скипрты, много войска и тяжелые пушки, из которых стреляли в крепость Сучаву, и были взяты тогда и многие другие, поменьше, которых невозможно перечислять". Остатки польской армии с трудом смогли дойти до Ленцешть. (Евгений Руссев). 29.10.1497 при Битве у Ленцешть молдавское войско во главе с ворником Болдуром разбивает отряд мазурских кавалеристов, идущий на помощь полякам. В Битве у Чернэуць Штефан III Великий рассеивает остатки польской армии, изгоняя их из Молдовы. Это был последний аккорд полной победы Штефана III Великого над польскими интервентами.

Пишет Гр.Уреке в Назидание сильным: "Бог справедливый, который осуждает несправедливость и возвышает справедливость, с особой суро­востью наказывает тех, что нарушают клятву. Потому что Ольбрихт (Альберт) не к неверным (туркам), а христианам хотел войну делать, не помогал тому, который покоя не имел от турков, а хотел ослабить того, который боролся с врагами христиан, именно ему должны все помо­гать". Стремясь наказать польского короля за прошлогоднее вторжение в Молдову, Штефан III Великий организует крупную кампанию против Польши (июнь 1498); завоевывает, грабит и поджигает крепости Трем- бовля, Бучач и Подгаец, а потом направляется до Львова и за Днестр, в Покутию. Так Штефан III Великий показал, и в связи с этим конфлик­том, что в последней четверти XV в. Молдова, ее господарь были, в европейском контексте эпохи, силой и личностью, с которыми обяза­тельно нужно считаться, позицией которых в балансе европейских ин­тересов нельзя было пренебречь. Существовало государство -Молдова и ее государь Штефан III Великий, с которыми, независимо от амбиций и претензий других, надо было договариваться и вести диалог, как равный с равным.

Убедившись в этой реальности, польское королевство, при посред­ничестве короля Венгрии Владислава II, заключает 16.04.1499 г. Мол­давско-польский договор, подтверждающий полное равенство сторон и предусматривающий, что они окажут друг другу помощь в случае опас­ности. В своей окончательной форме Договор был подписан в Хырлэу 10.07.1499 г. Оставался открытым вопрос о Покутии. Его нерешение поляками, т.е. возврат Польшей тех 3.000 рублей серебром, взятых ею в долг в 1388 г. от Петру I Мушат взамен Покутии, побудило Штефана три года спустя (октябрь 1502) присоединить эту область к Молдове, оставить пыркэлабов и гарнизоны в крепостях, таможенников - в горо­дах и торгах. Штефан III Великий заявил (ноябрь 1503 г.) польскому послу Фирлею буквально: "взял есми ту букату земле, хочу щоби мы ся ней достало". Комментируя это заявление, И.Богдан констатировал: "Это цитата ad literam слов Штефана - свидетельство, что он знал "русский язык".

Штефан III Великий и Россия

Продвижение Молдовы в истории было тесно связано с событиями и изменениями, что происходили к северо-востоку от Днестра. Юго-Запад­ная Русь потеряла свою значимость, попав под господство Польши, а потом - польско-литовской унии. Со второй половины XV в. все убеди­тельнее утверждалась, активно воздействуя на политические процессы в регионе, другая общественно-политическая формация - Московская Русь. Штефан III Великий использовал любую возможность и пути для установ­ления взаимоуважительных дружественных отношений с разными страна­ми: будь-то Киевская Русь или Русское Государство (Московская Русь). В 1463 г. Штефан III женится на Евдокии, дочери Киевского князя. Позже выдал замуж свою дочь Елену (Елена Волошанка) за Ивана Молодого, сына великого Московского князя Ивана III. К 1487 г. появились реальные предпосылки заложить основу политического и военного альянса Молдо­вы и Русского Государства против панской Польши, общего их противни­ка. Начиная с этого периода, великий князь Московской Руси неоднок­ратно отмечал в своих документах, что находится со Штефаном Великим "в свойстве и понимании", что господарь Молдовы "Друг наших друзей и враг врагам нашим". Между Штефаном III и Иваном III был заключен договор, чей текст не сохранился. О его существовании свидетельствует заявление посланца Штефана III в Москве о "Договорных записях и данной клятве". Этот договор, по всей вероятности, имел определенное значение для обеих сторон. В 1497 г., когда польско-литовские армии направлялись в поход на Молдову, литовское войско вернулось назад из- за вмешательства московского князя. Польская армия, в конце концов, была разбита у Кодрул Козминулуй (1497). С другой стороны, действия Штефана III Великого против польских феодалов укрепляла позиции Мос­квы по отношению к ее западным противникам. Договор, понимаемый так как позволяют свидетельства той эпохи, сохранил свою эффектив­ность и в первой половине XVI в., например, в годы правления Петра Рареша. После того, как Молдова окончательно попала под сюзеренитет оттоманов, этот договор потерял свою значимость.

Молдова и Венгрия

После пяти лет господства, последовательных усилий по централи­зации государства, концентрации реальной власти в руках господаря, Штефан III подумывает о первых действиях по интеграции страны. Гото­вится к "справедливой войне" (ЬеНит justum), по возвращению Молдове некоторых важных экономических и военных центров. Год спустя, год после экспедиции в Трансильванию (против укрывателей претендента Петру Арона), Штефан пытается (22.06.1462) освободить крепость и порт на Дунае - Килию, захваченную венграми. Кампания не удалась. Штефан был ранен (в ногу), недуг, от которого будет страдать всю жизнь. Но, как утверждал летописец: "Там, где его побеждали другие, не терял надежды (...) что поднимется над победителями". Спустя не­сколько лет, в конце января 1465 г., Штефан III изгоняет венгров из Килии, назначает пыркэлабом крепости и окрестностей Исаю, своего шурина.

В отношениях между Молдовой и Венгрией (Трансильванией) разли­чаются два периода: до Битвы у Бая (1467 г.) и после этого кровавого столкновения. Во главе венгерского королевства в те годы был Матей Корвин, один из самых искусных дипломатов и военных стратегов. И уже в первые годы правления этого короля, храброго и гордого воина, Штефан III посягнул на то, что мадьяры считали им принадлежащее. Разумеется, Матей Корвин понимал, что Молдова -это преграда на пути османской экспансии, которая угрожала южным пределам королевства - Трансильвании. Из этих соображений Венгрия была, в общем-то, заинтересована в самостоятельности Молдовы, иметь с нею стабиль­ные отношения, оккупируя при этом молдавский порт и крепость Килия.

Сознавая двуличное отношение польских магнатов, Штефан III, в свою очередь, также был заинтересован в том, чтобы не портить отно­шения с Венгрией. Но не целью уступки Килии или позволить Венгрии стимулировать претензии Петру Арона на молдавский престол. Так оп­равдывались вторжения молдавских отрядов в Трансильвании, две оса­ды (1462, 1465 гг.), в результате которых Килия была освобождена и возвращена Молдове.

Но и Матей Корвин был не менее амбициозен. Он тщательно подго­товился к кампании по наказанию Молдовы и ее господаря.

Битва у Бая. Венгерская армия (около 40.000), во главе с самим Матеем Корвиным, отправляется (ноябрь 1467 г.) из Брашова к Молдо­ве. Экспедиция имела четкое задание: наказание молдованина Штефа­на III и Молдовы. Венгерский суверен одновременно хотел покорить Молдавскую Страну и посадить на ее трон нового господаря. После некоторых столкновений у перевала Ойтуз молдавские отряды отходят, изматывая частыми налетами противника, который захватывает и под­жигает молдавские города Тротуш, Бакэу, Роман, Нямц. Направляясь к Сучаве, Матей Корвин и его войска остановились в Бая, бывшей столи­це Молдовы. Здесь Штефан III подготовился дать решительный бой. В ночь с 14 на 15 декабря 1467 г. молдавское войско (около 12.000) окружило Бая, подожгло город, атаковало противника и разбило его в кровавой схватке. Согласно плану битвы, составленному Штефаном III, все корпуса молдавской армии должны были атаковать одновременно и сконцентрированно. Однако корпус под командованием ворника Крас- нэша не вступил в бой. Этот постыдной поступок, равный предатель­ству, позволил части венгерской армии и тяжело раненому венгерскому королю бежать в Трансильванию. Преследуемые молдавскими воинами остатки венгерской армии отступили в Трансильванию. Однако Штефан III не довольствовался этим. Решив возместить ущерб, причиненный его стране венгерскими интервентами и с целью наказать враждебное от­ношение секуев к молдавскому господарю, молдавское войско под ко­мандованием второго спатаря Филиппа Попа вторгается в Трансильва­нию (1469 г.) и наказывает секуев.

Кампания Матея Корвина в Молдову, в которой горделивый король и его армия потерпели суровое поражение, оказалась последней попыт­кой венгров покорить Страну Молдавскую. Блестящая победа молдавс­кой армии под командованием Штефана III была первым актом утверж­дения в европейском контексте авторитета Молдовы и ее господаря.

В следующих десятилетиях молдавско-венгерские отношения между молдованином Штефаном III и венгром Матеем Корвиным будут стро­иться, исходя из других интересов, развиваясь в другом направлении. Но не с самого начала. Желая поддержать дружбу и взаимопонимание с соседями, Штефан III предложил заключить (при посредничестве польского короля) стабильный мир с Матеем Корвиным, от которого молдавский суверен требовал возмещения ущерба, нанесенного его стране в 1467 г. Но стороны не смогли договориться.

Первый значимый и убедительный шаг к улучшению молдавско-вен­герских отношений сделал Матей Корвин. Королевским актом от 20.01.1473 г. М.Корвин дает гарантии молдавским торговцам вести свои дела в городах Бистрица, Брашов, Клуж, Сибиу в Трансильвании. В свою очередь, Штефан III подписал (3.04.1472 г.) торговую привиле­гию брашовянам. Салвкондуктом (документ для свободного передвиже­ния) от 10.07.1475 г., подписанном Штефаном III, все венгерские купцы "Свободны приходить добровольно и без задержки со всем своим това­ром, продавать и покупать свободно и добровольно, без преград и без ущерба, будь-то в мирное время или в мятежное". 12.07.1475 г. заклю­чается Молдавско-венгерский договор, где обе стороны выказывают озабоченность в связи с тесным военным сотрудничеством между Вала­хией и Оттоманской Империей. Подписанный в Яссы договор был на­правлен, прежде всего, против оттоманов. Штефан III признал, из стра­тегических соображений, сюзеренитет венгерского короля, обязуясь оказать ему помощь против любого врага, "кроме короля Польши..., с которым наши предшественники имели мир и договоры". Матей Корвин обещал не укрывать в своей стране ни одного врага Молдовы. В то же время дипломом, подписанным в Буде (15.08.1475 г.), М.Корвин обязы­вался помочь Штефану III в его битвах с оттоманами.

Переговоры и подписание Молдавско-венгерского договора в Яссах (12.07.1475 г.), его статьи отражают, в большой мере, суть внешней политики Штефана III Великого, продиктованной географическим поло­жением, геополитической конъюнктурой, реальными возможностями стра­ны. Управляя страной, которая имела на западе и северо-востоке силь­ных соседей, не скрывающих своих территориальных притязаний, под постоянной угрозой или атакованный почти ежегодно с юго-запада (ва­лахами и османами), с юго-востока татарами, Штефан III Великий дол­жен был маневрировать очень внимательно, дипломатически, тонко и вовремя. Поэтому, хотя и побил его у Бая и предпринимал походы в пределы Венгрии Матея Корвина, Штефан признает его сюзеренитет, находясь в условиях, когда Молдова была под сюзеренитетом Польши, на основе договоренности от 4.04.1457 г., подтвержденной Молдавско- польским договором от 18.07.1468 г. Подобным двойным вассалитетом Штефан III добивался отдаления от границ Молдовы любых претензий на его трон и определенной стабильности, пусть и шаткой, на северо­восточном и северо-западном направлениях. Признанием двойного сю­зеренитета - Польши и Венгрии - Молдова как бы находилась под защитой обеих, потому что претензии обеих - и Польши, и Венгрии - взаимоисключались. Таким образом, искусной дипломатией Штефана III Великого Молдова к 1475 г., являясь де-юре под двойным вассалите­том, де-факто была самостоятельной, ее "вассальность" была, по сути, декоративной. Что действительность была именно такой, убеждает до­кумент, подписанный летом 1489 г., которым М.Корвин давал в соб­ственность Молдове крепости Чичеу и Четатя де Балтэ в Трансильвании с их владениями. Эти крепости, в которые Штефан III назначил молдав­ских пыркэлабов, были дарованы господарю Молдовы в качестве ком­пенсации за потерю Килии и Четатя Албэ, захваченные османами и валахами в 1484 г. Эта концессия подчеркивает альянс Венгрии и Молдовы против Польши. Взаимные связи между Молдовой и Венгрией укрепляются и родственными отношениями: женитьбой Александра, стар­шего сына Штефана III, с дочерью воеводы Трансильвании Бартоломеу Драгффи. Признаки уважительного отношения М.Корвина к Штефану III выявились и при налаживании отношений - посредством венгерского двора - Молдовы с папской курией, которая оказала определенную помощь молдованам летом 1476 г. ... Или другой пример: Бартоломеу Драгффи, посланец венгерского короля был посредником при улажива­нии молдавско-польского конфликта (Сучава, 1497).

Таким образом, исходившие вначале из давнего соперничества, до­стигшего апогея в кровавой битве у Бая, отношения между Молдовой и Венгрией, благодаря стратегическому политическому видению, дипло­матическому искусству своих суверенов - молдованина Штефана III Великого и венгра Матея Корвина - в последней четверти XV в. разви­вались на принципах полного равенства, взаимного уважения и взаим­ной помощи. То, чего не всегда можно говорить о других соседях Молдовы.

"Враги христианства": оттоманы

Спустя лишь несколько лет после того, как Мирчя Старый (госпо­дарь Валахии) соглашается (1415 г.) платить харач (3000 золотых), после того, как, вследствие карательных экспедиций в Валахию, турки захватывают Турну (Северин), Брэилу, превращая Джурджу в райа, за­ставляя господаря валашского заключать мир; после крупной кампании в Валахии, в ходе которой побеждают и убивают (1420) Михая, преем­ника Мирчи на престоле - османы достигают границ Молдовы. В 1420 г. турецкий флот атаковал Четатя Албэ, но был отбит молдавскими защитниками. Вторая попытка турецкого флота захватить Четатя Албэ закончилась с тем же результатом.

Воспользуясь ослабленной ситуацией Молдовы, Оттоманская Порта заставила господаря Петру Арона платить харач (2000 золотых). Уплата харача означала соблюдение оттоманами самостоятельности Молдовы. Летом того же (1455) года султан Магомед И подписывает акт о прекра­щении вторжений в Молдову.

Положение на юго-западной границе Молдовы осложнилось после того, как в июле 1462 г. османы, захватив Тырговиште (столицу Вала­хии), изгнали Влада Цепеша и посадили на престол Валахии Раду Красивого, окруженного турецким вооруженным отрядом. Во времена Штефана III Великого, оттоманы вместе с валахами нападают вновь на Молдову в 1469 г. Молдавские воины Штефана III решительно отбили нападение валахов и турков.

В том же 1469 г. молдавские войска под командованием Штефана III одерживают блестящую победу над напавшими на Молдову татарами у Липника, недалеко от Днестра (район Окницы). Убедительные, катего­рические победы Штефана III встревожили османов.

В декабре 1473 г. оттоманы, вновь объединившись с валахами, орга­низуют крупную кампанию против Молдовы: 12.000 турок, объединив­шись с 17.000 валахов, нападают, грабят, поджигают Молдавскую Стра­ну до Бырлада. Но молдавские войска отбивают и это совместное валашско-турецкое нападение. К 1474 г., после того как турки объеди­нившись с валахами были несколько раз жестоко побиты молдованами, стало ясным, что схватка между Молдовой и Оттоманской Портой неиз­бежна. Империя османов достигла апогея своей силы и не могла себе вообразить, чтобы некая маленькая страна, как Молдова, могла стать преградой на пути ее экспансии.

Но и Молдова, ставшая при Штефане III признанным европейским фактором не могла никому позволить топтать ее земли безнаказанно. Штефан III обратился к папе Сиксту IV, предлагая организовать христи­анскую антитурецкую коалицию. Безрезультатно. Страна Молдавская и ее господарь Штефан III остались одни перед ордами османов и их сателлитов - валахов, татар.

Битва у Васлуй (10.01.1475 г.). Во главе 120.000 войска Солиман- паша, поддержанный валашской армией, вторгается в Молдову, на­правляясь к Сучаве. Целью кампании были захват Молдовы и замена Штефана III другим господарем, послушным туркам. Штефан III, распо-