2012-2013 Учеб. Год

СДЕЛКИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ.

ДОГОВОР МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ

(2 часа)

1. Сделки в международном частном праве. Понятие и виды внешнеэкономических сделок.

2. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Обязательственный статут.

3. Принцип «автономии воли сторон». Формы выражения воли сторон о выборе применимого права. Ограничения «автономии воли».

4. Закон, применяемый к содержанию и форме внешнеэкономических договоров.

5. Определение сферы действия применимого права.

Международные договоры и национальное законодательство:

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1997. № 7.

2. Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.).

3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1995. № 2.

4. Указ Президиума Верховного Совета БССР от 25 августа 1989 г. «О присоединении Белорусской ССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // СЗ БССР. 1989. № 25. ст. 261.

5. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) // Бюллетень нормативно-правовой информации. 1997. № 3.

6. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников Содружества Независимых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1960-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 33. Ст. 529; 1993. № 22. Ст. 281.

7. Соглашение правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.); ратифицировано Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст. 523; 1993. № 18. Ст. 207.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь 1993. № 28. Ст. 375.

9. "Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года" (Подписан в г.Москве 28.03.1997).

10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.); ратифицирована Законом Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 207-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 73. 2/956.

11. Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 13.07.2012) "Гражданский кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступившими в силу с 27.01.2013)

12. Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З (ред. от 13.07.2012, с изм. от 28.08.2012) "Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступившими в силу с 20.01.2013)

13. Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 30.12.2011) "Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь" (с изм. и доп., вступившими в силу с 06.06.2012)

14. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц"

15. Указ Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 N 178 (ред. от 23.07.2012) "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций"

16. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» («INCOTERMS 2010») // Материалы для подготовки к занятиям по международному частному праву.

17. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 года (редакция 2010 года) // Материалы для подготовки к занятиям по международному частному праву.

Литература:

1. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М., 2002.

2. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.

3. Иссад М. Международное частное право / Пер с фр. М., 1989.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный). Т. 3. Мн., 2003.

5. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В трех томах. М., 2002.

6. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право / Под общей ред. О. Н. Садикова. М., 1984.

7. Международное частное право / Под ред. Г. К. Матвеева. Киев, 1985.

8. Международное частное право. Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000.

9. Тихиня В. Г. Международное частное право. Учебник. – Мн.: ИООО «Право и экономика», 2004. – 404 с.

10. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

Задачи:

1. В апреле 2011 года белорусская организация (продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении, поданном в Международный арбитражный суд при БелТПП, требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и предъявил встречный иск.

В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылались, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из совокупности фактических обстоятельств по данному делу, исходят из применения к их отношениям по контракту белорусского права.

1. Обосновано ли мнение арбитров?

2. Разрешите спор по существу, используя нормы применимого права.

2. Между предприятием «Г» (Республика Беларусь) (ответчик) и ОАО «Т» (Российская Федерация) (истец) в г. Твери (Российская Федерация) был заключен контракт, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар. Поскольку товар ответчиком не был оплачен, истец обратился в хозяйственный суд Республики Беларусь. В контракте стороны указали, что во всем, что не урегулировано контрактом, они руководствуются законодательством Российской Федерации и Республики Беларусь.

На основе какого законодательства суд должен разрешить спор?

3. Между белорусским предприятием и финской компанией заключен договор, в соответствии с которым компания продает, а предприятие покупает на условиях поставки и монтажа «под ключ» оборудование комплектной линии для дробеструйной очистки и дальнейшей покраски цистерн. В обязанности компании входит также выполнение шеф-монтажных, монтажных и пуско-наладочных работ на месте эксплуатации линии, включая необходимые расходные материалы, монтажный инструмент и обучение персонала предприятия. Цена линии на условиях поставки и монтажа «под ключ» составляет 3.800.000 долларов США; стоимость выполняемых работ и предоставляемых услуг, в которые включаются проектирование оборудования, испытание линии и отработка систем автоматики перед отгрузкой, разработка строительно-монтажной документации, шефмонтаж и пусконаладочные работы, обучение, составляет 400.000 долларов США.

Применима ли к данному договору Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров?

4. Покупатель (британская фирма) заключил договор с испанским продавцом о закупке партии обуви. При рассмотрении спора по сути этого договора испанский суд применил внутреннее законодательство Испании и вынес решение в пользу продавца. Свою позицию суд обосновал следующим: а) в стандартной проформе договора купли-продажи, являющейся частью договора, заключенного между сторонами, содержалась специальная оговорка о том, что данный договор должен толковаться в соответствии с внутренним испанским законодательством; б) ходатайства сторон, возражения по иску и встречный иск были представлены сторонами в соответствии с внутренним законодательством Испании; в) в процесс рассмотрения дела покупатель не поднимал вопроса о применимости Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Покупатель направил в апелляционный суд заявление с просьбой о пересмотре дела на том основании, что суд должен был руководствоваться Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров, поскольку данное дело относилось к сфере международной купли-продажи товаров.

Решите дело.

Вариант: стороной договора являлась белорусская компания.

5. Немецкая фирма-производитель шоколада и белорусский покупатель провели переговоры о поставках в Республику Беларусь шоколада. В результате переговоров в протоколе, подписанном обеими сторонами, было закреплено следующее: «Стороны пришли к согласию о поставке в Республику Беларусь в ноябре 2009 года 3000 килограммов шоколада общей стоимостью 30000 евро».

В начале ноября 2011 года продавец направил покупателю факсимильное сообщение с подтверждением поставки и всеми ее существенными условиями. В тот же день состоялся телефонный разговор руководителей двух фирм, в котором покупатель подтвердил готовность принять шоколад на условиях, изложенных в факсимильном сообщении. Спустя 10 дней продавец поставил 3000 килограммов шоколада, которые покупателем оплачены не были. В ответе на претензию продавца покупатель подтвердил факт принятия им поставки, однако указал, что он готов оплатить шоколад по цене не 10 евро за килограмм, а только 8. Продавец возбудил иск о взыскании с покупателя неуплаченной контрактной цены в размере 30000 евро.

Решите дело.

ЗАНЯТИЕ 7.

Подготовила доц. Мещанова М.В.