- •«Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»
- •А.К. Моденов Сравнительно-правовой анализ аудита, ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Санкт-Петербург
- •Оглавление
- •8. Федеральный закон"Об аудиторской деятельности"от 30.12.2008 № 307-фз 72
- •Глава I. Основные положения аудита, ревизии, и судебно-бухгалтерской экспертизы
- •История возникновение аудита и судебной бухгалтерии
- •Анализ действующего законодательства и научной литературы по вопросам правового регулирования аудита, ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы.
- •Правое регулирование аудита в рф
- •Формирование нормативно-правовой базы аудита в период с 1987 по 1993 год
- •Аудиторская деятельность
- •Развитие нормативно-правовой базы аудита в период с 1993 по 2001 год
- •Современная нормативно-правовая база аудита в рф
- •Ревизия
- •Ревизии и проверки в государственном финансовом контроле
- •Анализ нормативных документов регламентирующих ревизию
- •Судебно-бухгалтерская экспертиза
- •Организация судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Методология судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Основные задачи решаемые судебно-бухгалтерской экспертизы в судебной и следственной практике
- •Глава II Сравнительный анализ аудита , ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Сравнение аудиторской проверки и других форм финансового контроля
- •Сравнение ревизии и аудита.
- •Сравнение внешнего аудита, и внутреннего аудита
- •Сравнение внутреннего аудита и внутрихозяйственной ревизии
- •Cходства и различия обычной ревизии, ревизии, проводимой по требованию следователя, и судебно-бухгалтерской экспертизы.
- •Участие специалиста и эксперта-бухгалтера в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Федеральный закон"Об аудиторской деятельности"от 30.12.2008 № 307-фз
Cходства и различия обычной ревизии, ревизии, проводимой по требованию следователя, и судебно-бухгалтерской экспертизы.
Формой использования специальных учетно-экономических знаний является и ревизия, проводимая по требованию следователя. Она имеет большое сходство с бухгалтерской экспертизой, в связи с чем на практике возникают трудности в их разграничении. Вместе с тем недопустимо отождествлять компетенцию эксперта-бухгалтера и ревизора. Выполнение ревизионных функций затрудняет объективную оценку экспертом выявленных им фактов, что отражается на качестве следствия и может явиться основанием для возвращения уголовного дела на доследование.
Сходство между ревизией, назначаемой по требованию следователя, и бухгалтерской экспертизой порождается рассмотренной ранее двойственной сущностью такой ревизии. Ревизия имеет не только сходство с судебно- бухгалтерской экспертизой, но и различия приведенные в таблице 10.
Таблица 10
|
Обычная документальная ревизия |
Ревизия, проводимая по требованию следователя |
Судебно- бухгалтерская экспертиза |
Процессуальная сущность рассматриваемых форм использования специальных знаний |
Проводится вне связи с уголовным или гражданским делом и потому не является одной из форм использования специальных знаний в уголовном или гражданском процессе. |
Является одной из форм использования специальных знаний в судопроизводстве. |
является одной из форм использования специальных знаний в судопроизводстве |
Не регламентируется процессуальным законом и, следовательно, она представляет собой внепроцессуальную форму использования специальных знаний. |
Является способом собирания доказательств, остается по своей сущности формой последующего хозяйственного контроля. |
не относится к формам финансового контроля. |
|
Основания для назначения документальной ревизии и судебно- бухгалтерской экспертизы |
План ревизионной работы (плановая ревизия) или сообщения о различных нарушениях в подведомственных организациях. |
Являются сведения, полученные при расследовании или судебном рассмотрении, о таких обстоятельствах, которые возможно выявить только с помощью специальных знаний ревизора. |
Такие обстоятельства дела, для правильной оценки которых следователем или судом необходимо заключение эксперта- бухгалтера. |
Основания для проведения ревизии и судебно- бухгалтерской экспертизы |
Приказ руководителя вышестоящей или контрольной организации |
Соответствующий приказ, однако основанием для его издания является требование (постановление, определение) следователя или суда. |
Постановление следователя или определение суда |
Факторы, определяющие объем работы ревизора или эксперта |
Определяется по усмотрению руководителя учреждения, назначившего ревизию |
Зависит от их задания. |
Ограничен вопросами следователя или суда1. |
Объекты исследования |
Бухгалтерские документы, регистры, материалы инвентаризаций и периодической отчетности, а также документы и записи оперативного учета, которые находятся в проверяемой организации. |
Ревизор может использовать и материалы дела (документацию, изъятую и приобщенную к уголовному или гражданскому делу). Он может анализировать также специфические объекты — документы неофициального учета, записи "личной бухгалтерии", черновые записи материально ответственных лиц. Использование при такой ревизии части материалов дела приближает ее к судебно-бухгалтерской экспертизе. |
Эксперт- бухгалтер может исследовать только материалы дела и не вправе самостоятельно обращаться к документам, находящимся в той или иной организации. При этом некоторые материалы дела (акты ревизий, в определенной части заключения других экспертов, показания свидетелей и обвиняемых), являясь объектами исследования эксперта- бухгалтера, не могут быть объектами документальной |
Методы исследования. |
В не ограниченных пределах, |
По согласованию со следователем или судом, применяет методы фактической проверки. |
Эксперт-бухгалтер не может прибегать к методам фактической проверки даже при согласии на то следователя или суда. |
Приведенные различия целесообразно учитывать в практической деятельности суда и правоохранительных органов при решении вопроса о наиболее целесообразной для данного случая форме использования специальных учетно-экономических знаний. По этим же признакам можно определить, какие вопросы учетно-экономического характера могут быть решены с помощью документальной ревизии, а какие — с помощью судебно- бухгалтерской экспертизы.
