- •«Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»
- •А.К. Моденов Сравнительно-правовой анализ аудита, ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Санкт-Петербург
- •Оглавление
- •8. Федеральный закон"Об аудиторской деятельности"от 30.12.2008 № 307-фз 72
- •Глава I. Основные положения аудита, ревизии, и судебно-бухгалтерской экспертизы
- •История возникновение аудита и судебной бухгалтерии
- •Анализ действующего законодательства и научной литературы по вопросам правового регулирования аудита, ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы.
- •Правое регулирование аудита в рф
- •Формирование нормативно-правовой базы аудита в период с 1987 по 1993 год
- •Аудиторская деятельность
- •Развитие нормативно-правовой базы аудита в период с 1993 по 2001 год
- •Современная нормативно-правовая база аудита в рф
- •Ревизия
- •Ревизии и проверки в государственном финансовом контроле
- •Анализ нормативных документов регламентирующих ревизию
- •Судебно-бухгалтерская экспертиза
- •Организация судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Методология судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Основные задачи решаемые судебно-бухгалтерской экспертизы в судебной и следственной практике
- •Глава II Сравнительный анализ аудита , ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы
- •Сравнение аудиторской проверки и других форм финансового контроля
- •Сравнение ревизии и аудита.
- •Сравнение внешнего аудита, и внутреннего аудита
- •Сравнение внутреннего аудита и внутрихозяйственной ревизии
- •Cходства и различия обычной ревизии, ревизии, проводимой по требованию следователя, и судебно-бухгалтерской экспертизы.
- •Участие специалиста и эксперта-бухгалтера в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Федеральный закон"Об аудиторской деятельности"от 30.12.2008 № 307-фз
Участие специалиста и эксперта-бухгалтера в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.
Современный период развития законодательства характеризуется все возрастающей дифференциацией, влекущей усложнение фактического состава гражданских дел, "внедрение" в материально-правовые юридические факты элементов специальных знаний.
Это, в свою очередь, обусловливает возрастание в доказательственной деятельности роли судебной экспертизы - как основной формы использования специальных знаний для юридических целей.
Специальные познания используются в процессе не только в форме экспертизы. В то время как действующий ГПК РФ в ст. 188, 185, 184, 181 и др., и УПК РФ в ч. 1 ст. 58 УПК РФ ввел процессуальную фигуру – специалиста АПК РФ такого участника процесса не включает, что на практике ведет к смешению функций эксперта и специалиста, назначению экспертизы при отсутствии основания для этого.
Сравнительный анализ участия специалиста и эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессе приведен в таблицах 11, 12.
Таблица 11
|
Эксперт |
Специалист |
|
Уголовный процесс |
Определе-ние |
Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). |
Лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ) |
Заключе-ние |
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Статья 80 (ч. 1) УПК РФ |
Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Статья 80 (ч. 3) УПК РФ |
|
Заключение эксперта имеет - статус доказательства (п. 3. ч. 2 ст. 74), |
Заключение специалиста имеет - статус доказательства (п. 3.1 ч. 2 ст. 74), |
||
Постанов-ка вопросов |
Вопросы специалисту ставятся лицом, ведущим производство. |
Вопросы специалисту ставятся сторонами. |
|
Отличия в ранее действую-щем УПК |
Эксперт проводит исследование, дает заключение, создавая тем самым новый источник доказательств; |
Специалист содействует в собирании и фиксации доказательств, дает пояснения, не проводя исследований, новых источников доказательств не создает, дача им заключения не предусматривалась |
|
|
Отличия в действую-щем УПК |
эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования категорически запрещается ст. 57 УПК (п. 2 ч. 4 |
|
Эксперт проводит, исследования
|
Специалист – не проводит исследования. |
||
|
Существует возможность использования познаний специалиста для оценки экспертного заключения. |
||
Таблица 12
|
Гражданский процесс |
Арбитражный процесс |
Специалист (объектом деятельности специалиста являются уже имеющиеся в деле доказательства) |
Дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда |
Принята норма в 2011году, но на практике не применяется |
Привлекается при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств |
||
Привлекается для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). |
||
Консультация специалиста не является доказательством ст. 55 ГПК РФ. |
Перечень доказательств открыт, но нет фигуры специалиста. |
|
Эксперт |
|
Является лицом участвующим в деле |
В ГПК РФ отсутствует норма об установлении содержания норм иностранного права |
В целях установления содержания норм иностранного права АПК РФ допускает привлечение экспертов (ч. 2 ст. 14). |